MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
11 февраля 14
consul Наша жизнь

Что получат Су-35 после модернизации

Российские ВВС до 2015 г. должны принять сорок восемь самолётов Су-35С поколения 4++. Возможно, всего будет приобретено до двухсот самолётов такого типа.

Боевые машины этого поколения — образцы глубокой модернизации знаменитых Су-27, которые наряду с МиГ-31 и МиГ-29 составляют сейчас основу истребительной авиации России.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: topwar.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    tetrix tetrix12.02.12 17:49:04
    Сам то понял что чушь полную написал, или еще нет? Как минимум - изуродовать самолет носом как у 130 Яка это верх дебилизма. Ну да ладно, ты тут ничего умного пока еще не написал (прочитал комментарии, убедился на 100%).
    #76247 ↑
    • 0
      Нет аватара guest12.02.12 18:02:28
      Я имел ввиду стелс-обводку по краям носа, так будет понятнее, и что вам не понравилось в моих комментариях?
      #76256 ↑
      • 0
        tetrix tetrix12.02.12 18:14:41
        Они все такие же "ни о чем", как минимум. Чего только стоит этот перл:
        Почему на Дальнем востоке не строят? Можно было бы просматривать приличный кусок северной Америки, вроде бы там наш главный потенциальный враг. А еще круче сделать плавучую платформу под РЛС и катать её по нейтральным водам, собирая информацию.
        И да, аэродинамика 27/35 лучше чем у Яка-130, а вот выигрыш в стелсовости будет абсолютно несоразмерен тем затратам и работам, которые необходимо будет провести. Глупо тратить деньги и время ради пшика.
        #76262 ↑
        • 0
          Нет аватара guest12.02.12 18:28:28
          Зачем же на су 34 её сделали, как бы тоже модернизация су 27. И почему вы против радаров на Дальнем Востоке?
          #76267 ↑
          • 0
            tetrix tetrix12.02.12 18:40:01
            На Су-34 сделали потому что это новый самолет, для нового самолета, не запущенного в серийное производство, можно делать все что угодно, но более того, Су-34 это далеко не Су-27, вернее от имеет от Су-27 только родословную, машина создавалась под другие задачи с другими ТТХ и т.д. и да, Су-34 радионезаметность более нужна, чем для Су-35, т.к. подавлять ПВО это его (Су-34) задача. По поводу плавающей баржи с радаром - но комментс, я поржал, многие тоже, но все же коротко напишу. Зачем нам смотреть на США, если надо смотреть на Японию? Вы вообще понимаете, что нападать (если будут), будут с зарубежных военных баз США. Зачем нам тратить миллиарды, отвлекать людей от более важных проектов и т.д. и т.п. Всё, вы меня уморили, спасибо за хорошее настроение. Пойду покушаю. Прощайте. Вести диалог в таком тоне (что вам не нравится) мне не интересно, т.к. мне не нравится то, что ни один ваш "прожект" не проработан, он глуп изначально. Это как если бы я предложил заводу по производству грабель добавить на грабли еще один зубец. А когда они начали смеяться над моей глупость, начал требовать объяснения. Вы сначала сами в своих словах разберитесь, т.е. поставьте их под сомнение для себя (хотя молодежь критически мыслить не умеет), и попробуйте обоснованно опровергнуть, когда поймете их глупость, не будете задавать глупые вопросы.
            #76274 ↑
            • 0
              Нет аватара guest12.02.12 18:49:15
              На мой взгляд обводка вокруг носа, почему то именно к этому вы прицепились, не настолько сложный элемент как "использование между воздушными каналами двигателей конформных отсеков вооружения". http://funkys.ru/?p=5394 "Зачем нам смотреть на США, если надо смотреть на Японию?" - рассудили, у Японии конечно есть мбр и они угрожают своим про России. "Всё, вы меня уморили, спасибо за хорошее настроение. Пойду покушаю. Прощайте. Вести диалог в таком тоне (что вам не нравится) мне не интересно, т.к. мне не нравится то, что ни один ваш "прожект" не проработан, он глуп изначально. Это как если бы я предложил заводу по производству грабель добавить на грабли еще один зубец. А когда они начали смеяться над моей глупость, начал требовать объяснения. Вы сначала сами в своих словах разберитесь, т.е. поставьте их под сомнение для себя (хотя молодежь критически мыслить не умеет), и попробуйте обоснованно опровергнуть, когда поймете их глупость, не будете задавать глупые вопросы." Вы настолько великолепны и неподражаемы, я чуть не расплакался пока читал.
              #76283 ↑
              • 0
                tetrix tetrix12.02.12 23:53:28
                    Убил, парниша, ты е только читать не умеешь, но и здраво рассуждать, повторю:
                Вы сначала сами в своих словах разберитесь, т.е. поставьте их под сомнение для себя (хотя молодежь критически мыслить не умеет), и попробуйте обоснованно опровергнуть, когда поймете их глупость, не будете задавать глупые вопросы.
                А теперь по порядку. 1. Мы смотрим за европро по причине устрашения НАТО (мы тем самым говорим - мы вас не боимся) и превентивного удара, т.е. сначала мы уничтожим их РАДАРЫ ПРО (ракеты уничтожать смысла нет, т.к. без радара ракета это пшик), а потом запустим МБР. Смотреть за ПРО на континенте Сев.Америка смысла НЕТ. Это трата денег, т.к. там наши МБР уже "падают" по баллистической траектории. Взорвать первые 2-3 МБР в районе базирования радаров и все, они так же выведены из строя ЭМИ, остальные пускать уже по другим объектам. А вот радар в в гейропе видит ракету и они могут попытаться сбить ракету на начальном этапе выведения. Смотреть же на дальнем востоке есть смысл только за базами США в Японии, все остальное - ГЛУПАЯ и НЕНУЖНАЯ трата денег. В общем, разбирайтесь в вопросе. 2. Комфорные отсеки дают НАМНОГО больший выхлоп в плане малозаметности, эта модификация имеет право на жизнь. 3. Научитесь пользоваться ббкодом, вырвиглазно читать. Удачи и перед тем как что-то писать:
                Вы сначала сами в своих словах разберитесь, т.е. поставьте их под сомнение для себя (хотя молодежь критически мыслить не умеет), и попробуйте обоснованно опровергнуть, когда поймете их глупость, не будете задавать глупые вопросы.
                В третий, последний раз (надеюсь). Учитесь мыслить критически. А и еще, за МБР следят другие системы, называются "Системы раннего предупреждения". А теперь (все таки решил по-глумиться), давайте представим, что вы инженер и умный человек, а не форумный тролль со школьным образованием, а я заказчик (глупый и ленивый гос. чиновник). Я к вам прихожу и говорю: Круто было бы разработать плавучую платформу под РЛС и катать её по нейтральным водам, собирая информацию. -Вы такой: давайте описание, тех. задание. -Я такой: ну баржа, но только быстроходная, для мобильной переброски, только защищенная и тяжелая, т.к. эскорт не нужен, только дешевая и компактная, 21 век же, только мощная и эффективная, только энергоустановка не ядерная, но чтоб танкеры постоянно не курсировали к ней с мазутой и/или топливом...     На каком предложении вы повторите смайлик и пошлете меня? Ну, вы конечно, если умный человек возьметесь за проект, и только сделаете из этого радара монстра (на самом деле распилите гос. бабки, и правильно, наработки можно потом будет использовать в адекватных проектах), а иначе никак при заявленных ТТХ, а другие не подходят для 21-го века. Но самый большой смех в том, что эта гиганская хренотень нам не нужна. Ни при СССР не была нужна, ни сейчас, ни через 100-лет.
                #76423 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest13.02.12 00:43:41
                  1. Насколько я знаю ядерная стратегия России ориентирована на ответный удар(кстати в современных условия мы способны сбивать боеголовки только над территорией нашей страны). Т.е. это как бы подразумевает наличие развитой системы обнаружения пусков и уничтожения баллистических ракет. Строительство новых радаров и скорое введение в строй с-500 подтверждает начало строительства толковой про в нашей стране. В этой связи было бы дальновидно построить радары, способные фиксировать пуски мбр с американской территории в расчете на будущую систем у про. Да и военных баз на американской территории значительно больше чем в Японии. А плавучий радар уже используют для наблюдения за учениями рвсн и в нужный момент он будет точно стоять у нашего берега. 2. Почему же на совершенно другом и новом самолете, су-34 их нет? 3. Вот вы говорите в своих словах разобраться, учить чему то пытаетесь, оскорбляете...Это конечно лестно, но заставляет задуматься, при чем не за себя, а за вас...А не было ли у вас проблем в детстве сверстники может обижали, учителя мало заботы оказывали, родители не замечали. Как то странно смотреть как совершенно незнакомый человек вдруг пытается тебе доказать что ты говно, а он нереально крут, по моему сейчас вы больше на школьного троля похожи)
                  #76442 ↑
                  • 0
                    tetrix tetrix13.02.12 01:39:51
                    Вы ответили хоть на один мой вопрос? Я на ваши ответил, жду ответы на мои. И не перекладывайте с больной головы на здоровую. Я еще раз повторюсь в РФ систему ПРО не делают. Нет такой задачи. С задачами обнаружения пусков МБР справляется система раннего предупреждения, которая УЖЕ развернута и модернизируется. Поймите, я не могу повторять одно и то же 300 раз. Я лишь указал вам на глупые рассуждения. Спорить с глупостями уже давно устал. Деньги лучше потратить на социалку, чем на ваш плавающий радар или обводы носа самолета, и т.д. Но я за многие другие проекты, я за новую тяжелую МБР, т.к. она нивелирует все огромные затраты на ПРО, я за концепцию превентивного удара и т.д. Но главное - Я ЗА РАЦИОНАЛЬНОЕ И ЭФФЕКТИВНОЕ РАСХОДОВАНИЕ СРЕДСТВ. А не за разбазаривание средств и сил на всякие глупые проекты, стоимость которых высока, а эффективность - НОЛЬ. ПРО вообще считаю ошибкой стратегов США и огромным попилом гос. средств. Зачем нам то же самое?
                    #76459 ↑
              • Комментарий удалён