Лого Сделано у нас
92

Обновление парка истребителей России с 2010 по 2020 год

Начиная с 2010 года Вооружённые Силы России начали активно пополняться новыми и модернизированными самолётами. Больше всего за эти годы было получено истребителей.

©Видео с youtube.com

В 2011 году ВВС получили последние самолёты с индексом «Су-27», ими стали истребители Су-27СМ3. Главным их отличием были более мощные двигатели «АЛ-31ФМ1», усиленный планер и 4 многофункциональных дисплея-индикатора вместо «будильников». Всего было поставлено 12 истребителей Су-27СМ3 новой постройки, ещё 14 Су-27П были модернизированы до «СМ3» с 2008 по 2018 год.

С 2010 по 2016 год ВВС получили 20 двухместных Су-30М2, кабина и приборы которых были унифицированы с истребителями Су-27СМ, для использования их в качестве учебно-боевых самолётов. Один Су-30М2 был потерян в 2020 году в Тверской области.

Самым многочисленным истребителем, поставляемым с 2010 по 2020 год, стал Су-30СМ. Было поставлено 114 истребителей Су-30СМ, 92 получили ВВС и ещё 22 Морская Авиация ВМФ. Один Су-30СМ был потерян в 2018 году на территории Сирийской Арабской Республики.

Самым современным истребителем, поставляемым в этот период, стал Су-35С. Всего по двум контрактам было поставлено 98 самолётов Су-35С. Один истребитель, выведенный из боевого состава, был замечен в Сибирском научно-исследовательском институте авиации им. С.А. Чаплыгина в Новосибирске в качестве наземного стенда.

Из «МиГов» 2015-2016 годах ВВС получи 14 одноместных МиГ-29СМТ и 2 двухместных МиГ-29УБ. Ещё 28 истребителей МиГ-29СМТ и 6 «спарок» МиГ-29УБ, изначально предназначенных Алжиру, были получены в 2009 году. Кроме того, в 2019-2020 годах ВВС пополнились двумя предсерийными и четырьмя серийными истребителями МиГ-35.

Так же «МиГи» получила и Морская Авиация ВМФ. 20 корабельных истребителей МиГ-29К и 4 «спарки» МиГ-29КУБ были поставлены с 2013 по 2015 год. Один МиГ-29К был потерян в 2016 году в Средиземном море.

Но, главная «новинка» поступила в самом конце 2020 года. В декабре ВВС получили второй серийный образец самолёта пятого поколения, который стал первым серийным истребителем Су-57.

Всего с 2010 по 2020 год Министерство Обороны получило 291 новый истребитель. На начало 2021 года, с учётом 34-х «алжирских МиГов», трёх потерянных и одного выведенного из боевого состава истребителей, парк боевых самолётов насчитывает 321 истребитель со сроком службы менее 15 лет. Ещё не менее 128 истребителей будут поставлены до 2028 года, 75 из них истребители Су-57 пятого поколения.

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/2J6_CXpDXOM

Отдельно хотелось бы упомянуть истребитель-бомбардировщик Су-34, который приходит на смену фронтовому бомбардировщику Су-24. В 2020 году был выполнен самый крупный контракт на производство боевых самолётов для ВВС России, за 8 лет по этому контракту передали 94 серийных самолёта, ещё 32 самолёта были получены с 2010 по 2013 год, и ещё 5 серийных поступили до 2010 года. Таким образом, с учётом учётом потерь в лётных происшествиях и списаний в составе ВВС числится 124 фронтовых бомбардировщика Су-34.

Автор: Алексей Поветкин

  • 9
    Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
    29.01.2116:16:05

       Отличный материал!

    • 16
      Seriomilander Seriomilander
      29.01.2116:17:57

      Благодарю, в будущем добавлю информацию по МиГ-31, тогда картина будет полной!

      • 6
        Нет аватара burovik
        30.01.2100:22:55

        Спасибо за обзор

        • 2
          Seriomilander Seriomilander
          30.01.2109:14:26

          Спасибо!

          • 0
            Дмитрий Марчук Дмитрий Марчук
            01.02.2104:05:36

            Извините конечно… Но СУ-30СМ производятся на заводе ИАЗ (корпорация Иркут), который в данном материале почему-то не был назван вообще. Вы приписали СУ-30СМ к НАЗу. Фактически НАЗ изготавливает СУ-34

            • 0
              Seriomilander Seriomilander
              01.02.2107:02:15

              Ох,спасибо за наблюдательность! Вы полностью правы, к сожалению, мне как человеку свойственно ошибаться, занимаясь параллельно Су-34, видимо, перепутал… Добавил к видео подсказку…

              Отредактировано: Seriomilander~07:07 01.02.21
  • 3
    Иван Кротов Иван Кротов
    29.01.2123:55:38

    В принципе как показала практика, что 20 современных самолетов в Сирии при адекватном командовании и организации могут решить проблемы. Конечно там было превосходство в воздухе и де факто отсутствие ПВО. Но за полгода — год можно раздолбать всю материальную базу противника (склады, штабы, укрепления). Так что 3 сотни самолетов ( с хорошими пилотами) это «аргумент», особенно если у них есть нормальные ракеты.

    • 7
      Seriomilander Seriomilander
      30.01.2100:10:56

      "могут решить проблемы" - Да, возможности современных самолётов высоки.

      "3 сотни самолетов" - немного больше — 321+124=445 истребителей и истребителей-бомбардировщиков со сроком службы менее 15 лет. Для полной картины еще не хватает модернизированных Су-27СМ, нескольких старых Су-30 и МиГ-31БМ…

      • 2
        Александр Маслов Александр Маслов
        30.01.2101:18:02

        Можно было добавить и учебно-боевые истребители ЯК-130

        • 4
          Seriomilander Seriomilander
          30.01.2109:16:57

          В прошлом году просили добавить Су-34, я добавил…

          Думаю, что по Якам сделаю отдельно к следующему выпуску…

    • 1
      Нет аватара Wegrim
      30.01.2101:23:20

      Иван Кротов, «всю материальную базу» за полгода-год разбомбить как раз нельзя, что Сирия и показала. Можно бесконечно утюжить позиции боевиков, накрывать их командиров, технику, склады, а они все равно будут способны крайне жестко обороняться, контратаковать и порой даже переходить в серьезное наступление. Без хороших сухопутных подразделений в Сирии на многих участках фронта все было крайне печально, несмотря на бесконечную бомбежку. Конечно, они подпитывались извне, но все же.

      Можно и пример Йемена привести, где босые хуситы с калашом на перевес держатся годами против Саудитов и их союзников. У них нет авиации, нет практически пво, у противника тотальное преимущество в небе и… ничего. При том, что они как раз довольно ограничено могут снабжаться Ираном, там путей не особо много.

      • -4
        Нет аватара knyz_sedmmi
        30.01.2107:17:55

        Полностью согласен. «Мирный» постух с «калашом» или РПГ в кустах эффективнее и дешевле высокоточного боеприпаса в разы. К сожалению, действенных мер по устранению данной угрозы пока не сосуществует.

        • 1
          Нет аватара mmx
          31.01.2111:00:55

          Это всё ровно до тех пор, пока идут игры в «гуманизъм». А если если воевать по-настоящему, то «мирный пастух» уничтожается вместе с «мирной деревней» за один заход авиации.

          • -3
            Нет аватара knyz_sedmmi
            31.01.2111:28:43

            В Авгане игр не было, от слова совсем, и деревни чистили и мы, а затем амеры. А постух как стрелял, так и стреляет. Даже с большим энтузиазмом. Личный скромный опыт.

            • 0
              Нет аватара mmx
              31.01.2111:35:35

              Вот это «деревни чистили» и есть гуманизъм, изобретение второй половины 20 века. На протяжении всей предыдущей истории войн такие деревни не чистили, а уничтожали.

              • -2
                Нет аватара knyz_sedmmi
                31.01.2111:51:47

                О том и речь. Эффект отрицательный. Получаешь только озлобленность населения.

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • Комментарий удален
      • 6
        Нет аватара opt1mist
        30.01.2109:15:30

        Уровень вполне себе достаточный для государства, в задачах которого не стоит захват всего земного шарика. Остальное решает ядерная триада.

        Отредактировано: opt1mist~09:15 30.01.21
      • 10
        Seriomilander Seriomilander
        30.01.2109:36:15

        Банановые республики Франция, Германия, Италия и Испания смотрят на Вас с недоумением…

        • -7
          Нет аватара knyz_sedmmi
          31.01.2106:28:22

          Но это блок НАТО. Включите туда Ф35 и 22 из-за океана… И получите соотношение сил и средств.

          • 4
            Seriomilander Seriomilander
            31.01.2111:49:53

            По Вашей логике у нас должно быть минимум половина истребителей на планете…

          • 2
            user78 user78
            31.01.2123:19:25

            knyz_sedmmi,

            Но это блок НАТО. Включите туда Ф35 и 22 из-за океана… И получите соотношение сил и средств.

            Во-первых, любая масштабная третья мировая война (с участием всего блока НАТО против РФ и наших союзников) будет термоядерной, с полным стеклованием и затапливанием США и их шавок. Посейдоны, Авангарды, Сарматы, Ярсы, Булавы, Цирконы, Буревестники и еще тысячи наших ракет. Всё же и по количеству и тем более по качеству ядерного оружия — Россия впереди планеты всей и стремительно развивается/усиливается. А США и еще 1,5 полуядерных калеки НАТО последние 20 лет только деградируют и ослабевают.

            Во-вторых, если рассматриваете сценарий глобальной войны, то на нашей стороне будут как минимум КНР, Иран, КНДР, Венесуэла, ряд государств СНГ (Казахстан, Белоруссия и др.). Можете посчитать заново соотношение сил.

            В-третьих, F-22 производились с 1997 по 2011. Средний возраст большинства F-22 более 15-16 лет. Двигатели к ним не производятся с 2013-го года.

            http://pro-samo...the-f-22-raptor

            https://rg.ru/2...-dvigateli.html

            Большая часть из 180 шт. оставшихся «рапторов» сильно изношены и не пригодны для серьезной войны.

            Вот данные на 2019-й год:

            Уровень боеготовности F-16 достиг 75% в июне 2019 года, истребители F-22 достигли своих 68% в апреле 2019 года, а F-35 вышел на отметку в 74% в сентябре 2019 года, говорит генерал Чарльз Браун в своем отчете.

            То есть уровень боеготовности F-22 всего лишь 68% и будет постепенно снижаться и дальше.

            В-третьих, F-35 — это очень слабый самолёт с кучей технических проблем и «детских болезней», который уступает не только новейшим Су-57, но и Су-35С, Су-30СМ и т. д. Тут подробнее:

            https://sdelano...213680#comments

            Отредактировано: user78~23:23 31.01.21
      • 2
        Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
        30.01.2113:52:16

        России нет никакого смысла наращивать численно парк истребителей по многим причинам, нпр.:

        1. Деньги которые нужно распределять сбалансированным образом с учётом приоритетов.

        2. Кроме денег, во всём мире число истребителей ограничивается числом хорошо подготовленных пилотов.

        3. Лущше оптимизировать боевую эффективность каждого истребителя.

        4. Да и в этой области будет идти переход к беспилотной авиации.

        Отредактировано: Roman Wyrzykowski~13:56 30.01.21
    • 9
      Seriomilander Seriomilander
      30.01.2109:30:20

      "321 истребитель кошмар" - подберите тогда слова для французского авиапарка из 192 истребителей 4-го поколения, турецкого из 237, немецкого из 277, великобританского из 284… Но, что мы мелочимся ТОП-10, давайте посмотрим на 4 место - на Индию (цифры приблизительные, так быстро падают, я считать не успеваю):

      119 — МиГ-29

      267 — Су-30

      50 — Mirage 2000

      36 — Dassault Rafale (посчитаны все)

      14 — HAL Tejas

      Ого, 486 самолётов, правда большая часть старше 15 лет, например советские МиГи.

      "321 истребитель" - если считать с Су-34, то наш парк «свежих» самолётов 4-го поколения и выше 445

      • -5
        Нет аватара knyz_sedmmi
        31.01.2106:34:46

        США забыли посчитать. Индия хороший пример (успокаивает). Она тешит себя противостоянием с Пакистаном.

        • 4
          Seriomilander Seriomilander
          31.01.2112:30:47

          В США в 2 раза больше самолетов чем у нас, и что? Половина из них уже ох как не молоды…

          ВВС США, ВВС Национальной гвардии США и резерва ВВС США:

          235 — F-15, средний возраст 35 лет

          218 — F-15E,средний возраст 27 лет

          186 — F-22, средний возраст 11 лет

          155 — F-35, средний возраст 4,5 лет

          941 — F-16, средний возраст 29 лет

          Всего 1735, и большая часть из них (1394) имеет средний возраст под 30 лет…

          Плюс, ВМС США:

          около 400 — F/A-18 Hornet

          около 400 — F/A-18 Super Hornet

          Всего, около 2600 самолётов, из них более 1800 или 70% «старичков"

          • -3
            Нет аватара knyz_sedmmi
            31.01.2112:41:45

            Ну два раза — это очень оптимистично. В остальном Вы правы. Парк машин очень сильно колеблется. Дефицит опытных пилотов присутствует везде.

  • 0
    Андрей Бусыгин Андрей Бусыгин
    30.01.2112:25:41

    Я так понимаю, что ВВС ждут Су-57 с двигателем второго этапа, тогда и будет нормальная серия, а пока заказали немного — «чисто на поиграться», да технологию выпуска освоить.

    • 9
      Seriomilander Seriomilander
      30.01.2112:35:37

      ВВС ждут Су-57 с двигателем второго этапа - безусловно, ВВС ждут такой Су-57, но он и без двигателя второго этапа машина хоть куда, ремоторизацию же никто не отменял. Более того, скоро ремоторизация ждёт весь парк Су-30СМ, сделать тоже самое для Су-57 не проблема.

      "чисто на поиграться" - 76 машин, 18% от всех заказанных с 2009 года (419 шт), не очень похоже на «поиграться», тем более, что в ближайшие годы этот заказ будет увеличен…

  • -4
    Нет аватара Scooter
    31.01.2114:47:22

    Ребят, я, конечно, диванный эксперт, но обратил внимание на Карабах.

    Кого мы собрались истреблять этим истребителем?

    Новая реальность при наступлении:

    — разработка гиперракет

    — массовое использование «недорогих» беспилотников.

    Вы действительно будете отправлять дорогущий истребитель в зону ПВО противника? Вот и к нам никто его не отправит. Ракетами и беспилотниками массовые удары.

    А далее как в Сирии — беспилотники и Грачи добивают технику и инфраструктуру.

    • 1
      Нет аватара alexaalekseev
      31.01.2116:30:53

      Карабах — дерьмовый пример. Там ПВО было никакое. Армяне не послали туда всю регулярную армию со всей техникой, а воевали там в основном добровольцы. В реальности, эти «дешёвые беспилотники» годятся лишь для того, чтобы гонять боевиков с калашами, да и то, если их не снабжают противовоздушным оружием. А так-то беспилотники посыплются с неба как миленькие при нормальной ПВО.

      Про ракеты правильно, только ракеты дороже самолётов. Особенно умные и дальнего действия. А значит проще подавить ПВО ракетами, а добивать самолётами.

      Отредактировано: alexaalekseev~16:32 31.01.21
    • 2
      user78 user78
      31.01.2123:36:38

      У России очень мощная система РЭБ и ПВО, пожалуй лучшая в мире. Беспилотники против нас применять бесполезно. Спонсируемые и обучаемые американцами террористы в Сирии посылали на нашу базу в Хмеймиме сотни беспилотников, все они были сбиты. Хотя там мы развернули очень малые силы по сравнению с тем, что развернуто в России.

      Как вам правильно написали, Карабах — дурацкий пример. Армения там просто самоустранилась, а у НКР система ПВО была 60-летней давности с плохо обученными экипажами, вообще не было авиации ПВО и т. д.

      Вы действительно будете отправлять дорогущий истребитель в зону ПВО противника?

      А почему нет? Сначала Калибрами, Х-101, Х-555, Х-31ПД, 3М22, Орионами, Громами, Сириусами, Гелиосами, Альтиусами, Охотниками и т. д. выносится наземная ПВО противника, а потом летай и работай по оставшимся целям. Грачами тоже можно, но при условии отсутствия авиации у противника. Если что-то есть, то лучше отправлять Су-57, так надёжнее.

      Вот и к нам никто его не отправит.

      не отправит в том числе и потому что у нас очень сильные ВКС с очень крутыми истребителями. Один Су-57 стоит 3 натовских истребителей.

      Отредактировано: user78~23:38 31.01.21
      • -3
        Sauer Kaese Sauer Kaese
        01.02.2113:57:14

        Как ловко вы с дивана уничтожили «НАТО и шавок». Все названия техники заучили и все стратегическая игрушка выиграна. Читать смешно.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,