Лого Сделано у нас
44

"Ижмаш" официально представил новый автомат АК-12

Так уж сложилось, что широкая общественность, в том числе и зарубежная, впервые узнала об автомате Калашникова только через несколько лет после его создания и принятия на вооружение. Однако это не помешало АК стать, пожалуй, самым массовым и популярным оружием мира. Зато очередной «потомок» легендарного автомата успел прославиться не только до начала серийного производства, но даже до появления опытного экземпляра. Сможет ли новый АК-12 сравниться со своим «дедушкой» в боевых и количественных показателях? Пока об этом говорить рано. А вот насчет широкой известности проекта и споров вокруг него уже можно делать выводы – вероятнее всего, реакция общественности вызвана тем фактом, что «Ижмаш» старался в меру своих возможностей публиковать данные о работе. Кроме того, общественный интерес был подстегнут прошлогодними скандальными новостями о прекращении военными закупок АК-74М.

читать полностью


  • 0
    Нет аватара lamin
    15.02.1221:54:18
    ну конечно совершенен! только некоторая малость, совсем ничего нового в конструкции кроме косметики. Разумеется на мой совершенно тупоголовый взгляд интересующегося любителя. Булл-пап нет как нет, значит в стесненных условиях будет хуже того же галила. Тупо длиннее. Хотя мог бы иметь длинноствольную модификацию в той же длине что и сейчас. Чего не сделать то? выброс то двусторонний сделали уже! Ничего не ясно пока с кинематикой выстрела, если точка передачи на плечо так же смещена книзу как и у старого калаша (а судя по картинке это так) -так же как старый его будет неприятно подкидывать от выстрела и уводить после 3-х. Тот же тяжеленный затвор, от которого все трясется. Та же газоотводная трубища, теряющая энергию. Классика массовых армий прошлого! Маленькая щель затворной ручки - это не плюс а минус, из большой вытряс песок и стреляй, а из маленькой - надо будет выковыривать ;) планки пикаттинни! чудо как хороши! кто ж спорит. надо бы пострелять из него попробовать. для 21 века как-то ... где безгильзовые БП? по 300 штук в магазине? где управляемые пули? где автоматический баллистический корректор? почему корпус не углепластиковый? почему вся внутренняя динамика масс не уравновешена? почему ствол не от плеча? почему он не складывающийся (удлиняемый)? где селектор скорости стрельбы и электрозапал? где выбор следующих патронов из двух магазинов? где тв прицел с выносом на нашлемник?    
    • 0
      Нет аватара rusal
      15.02.1223:14:55
      я думаю не корректно его сравнивать с АК-74 скорее он должен быть ближе с АК-107 http://ru.wikip...g/wiki/АК-107 со сбалансированной автоматикой
      • 0
        Нет аватара ak262
        22.02.1215:30:01
        Совершенно корректно. У АК-107 совершенно другая механика.
    • 0
      Нет аватара ak262
      22.02.1215:47:09
      == Булл-пап нет как нет == А он нужен? Если б военные попросили - был бы булл-пап. Но целесообразность такой схемы дискутируется уже десятилетиями - а воз и ныне там. Мои личные впечатления от стрельбы из булл-папа "Калашникова" ("Валмет") - скорее отрицательные. == значит в стесненных условиях будет хуже того же галила == Это почему? По массогабаритам семейство Галил с Калашниковым - близнецы-братья и ни в каком месте "Галил" не булл-пап. С MAR часом не попутали? Этого кастрата действительно за булл-пап можно принять, хотя схема обычная. == Маленькая щель затворной ручки - это не плюс а минус, из большой вытряс песок и стреляй, а из маленькой - надо будет выковыривать == Нафиг выковыривать. Щель не в районе затвора - на штоке - то есть существенно дальше от затвора - вероятность попадания ниже.Все дерьмо при стрельбе как влетело, так и вылетело. Хотя, конечно, спорное техническое решение.
      • 0
        Нет аватара lamin
        22.02.1217:31:04
        Я ни в коем случае не специалист, и формум - способ пополнить знания в интересной области, благодарен всем отвечающим. По делу: бул-пап вроде позволяет с умом использовать пустой объем приклада, сокращая общую длину оружия при той же длине ствола. В стесненных условиях быстро переносить огонь коротким автоматом проще. Заметим все полицейское оружие - короткое. (множество операций армии ныне - в городских, горных, лесных условиях). Пока приходилось жертвовать кучностью и дальностью (короткий ствол), с булл-папопом приходится жертвовать простотой. Центр масс тоже смещается у булл-папа к плечу и затворная часть туда же переезжает со всем скачущим железом- как следствие должно меньше трясти при стрельбе (теоретически). Что касается узких щелей - американцы ругали м16 именно за это - очень уж требователен к уходу в отличие от АК. Не хотелось бы терять хорошее. Что касается всего остального. Я лично считаю, что не меняя кардинально механику, БП, материалы, концепцию применения - не фиг портить АК. Лучше не будет, одна косметика. А за 50 лет вообще-то можно было много чего придумать, и наше минобороны видимо правильно желает получить нечто более революционное чем тот же АК, только в профиль. А предмет обсуждение сильно смахивает на попытку все-таки получить заказ не напрягаясь особо.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,