стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
62
Дмитрий Шапкин 09 марта 2021, 14:05 15 Армия и Флот

Модульный пистолет Лебедева (МПЛ) успешно прошел госиспытания

@sdelanounas_ru

 © sun9-6.userapi.com

В феврале 2021 года МПЛ успешно завершил государственные испытания. Пистолет разрабатывался по тактико-техническому заданию Росгвардии в ходе опытно-конструкторской работы (ОКР) «разработка перспективного пистолета под патрон 9×19 мм с расширенными тактическими возможностями», шифр «Рысь».

На заседании Государственной комиссии, подводя итоги ОКР, заместитель директора Федеральной службы войск национальной гвардии — главнокомандующего войсками национальной гвардии Российской Федерации А.С.Беззубиков так оценил результат четырехлетней работы по данному проекту: «Работы по тематике МПЛ начаты в 2017 году по тактико-техническому заданию Росгвардии. Эти работы доведены до конца, испытания завершены с положительным результатом».

читать полностью
Источник: kalashnikovgroup.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


стрелковое оружие, Росгвардия, Калашников
все комментарии
  • -3
    Нет аватара senima56
    10.03.2112:47:33

    В 2020 году пистолет «Удав» прошёл Государственные испытания. И на 2021 Армия заказала целых 50 (пятьдесят) штук!!!    Так что «принятие на вооружение" — это не значит «массовая поставка в силовые структуры»! Пока не увижу это пистолет в кобурах действующих офицеров- считаю что всё это очередной трёп!   

    А пистолет действительно получился отличный. Жаль, если он так и останется «выставочным экземпляром»!   

    Отредактировано: senima56~13:50 10.03.21
    #1227218 ↑
    • 1
      Нет аватара gritsevsky
      10.03.2115:29:11

      В 2020 году пистолет «Удав» прошёл Государственные испытания. И на 2021 Армия заказала целых 50 (пятьдесят) штук!!!

      Пистолет для армии оружие второстепенное и от его совершенства практически не зависит боеспособность армии. Поэтому например армия США до недавнего времени держала на вооружении древний Кольт M1911. С точки зрения отдельного офицера новый пистолет нужен, с точки зрения верховного командования есть куча вопросов поважнее. Отсюда и неторопливость в смене пистолета.

      Отредактировано: gritsevsky~15:36 10.03.21
      #1227243 ↑
      • -3
        Нет аватара senima56
        10.03.2116:35:09

        Да я вообще замечаю, что мы стали какие-то «неторопливые», все сроки у нас «в право», и «в право».    ИЛ-112 В два года назад взлетел и с тех пор тишина. В конце 2020-го МС-21 и ИЛ-114 полетели, и боюсь, опять тишина случится… А чего торопиться?!Можно ведь, если что, и в Китае купить (заодно очередной откат на багамский счёт положить)…    

        Отредактировано: senima56~16:36 10.03.21
        #1227256 ↑
        • 1
          Нет аватара gritsevsky
          10.03.2119:45:42

          Да я вообще замечаю, что мы стали какие-то «неторопливые», все сроки у нас «в право», и «в право».

          Почитайте про американский пистолет M1911. Он состоял на вооружении американской армии 74 (семьдесят четыре) года. И сейчас используется, хотя уже не как основной. Да мы шустрые как электровеник по сравнению с неторопливыми американцами. Армейский пистолет в системе вооружений с точки зрения эффективности армии находится на где-то между 176 и 287 местами. Качество солдатской обуви для эффективности армии на порядок важнее качества пистолета. Армия имеющая на вооружении новейшие пистолеты ничем не превосходит армию использующую наганы. В отличие от качество обмундирования. Это если подходить прагматично, без эмоций.

          В царской армии проблема решалась весьма просто. На вооружении был наган и был список разрешенных револьверов и пистолетов которые офицер мог купить за свой счет. Типа не нравится наган — купи себе маузер или браунинг. Можно такую же систему ввести в российской армии.

          #1227277 ↑
          • 0
            Нет аватара Kaymaan
            10.03.2121:17:09

            Вы не забывайте, что в Росгвардии 50% это сотрудники полиции, а точнее ОМОН, СОБР и вневедомка, для которых и разрабатывался этот пистолет и по большей части от качества пистолета зависит успех работы в данных подразделениях, а военнослужащие, как вы и правильно говорите, могут и без пистолетов ходить, у них другие задачи.

            #1227282 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,