Есть и образцы и другого подхода. Например, F-35!

Не надо путать. Ф-35 дорогущая фиговина, причём с лётчиком внутри. Конечно, в таких случаях надо всё испытать. А радиоуправляемый самолёт — он дёшев, без человека внутри (в чём, собственно, и есть весь смысл). От такого аппарата требуется только лететь и кидать бомбы на указанные операторами цели. Маневренность у него всё равно на нуле, тяговооружённость никакая, скорость низкая, грузоподъёмность слабая. Чтобы взлететь, ему нужна полоса такой же длины, как и настоящему самолёту, причём полоса с твёрдым покрытием. То же и для посадки. Прорваться сквозь налаженную систему ПВО он не может (разве что за счёт одновременного запуска огромного количества аппаратов, что только подтверждает их статус расходного материала).

Я ведь именно про это и толкую. Успешно применять их получится только против полупартизанских формирований. В этом же видео Мураховский говорит об этом и это подтверждается всей историей их реального применения. Как только на сцене появляется налаженная система ПВО и РЭБ, как например в Хмеймиме, так они начинают валиться с неба вовсю. А ведь там запускаются БПЛА автономные, идущие по заранее заложенному маршруту, без наземных пунктов управления, их засечь ещё труднее.

Настоящий же ударник должен быть реактивным, грузоподъёмным, скоростным, маневренным, действующим на малых высотах, с большой дальностью полёта. И да — он должен быть автономным. Пример такого есть — крылатые ракеты. Представьте, что они были бы не одноразовыми, и не врезались бы в свои цели, а сбрасывали бы на них бомбы и запускали бы ракеты. Вот примерно таким должен быть настоящий ударный беспилотник, годный против серьёзного противника.