Во всех ваших рассуждениях вы исходите из того, что за 8-12 лет президент обязан решить ВСЕ проблемы. Такого не бывает.

Возможно я перегнул где-то. Но не замечать вопиющего я не могу. Как гражданин своей страны считаю своим долгом говорить об этом.

Знаете, иногда я все же захожу на такие сайты, как Эхо Москвы, Газета.ру и др. Что вижу? Любое слово, статья и любое дело обсирается моментально. Положительных моментов для этих людей нет и быть не может априори.

Знаете я никогда не был ни на Эхо ни на Газете. Зато я постоянно бываю на RBC, Lenta, Finmarket, nvo.ng.ru, вот здесь регулярно зависаю. Поэтому некоторые аспекты мне видяться иначе, чем Вам.

Почему вы не пишете о нравственной стороне дела. Кредитование потребления на годы вперед - это жизнь за счет будущих поколений, за счет собственных детей. (Согласен, что это тоже следствие кризиса перепроизводства.) За что будут страдать ныне молодые и еще не родившиеся греки, и не только греки, по всей видимости? За алчность родителей? (капиталисты - тоже родители) Почему в цивилизованных демократических странах в этом смысле нравственности не уделяется никакого внимания? Или толкаться локтями - это их нравственная платформа?

Простите, я не совсем уловил мысль. Что вы предлагаете в качестве альтернативы ? Поменять общественную формацию ? Мы это уже проходили. На счет нравственности я уже упоминал, что при той формации, что мы выбрали 20 лет назад такие вещи как сознательность, патриотизм, альтруизм, героизм ушли в прошлое. Плохо это или хорошо щас уже не важно. Это всё-равно ничего не поменяет. Стоит ли копья ломать ?

Русские всегда жили общиной. Поэтому они генетически выгодно отличаются от многих. Проклятый коммунизм (в целом я его ненавижу, даже не идеологию, а тот способ его реализации, который выбрали большевики) и тот додумался до коллективизма. На западе "права человека", т.е. индивидуализм, возведены в превосходную степень. Не здесь ли кроется ахиллесова пята западной цивилизации?

Во-первых коллективизм на западе существует. Он являет частью системы управления бизнесом. Отвергать его - обречь себя на провал. Что касается ахилесовой пяты, то она кроется не в правах человека, а в самой сути капитализма. Но поскольку ничего лучше не придумано "биться в кровь о латы" не вижу смысла. В правах же человека нет ничего, чтобы угрожало государству. В качестве ликбеза читаем здесь

Мне, признаться, обидно, что этот сайт для вас не источник.

Ну а как иначе ? Сайт ставит своей целью показать достижения. Благородно. Но при случае неприменно противоставляют Путина либерастам (не навижу это слово). Зачем ? Возникает ощущение, что делается такая связь преднамерно. Ангажированность, однако. А есть есть предвзятость, то о доверии сложно говорить.

Все действительно зависит от точки зрения. Мы с вами смотрим на одни и те же вещи с противоположных сторон. Может быть это и благо.

Вот тут на 100% согласен. Постоянно наблюдаю как одно и тоже событие, поступок трактуется с разных сторон. Это происходит от того, что объективной информации получить сложно, а в ряде случаев вообще не возможно. Возьмём ситуацию с Т-90 и МО. МО резоннно взяло паузу. У нас огромное кол-во Т-72, такнка морально и физически устаревшего. Испытания Т-72М1 проводившиеся западными спецами показали, что броня его башни пробивается на вылет западными снарядами. Это конечно не относиться к Т-90А, тем не менее, что делать с тем зоопарком Т-72 ? С другой стороны имеем рабочих УВЗ, которые на ура за путина. Почему ? Да всё просто, Путин им обеспечивает заказми (не столько по танкам, сколько по вагонам). Для них Путин - бог, а МО - враги. А истина всегда будет где-то посредине. Чтобы люди имели возможность оценивать ситуацию мы должны иметь такой демократический институт как свобода слова. А свобода слова требует наличия Эхо москвы, газеты.ру, сделаноунас.ру, NVO.NG.RU и так далее. Ладно, приятно было по беседовать. А пока дел много. Отредактировано: emelay_nick~14:33 20.02.2012