От себя добавлю, что я склонен верить в эту теорию. Возьмем пример по теме ювенальной юстиции: "...с российской стороны доклад представлял Независимый институт социальной политики. И. о. директора этого Института Лилия Овчарова заявила следующее: «В результате сложившейся в Российской Федерации модели распределения полномочий по обеспечению и развитию детей между рынком, государством и домохозяйствами дети оказались в наиболее уязвимом положении... Национальный план действий в интересах детей мы рассматриваем как механизм, способный изменить данную ситуацию»". В этой цитате понятие "семья" очень мило подменяется понятием "домохозяйство" и оказывается, что рынок имеет полномочия по развитию детей. Термин "Независимый" в названии института меня как-то сразу напряг. Не поленился, сходил на сайт и посмотрел список публикаций этого самого института. Многие издания имеют пометку "Сборник аналитических статей опубликован при финансовой поддержке Фонда ООН в области народонаселения (ЮНФПА) и Фонда Форда". Также институт занимается раздачей грантов. Татьяна Малева, бывшая когда-то директором этого института, возглавляет теперь Института гуманитарного развития мегаполиса. Это совершенно новая лавочка. Институт будет вести мониторинг социальной сферы в Москве и оценивать качество реализуемых социальных программ, предоставлять ежемесячные, ежеквартальные и ежегодные отчеты, которые позволят оценить эффективность проводимых реформ. Казалось бы хрен с ним, пускай отчеты строчат. Но заведение это создано при поддержке правительства Москвы. А жизненное кредо Малевой можно передать одной цитатой: «Поэтому для государства не настолько важны темпы роста рождаемости, насколько важно повышение качества жизни». Блин, где-то я это уже слышал. Но точно не от Путина. Всё это наводит на мысли, что ювенальная юстиция насаждается на западные деньги при поддержке некоторой части властей. В то время как другая часть властей борется за повышение рождаемости.