Тема не раскрыта. Жаль.

Во-первых, в дорожном строительстве шлак итак с начала 2000-х активно применяется. Пока я в энергетике в теме был — на Назаровской ГРЭС, например, несколько шлакоотвалов — пару сотен гектар — в дороги закатали. Т. е. не раскрыта тема что эти установки-то дают?

Во-вторых, самая большая боль — это так называемая зола уноса. Которую на электрофильтрах вылавливают уже перед трубой. Вот где концентрация всякой гадости! И радионуклиды (уран, торий), и изотопы свинца и другая хрень. Из-за этого прямо как есть эту золу нигде нельзя применять. Ни один врач санэпиднадзора столько не выпьет, чтобы разрешить.

Что с этим компонентом? Его научились, наконец, перерабатывать? Вот это действительно была бы стоящая вещь.

В-третьих, большие сомнения за счет чего масштабирование может быть. Правильно в статье указано вскользь, что свойства золы и шлака — химический состав, фракционный состав, физические параметры типа плотности, твердости и прочего — очень индивидуален для каждой станции. Очень радикально индивидуален. Практически общее только одно — тяжелее воды)