MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
24 февраля 7
nanonews nanonews

Производство суперкомпьютеров мощностью 5 терафлопс запустят в Сарове

 

Саровский федеральный ядерный центр (РФЯЦ-ВНИИЭФ) планирует в ближайшее время приступить к коммерческому выпуску суперкомпьютеров мощностью 5 терафлопс, сообщил журналистам первый заместитель директора Института теоретической и математической физики (ИТМФ) ВНИИЭФ Рашит Шагалиев.

РФЯЦ-ВНИИЭФ является ведущим государственным научным центром по созданию суперкомпьютеров. В настоящее время здесь работает суперкомпьютер мощностью более 1 петафлопса, к 2018-2020 годам центр намерен увеличить свои суперкомпьютерные мощности до 1 экзафлопса. Планируется, что ВННИЭФ в 2012 году получит на развитие суперкомпьютерных технологий почти 1,6 миллиарда рублей.

Шагалиев сообщил, что в центре активно разрабатываются компактные супер-ЭВМ.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.digit.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Keeperovod24.02.12 22:37:52
    Что-то недоговаривают. С 3-х терафлопсов я сейчас этот комментарий пишу. Пять тоже не проблема из обычных комплектующих собрать, если есть лишние 60-80 тысяч. Получается, что банальной отверточной сборкой заниматься будут? Лучше бы рассказали, как их использовать в деле, т.к. такая производительность достигается мощными видеокартами, программировать под которые ох как не просто. Да и редко в каких задачах можно добиться 100% использования мощности железа. Самое интересное, что есть отечественные технологии, которые этому помогают - Т-система. Лучше бы внедрением этого занялись. Отредактировано: Keeperovod~22:42 24.02.2012
    #81904 ↑
    • 0
      Нет аватара guest25.02.12 10:25:38
      Школота такая школота, иди уроки учи да на своем пхп программируй, а тему супер компьютеров оставь взрослым пока сам ума не наберешься.
      #81991 ↑
      • 0
        Нет аватара Keeperovod25.02.12 14:40:59
        К сожалению школота уже давно живет за счет таких "суперкомпьютеров", в шаге получения к.т.н. по теме алгоритмов для этих "суперкомпьютеров" и прекрасно знает о чем говорит. А вот некоторые люди, пишущие ничем неаргументированный бред, в ответ на существенные замечания вызывают только недоумение. К вашему большому, как впрочем и моему, сожалению, аппаратное обеспечение ИТ у нас очень сильно отстает. Можно очень долго кричать про все что угодно, но сборка таких машин это абсолютно отверточное производство. Можно сколько угодно кричать про Эльбрусы, но персональный суперкомпьютер под столом из них не собрать. Места не хватит. Как, впрочем, и на базе Intel CPU. 5 ткрафлопс под столом могут обеспечить только GPU, а их у нас просто никто не производит. Более того, терафлопсы на GPU очень сложно обеспечить в реальных задачах. Т.е. получаем отверточную сборку вполне обычных ПК, что очень сложно назвать достижением. Если есть реальные аргументы и цифры против, то дико рад буду их услышать и признать свою неправоту. А пока, Денис, вы просто балабол без аргументов, но с комплексами на всю голову.
        #82024 ↑
        • 0
          Нет аватара guest25.02.12 16:01:50
          Чувак тебя что заклинело? "Компактные супер-ЭВМ" - это не взяли системник воткнули туда три видеокарты и получили 5 терафлопс. Не надо смешивать свои фантазии с реальностью. Никто не говорит о сборке суперкомпьютера под столом, это ты сам сейчас придумал и поверил. Под словом "компактные" скорее всего имеется ввиду не занимающие пару этажей зданий, но могут быть по размером несколько серверных стоек. "Если есть реальные аргументы и цифры против" Не понимаю какие аргументы и цифры нужно приводить против чужих фантазий. Почти на 100% уверен что речь в статье идет про что-то размером с несколько серверных стоек в которых находится много процессоров общего назначения соединенных особым образом, примерно то же самое что делает IBM только размером поменьше, а это уже совсем не взять и запихнуть в компьютер три видеокарты от нвидии и гордо назвать суперкомпьютер. Ну и очень странно выглядит человек что-то там защищающий которому первым делом при слове суперкомпьютер пришла в голову идея "программировать видеокарты" есть большие сомнения по поводу качество того что вы собираетесь получать     Ну и кстати, "в шаге получения к.т.н. по теме алгоритмов" это на первый курс прикладной математики поступил что ли? Отредактировано: google.comaccountso8ididAItOawlTPiCg76YUGKTiLlFfrzLWegiL9wCg87o~16:03 25.02.2012
          #82042 ↑
          • 0
            Нет аватара Keeperovod25.02.12 18:15:32
            В любом случае это отверточная сборка, это раз. На всех конференциях, где мне приходилось бывать, под персональными суперкомпьютерами понимается именно машина на рабочем месте. Стойка это уже немного другой класс оборудования. И даже если это не карты от нвидии, то моя ссылка на т-платформу более чем актуальна. И еще, я конечно извиняюсь, но у вас хоть 8 классов есть? Что-то грамотность хромает? Тем не менее, в статье нет ничего, что противоречило бы моим замечаниям.
            #82061 ↑
            • 0
              Нет аватара guest25.02.12 18:57:28
              Ещё раз повторяю слово "персональными" это твое воображение не более, в статье не про это. " моя ссылка на т-платформу более чем актуальна." Понял, задача пропиарить разработку, молодец, хлеб отработал. Чем оно лучше OpenCL или просто с++ кода? "В любом случае это отверточная сборка" точно такая же как у IBM, Oracle, HP, ну и у всех остальных кто не разрабатывает топологию чипа.
              #82071 ↑
    • 0
      Нет аватара guest08.03.12 19:30:26
      А вы уверены, что у вас 3 терафлопса? Взял расчет из википедии: "например, пиковая производительность компьютера на базе четырехъядерного процессора AMD Phenom 9500 sAM2+ с тактовой частотой 2,2 ГГц равна: 2200 МГц × 4 ядра × 4·10−6 = 3,52 млрд операций в секунду = 0,0352 терафлопс. Для четырехъядерного процессора Core 2 Quad Q6600: 2400 МГц × 4 ядра × 4·10−6 = 3,84 млрд операций в секунду = 0,0384 терафлопс." Источник. ================================================ Где вы трёхтерафлопсовый камешек надыбали я не знаю. Мож поделитесь, а? =)
      #86695 ↑
      • 0
        Нет аватара Keeperovod08.03.12 20:05:51
        Камешка такого, естественно нет, но есть такая штука, как GPU AMD/Nvidia, которые по 2-3 терафлопса поодиночке выдают, а в паре вообще легко. Речь именно про них. Более того, почти все новые суперкомпьютеры их тоже используют, т.к. это весьма эффективно.
        #86703 ↑
        • 0
          Нет аватара guest08.03.12 20:12:33
          Результат бенчмарка вашего GPU покажите.
          #86707 ↑
          • 0
            Нет аватара Keeperovod09.03.12 08:41:07
            Может хватит срач на ровном месте разводить? Сайты AMD/NVidia вам в помощь. Смотрите типовые карты последних 2-поколений в спаренном режиме и будет вам счастье. Все цифры производительности это иллюзия, т.к. сильно зависят от задачи. Если есть время и деньги, соберите себе стенд и ловите производителей железа на лжи, а у меня есть и более нужные дела.
            #86808 ↑