MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
25 февраля 17
36

Путин считает российский Т-50 лучше американских аналогов

В ходе «круглого стола» на встрече с российскими экспертами в области национальной безопасности, представителями ОПК и военными российский премьер-министр Владимир Путин заявил о том, что сейчас нет сомнения в том, что отечественный истребитель пятого поколения получается лучше американских аналогов, сообщает «РИА Новости». Кандидат в президенты России В. Путин рассказал военным экспертам о ходе реализации проекта Т-50 (перспективного авиационного комплекса фронтовой авиации - ПАК ФА) и высоко оценил кооперацию с Индией.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.arms-expo.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Nabludatel26.02.12 20:39:00
    Эксперты,вы что обсуждаете? Путин откуда знает о Т-50? Да ему на пальцах рассказывают все преимущества этого самолета. Тут кто-то говорил о том,что первый заметил, первый выстрелил. Отлично. Помните такой дрынолет В-2 стратегический ракетоносец-бомбовоз США, стоимостью в 3 млрд. дохлых Ваингтонов за штуку? Так вот в 90-у Когда наш СУ-27 попал из ГДР в США, то радар мушки видел этого монстра даже на фоне земли. Именно поэтому технология "Стелз" провалилась и проект закрыли. На Т-50 стоин РЛС с фазированной решеткой, которая видит все, и А-22, и А-35 и В-2 и В-2Вза 300. При этом нас видят только начиная с 250 км. На Т-50 использована новая версия радара, котрая видит еще дальше. "Ракетные системы " в Королеве разработали ракету "воздух-воздух" с дальностью поражения 350 км - зачем? Анализируйте информацию, а не бездумно ее читайте. Голова дана не только для того, чтобы в нее ели, уважаемые. Теперь про авионику. Последние разработки, в том числе и ОАО "Авионика" закрыли все проблемы с решением вопросов управления самолетом и вооружением, а какнлы fabre chanel, используемый для управления и передачи данных внутри птички на порядок по надежности, помехоустойчивости, пропускной способности и т.д. превосходит все известные зарубежные образцы. А что это значит. А это значит, что самолет при всех равных условиях моетсопровождать и пораать обновреименно больше целей, анализировать больше вариантов развития событий, выдавать более достоверную информацию. Не надо придумывать и додумывать от себя что-либо. Все равно это бесперспективно, ибо боевые характеристики останутся до серии секретными, сов.секретными, а то и особой важности. Сказано, люминий, значит - люминий. Но то, что характеристики в разы лучше - это бесспорно.
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI26.02.12 20:57:09
      1)Су-27 у ГДР никогда не было. 2)РЛС Н036 существует только в виде макета.
      • 0
        Нет аватара Nabludatel26.02.12 21:15:55
        Извиняюсь, СУ-17. Ну а про РЛС, я пользуюсь своей информацией.
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI26.02.12 21:33:28
          Су-17 у ГДР тоже не было(были Су-22М4). Возможно,вы что-то прочитали про изучение восточногерманских МиГ-29(9-12А) и неожиданные для экспертов НАТО характерстики их РЛС,но самолётам "стелс" второго поколения эта история отношения не имеет.
          • 0
            Я тебя нереально удивлю, но Су-22М4 - это Су-17М4, только экспортный.
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI01.03.12 17:20:06
              Особенно весело это читать,зная о том,что у Су-17 и производных от него вообще не было БРЛС. Не нужна она была фронтовому истребителю.
        • 0
          Нет аватара guest15.03.12 19:45:57
          Су-17 с РЛС - чётко! В натуре, чётко! Умеете! Могёте! И на какой же дистанции Н001 мог видеть цели с ЭПР ~ 0.1 м^2?
      • 0
        RadiantConfessor RadiantConfessor01.03.12 01:18:36
        В виде работающего прототипа, а не макета!
      • 0
        А ещё я тебя очень расстрою, но эта РЛС прошла стадию макета ещё в начале 2008 года.
    • 0
      Aerodinamik Aerodinamik27.02.12 10:43:37
      Не надо придумывать и додумывать от себя что-либо. Все равно это бесперспективно, ибо боевые характеристики останутся до серии секретными, сов.секретными, а то и особой важности.
      Пардон, к чему тогда все то, что Вы написали до этой цитаты?    ))
      Но то, что характеристики в разы лучше - это бесспорно.
      Бесспорно для Вас? Для Путина? Всех экспертов? Я, например, не знаю что "лучше". Почему? Потому что Т-50 пока еще не прошел испытаний по боевому применению и, соответственно, много чего еще не подтверждено. Я не говорю о том, что двигатель новый пока еще не создан, да и вооружение тоже пока "старое"...Что касается Ф-22, так его характеристики тоже не все известны и под вопросом. Так зачем тогда мериться у кого длиннее?    
      • 0
        Нет аватара Nabludatel27.02.12 12:03:02
        Золотые слова. в посте от 26.02.12 22:32 в этой ветке (чуть ниже) я ответил, откуда знаю о том, что пишу и вышеприведенная цитата - это обобщенная эмоционально-техническая информация о объекте нашего обсуждения. Естественно, без цифр, а только с указанием вектора и направления развития. (например, лучше, чем у всех сходных образцов). Летает дальше, чем выбранные аналоги. Кстати, по моему даже здесь, на этом сайте есть инфа о сборке двигателей для Т-50, полистайте в блоге Армия).
        • 0
          Aerodinamik Aerodinamik27.02.12 12:22:32
          Про эмоционально-техническую информацию очень понравилось    
          • 0
            Нет аватара Nabludatel27.02.12 12:37:59
            Ну не могу же я вам написать в открытой печати ТТХ. Эмоционально - это лучше, технически - это по сравнению с аналогами. Ну, а в общем, забавная фраза получилась, могем если хотим.
            • 0
              Aerodinamik Aerodinamik27.02.12 13:50:22
              Пишите-пишите. "Бумажные" ТТХ есть в инете, а реальных ТТХ пока никто не знает. Узнают их компетентные люди, со временем. А сравнить все равно не получится. Да и ненужное (читай, бесполезное) это дело, честное слово, сравнивать 2 самолета - времена воздушных дуэлей кончились 50 лет назад.
              • 0
                Нет аватара Nabludatel27.02.12 13:51:44
                Договорились. Так и буду делать.
              • 0
                XKrestovsky XKrestovsky04.03.12 17:36:16
                Да и ненужное (читай, бесполезное) это дело, честное слово, сравнивать 2 самолета - времена воздушных дуэлей кончились 50 лет назад. Почти дословная цитата одного из руководителей американских ВВС, на одном из авиа-салонов, на вопрос о сверхманевренности российских самолетов и возможности их повторения-американскими! И вообще,не покидает ощущение,что на сайте идет сбор информации иностранными резидентами(не троллями),методом "а слабо...?".Мол, чего-то там нет,и тут во всю ширь-ответы,сиди да анализируй,зернышко всегда можно найти! Отредактировано: XKrestovsky~17:49 04.03.2012
    • 0
      Нет аватара emelay_nick28.02.12 16:34:52
      При этом нас видят только начиная с 250 км. На Т-50 использована новая версия радара, котрая видит еще дальше.
      А ничего, что пока Т-50 "видит всё" ну или ему так кажется, его в свою очередь. видят все остальные по мощному излучения сигнала ? Или шапкозакидателям это не бросается в глаза ?
      А это значит, что самолет при всех равных условиях моетсопровождать и пораать обновреименно больше целей, анализировать больше вариантов развития событий, выдавать более достоверную информацию.
      Ну к fabre channel это не имеет никакого отношения.