61

Заложен фрегат «Адмирал Макаров» для ВМФ России

Сегодня в Калининграде на ОАО Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» состоялась закладка третьего фрегата проекта 11356 «Адмирал Макаров» для ВМФ России. 

Технические характеристики:

Водоизмещение: стандартное 3620 т, полное 4035 т.

Главные размерения: длина — 124,8 м, ширина — 15,2 м, осадка — 4,2 м.

Максимальная скорость хода: 30 узлов

Дальность плавания экономическим ходом: 4850 миль

Автономность: 30 суток

Экипаж: 180 человек

Серия:

«Адмирал Григорович» - заложен 18 декабря 2010 года

«Адмирал Эссен» - заложен 8 июля 2011 года

 

Историческая справка

Вице-адмирал Степан Осипович Макаров (1848-1904)

Выдающийся русский флотоводец, океанограф, полярный исследователь, кораблестроитель.

Участник русско-турецкой (1877-1878) и русско-японской (1904-1905) войн.

В 1865 году окончил Морское училище в Николаевске-на-Амуре первым по успеваемости.

В 1866-1870 годах плавал на корветах «Аскольд», «Дмитрий Донской» и шхуне «Тунгус».

В 1876 году вступил в командование вооруженным пароходом «Великий князь Константин».

В ночь на 14 января 1878 года потопил торпедами турецкий сторожевой пароход «Интибах» на рейде Батуми (первое в истории успешное боевое применение торпедного оружия).

В 1886-1889 годах совершил кругосветное плавание, командуя корветом «Витязь».

В 1890 году произведен в контр-адмиралы и назначен младшим флагманом Балтийского моря.

В 1894 году назначен командующим Средиземноморской, а в 1895 - Тихоокеанской эскадрой БФ.

В 1899-1904 годах - главный командир Кронштадтского порта и военный губернатор города Кронштадт.

Разработал проект ледокола  «Ермак», наблюдал за его постройкой в Англии. В 1899 и 1901 годах совершил на нём три полярные экспедиции в Арктику.

С началом русско-японской войны назначен командующим Тихоокеанской эскадрой.

Погиб 31 марта 1904 года вместе с эскадренным броненосцем «Петропавловск», подорвавшемся на мине на внешнем рейде Порт-Артура.

Имя «Адмирал Макаров» в разное время носил броненосный крейсер РИФ, лёгкий крейсер (бывший «Nürnberg») и большой противолодочный корабль (БПК) проекта 1134А ВМФ СССР.

Корпус фрегата «Адмирал Григорович» и носовой блок фрегата «Адмирал Эссен»:

Закладная секция фрегата «Адмирал Макаров»:

В торжественной церемонии закладки приняли участие:

Вице-премьер Правительства России Д.О. Рогозин

Президент ОСК Р.В. Троценко

Губернатор Калининградской области Н.Н. Цуканов

Командующий Балтийским флотом В.В. Чирков

Генеральный директор ОАО «Северное проектно-конструкторское бюро» В.И. Спиридопуло

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    A_SEVER A_SEVER
    29.02.1210:04:29
    Итак, общее количество строящихся фрегатов достигло 6: пр.11356 - "Адмирал Григорович","Адмирал Эссен","Адмирал Макаров" пр.22350 - "Адмирал Горшков","Адмирал Касатонов","Адмирал Головко" До конца года намечается закладка ещё по одному фрегату каждого типа - "Адмирала Корнилова" и "Адмирала Юмашева"! Кто-то тут спрашивал, как будем экскортировать УДК типа "Владивосток"?    
    • 0
      Akimich Akimich
      29.02.1210:29:06
      вот когда все вышеперечисленные войдут в состав флотов, тогда и можно будет спокойно говорить. Пока только строятся -будем надеятьсяю
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        29.02.1210:34:32
        Пока только строятся
        Согласен! Но УДК тоже пока строятся, и срок окончания их строительства увязан со сроком окончания строительства фрегатов, т.е. прослеживается системный подход к вопросу военного кораблестроения! И меня это радует!
        • 0
          nano nano
          29.02.1212:11:25
          А в эскорт только фрегаты входят?
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            29.02.1213:30:08
            Не обязательно, смотря куда идём и кто противник. Но фрегаты - основа экскорта и необходимый минимум!
    • 0
      Aktino Aktino
      29.02.1213:27:06
      Однако ! стоить отметить тот факт что УДК для ТОФ а как минимум 11356 ( вроде как все 6 ) идут на ЧФ ! , из 22350 как минимум третий идёт на СФ, и того в сухом остатке 2 22350ых остаются, даже с учётом заложенного летом 12го Юмашева получается не много как-то...вот так... хотя...была раньше мыслЯ, что ну мало ли..назвали "кораблик" Севастополь, мож и отправят на Чф в довес к этим 11356 ) а так получается если оба на ТОФ...то сопровождать их походу опять будут уже ветераны 1155... Отредактировано: Aktino~13:28 29.02.2012
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        29.02.1213:33:46
        стоить отметить тот факт что УДК для ТОФ
        Нет кораблей для ТОФ или ЧФ, а есть для ВМФ! Сегодня здесь - завтра там! ;) То, что корабль назвали "Владивосток" или "Севастополь" ещё ни о чём не говорит!
        • 0
          Aktino Aktino
          29.02.1214:51:26
          Ну можно конечно со всех флотов "наскрести" приличный эскорт УДК, на примере Кузи которого и с БФ и с ЧФ корабли сопровождали, но ИМХО ТОФ на удалении и должен быть самодостаточен и в плане эскортных судов для УДК. отчасти соглашусь ,но всё же каждый корабль привязан в определённому флоту, скажем Кузнецов на севере и не заходил в базы других флотов лишь потому что там нет оборудованного причала для такого класса судов, а на рейде долго не простоишь... впрочем ладно, дожить бы до 15 года, а там посмотрим что да как ) Радует тот факт что кораблики уже не только активно закладываються но и уже спуски пойдут с этого года ) если не ошибаюсь по одному в этом году спустят от проектов 21630 21631 20380 22350 11356. Отредактировано: Aktino~14:52 29.02.2012
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            29.02.1214:56:17
            если не ошибаюсь
            Нет, не ошибаетесь, возможно, ещё и "Грена" домучают! ;)
            • 0
              Aktino Aktino
              29.02.1215:05:48
              ооо, Грен это целая эпопея, мне уж и надеяться надолело что его когда-нибудь домучают, такое ощущение что не БДК а ТАРК строят, а ещё ведь мелькали планы о втором таком...
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                29.02.1215:10:46
                а ещё ведь мелькали планы о втором таком
                Вы будете смеятся, но и планы есть, и деньги есть - мест нет! Но это временное явление! ;)
                • 0
                  Aktino Aktino
                  29.02.1215:19:09
                  ну вот типично нашенское, русское: не понос, так золотуха ) Да что мне смеяться-то, как бы знал это, просто планы планами, но пока первый не то что в строю, но даже не на воде, речи о втором думаю излишни... единственное только вот не совсем точно знаю, где-то читал что проект хотят упростить посредствам отмены вооружений: АУ и градов и БДК в простой морской транспорт сделать...
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER
                    29.02.1215:29:51
                    читал что проект хотят упростить посредствам отмены вооружений
                    Концепция изменилась... А если уж так надо будет жахнуть "Градом" по берегу, можно БМ-21 на палубу поставить! А на УДК их ваще дивизион влезет! ;)
                    • 0
                      Aktino Aktino
                      29.02.1215:36:00
                      ну это уже из области : за гранью разумного ) и спасибо за дисскуссию.
          • 0
            misha12 misha12
            29.02.1216:34:39
            Да,ТОФ должен быть самодостаточен.возможно именно с этим связанна активная модернизания дальневосточного завода.будет строить корабли чисто для ТОФа.
  • 0
    Нет аватара Tcheluskin
    29.02.1211:25:51
    НЯЗ, для России будет строиться фрегат по проекту 11356М.
    •  © Фото из открытых источников

    Имеет в т. ч. более современный комплекс ПВО среднего радиуса Штиль-1 в вертикальных пусковых установках. И также буксируемую ГАС (на этом ракурсе её отсек не виден). Отредактировано: Tcheluskin~12:32 29.02.2012

    • 0
      Gubichev Gubichev
      29.02.1211:41:15
      Мер по снижению заметности практически никаких. В этом плане 22350 на голову выше. Или я ошибаюсь? Проект какого года (11356)?
      • 0
        Нет аватара Tcheluskin
        29.02.1212:37:45
        Ну, никаких новых по сравнению с 11356, кроме того, что ракеты ПВО средней дальности будут убраны в ВПУ под палубой. Какие-то изменения должны быть в РЛС, они тоже могут повлиять на заметность. Возможно, специальная окраска корпуса и более "стелсовый" корпус пушки. А у 11356 по сравнению с предыдущими проектами — сплошная (более или менее) надстройка, ПКР в подалубных ВПУ. Отредактировано: Tcheluskin~12:44 29.02.2012
      • 0
        Нет аватара RUSH
        29.02.1212:40:32
        Вообще снижение заметности для кораблей очень сложная тема ....и подход здесь обычно комплексный , мало поглощать или рассивать излучение от радаров ,также надо снижать уровень шума винтов и вообще от всего корабля(а звук в воде распространяется дальше и лучше чем в воздухе, избавлятся от теплового следа ...( в общем спрятать танк или самолёт от вражеских радаров легче чем корабль.......так же у нас (опять же ) в отличие от америкосов для этого чуть другие подходы (они любители делать суда и самолёты пафосные) если они всё спрятали в корпус и сделали его весь под углами то это не значит что они их (лучики) рассеяли это не всегда прокатывает (так как всё зависит под каким углом на вас смотрят ив каких диапозонах ищут (если вас отслеживаёт и с воздуха, воды и из под воды ,херас два вы спрячетесь на долго ( на такие действия спасобны всего пару стран в мире и МЫ в том числе, а для большенства стран мира , вроде Сербии ,Авганистана , Ирака да они невидимки)...так вот на наших судах (а в первые технология стелс,и это мало кто знает, была отработана на атомном крейсере Пётр Великий (если мне не изменяет память) в виде специального покрытия (краски не помню точно,уж извеняйте)которая поглащает часть этих лучиков...так вот и на 11356М скорее так же, что смогли спрятали в корпус и покрыли его марилкой (шучу , особой красочкой))))))))) .......Так что отвечаю на ваш вопрос - ДА я думаю вы ошибаетесь Отредактировано: RUSH~13:53 29.02.2012
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          29.02.1213:15:58
          так вот на наших судах (а в первые технология стелс,и это мало кто знает, была отработана на атомном крейсере Пётр Великий (если мне не изменяет память)
          Даже ещё раньше! Видел это покрытие на "Ярославе Мудром" - им практически обклеены надстройки, а сверху нанесена краска. Впрочем, в этом вопросе я некомпетентен...
          • 0
            Нет аватара RUSH
            29.02.1213:24:16
            Даже ещё раньше! на атомном крейсере Пётр Великий при постройке..
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              29.02.1213:38:14
              Это было в 80-х ... ;) Совет - в посте №83560 сотрите пожалуйста 5 отметок о редактировании, а то ветку читать тяжело!
              • 0
                Нет аватара RUSH
                29.02.1214:03:22
                просто "Ярослав Мудрый" был заложен в 1988г. или 1989г. точно не помню , а вот "Пётр Великий" в 1986г. и в 1989г.был спущен на воду.
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  29.02.1214:20:00
                  Я, наверное, не чётко сформулировал свою мысль.    Я видел покрытие на "Ярославе", а испытывалось оно совсем на другом корабле, если не ошибаюсь, это был СДК. И кроме 1144, оно есть на части БПК пр.1155, возможно, где-то ещё.
              • 0
                Нет аватара RUSH
                29.02.1214:07:57
                почему в первые и откуда иформация об этом просто в своё время заведущий каферы рассказывал как он принимал участие в этом проекте (я про Петра Великого) Отредактировано: RUSH~14:09 29.02.2012
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        29.02.1213:11:58
        Мер по снижению заметности практически никаких.
        Ошибаетесь! Надстройка конструктивно объединина с корпусом, в бортах отсутствуют иллюминаторы - это тоже элементы "стелс". Хотя в том, что 22350 в этом плане ещё лучше, Вы правы!
        Проект какого года (11356)?
        1998
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI
          29.02.1219:18:21
          Оба проекта 1135.6(и Николаевский,и Ленинградский) относятся к концу 80х годоов.
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            29.02.1219:31:21
            Оба проекта 1135.6(и Николаевский,и Ленинградский)
            Это как?    
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      29.02.1213:03:43
      НЯЗ, для России будет строиться фрегат по проекту 11356М.
      Не смотря на то, что технический облик фрегатов для ВМФ России отличается от 2-ой тройки "индийцев" (а та, в свою очередь, отличается от 1-ой тройки), в официальных документах пишется "проект 11356". В качестве подтверждения посмотрите тут:  http://sdelanounas.ru/blogs/12767/  Видите, что написано на подарочном экземпляре закладной доски? И на самой закладной доске, установленной на корабле, тоже 11356. Соответственно, и мы будем предерживаться официальной версии. Хотя в заводской документации, сообщениях СМИ и на форумах есть и 11356М, и 11357, и даже 11356Р!
      • 0
        Нет аватара RUSH
        29.02.1213:15:59
        Всё правИльно (одна буковка в инициале номера проекта и начинка может быть сразу разная(к примеру более совершенная) так что что в итоги там будет знает только КБ (ТОЛЬКО ПОСВЕЩЕННЫЕ И ИМЕЮЩИЕ СЕКРЕТНОСТЬ) САМИ ВОЯКИ (И УЗКИЙ КРУГ СПЕЦИАЛИСТОВ) А ОСТАЛЬНЫЕ ГАДАЮТ НА КОФЕЙНОЙ ГУЩЕ...... Отредактировано: RUSH~13:54 29.02.2012
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          29.02.1214:23:08
          знает только КБ
          Скажу больше - иногда и КБ не знает, что в итоге выберет заказчик из нескольких предложенных вариантов. А тот, выберя одно, потом может и передумать, или попросить что-то добавить...
          • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара RUSH
    29.02.1213:22:11
    И не сравнивайте пажалуста товарищи то что строят для индусов и для нас (разница в том что в нутри большая , и если они не дай бог пересекутся у индуса не будет ни какого шанса )
    • 0
      Нет аватара Tormoz
      29.02.1215:32:33
      Я, даже, представить себе не могу ситуацию, чтоб "пересечься с индусом".     Для этого либо индус должен перестать быть индусом, либо мы перестать нами. Я понимаю, что вы говорили о потенциале, а не о политике, но уж больно странный пример...
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        29.02.1216:39:15
        Я, даже, представить себе не могу ситуацию, чтоб "пересечься с индусом".
        Гораздо более реальна ситуация, когда Россия и Индия будут действовать совместно, и тут однотипность кораблей может быть полезна.
  • 0
    Нет аватара molodoi_4elovek
    29.02.1217:01:38
    окончательный облик 11356 кто-нибудь знае6т? Вроде скоро должна состояться(или уже состоялась) защита проекта?
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      29.02.1217:08:02
      Инженеры-проектировщики! ;)
  • 0
    Нет аватара Kamchatka
    29.02.1217:51:30
    Скорость в 30 узлов не маловата для такого корабля?
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      29.02.1217:54:37
      При наличии сверхзвуковых крылатых ракет? ;) Нет, да и гонка за скоростью у больших кораблей кончилась ещё в прошлом веке.
      • 0
        Нет аватара Kamchatka
        29.02.1217:58:28
        Если возможно прокомментируйте такой пассаж с одного из форумов о российских корветах: "Вдумайтесь, может ли выполнять задачи корвет, заточенный под решение вопросов ПЛО, у которого проектная корость 24 узла? При том, что современная дпл опережает его по скорости? Мой мпк (корвет) пр. 1124 "Альбатрос" бегал на 34-36 узлах... и делать в СССР такие корабли начали 35 лет тому назад... Не пожалейте несколько минут времени и кликните его фото с характеристиками в Сети" Максимальная скорость Сообразительного по данным из сети 27 узлов. Так прав автор или нет?
        • 0
          Нет аватара Tcheluskin
          29.02.1218:11:37
          Ну, у наших, например, дизельных подлодок скорость до 20 узлов. Во-вторых, у корвета проекта 20380 есть штатный вертолёт. А вообще конечно корвет в ряде аспектов не додуман.
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          29.02.1218:11:50
          Ошибка в самом начале:
          может ли выполнять задачи корвет, заточенный под решение вопросов ПЛО
          Он не является аналогом МПК, он многоцелевой корабль, и его предшественник - СКР (сторожевой корабль) проекта 50 (скорость 29 узлов).
        • 0
          misha12 misha12
          29.02.1218:41:08
          Не существует дпл даже со скоростью 24 узла.Немецкая дпл проекта 212А имеет скорость 20 узлов.Такую же скорость имеет и шведская дпл "Готланд".
          • 0
            Нет аватара Kamchatka
            29.02.1218:58:33
            А как же с самые быстрые подводные лодки российские субмарины класса «Альфа»; считается, что они развивают максимальную скорость в 74 км/ч? И что там со скоростью подводных лодок условного противника в сравнительном плане? Так корвет может выпонять противолодочные действия? Разница в скорость в 10 км/ч (7 узлов) все-таки незначительна.
            • 0
              misha12 misha12
              29.02.1219:12:08
              Ну в данный момент мы говорим о дизельных подводных лодках.И к тому же лодки проектов 705,705К списаны уже более 20 лет назад.
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              29.02.1219:16:26
              А как же с самые быстрые подводные лодки российские субмарины
              Ключевое слово - "российские"! Правда, их уже давно нет... АПЛ вероятного противника имеют 25-30 узлов.
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI
              29.02.1219:32:18
              АПЛ проекта 705 "Лира"(Alfa) давно разделаны на металл. И сверхоружием они были только у Тома Кленси,так противолодочные торпеды обладали ещё большей скоростью.
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                29.02.1219:37:38
                ещё большей скоростью
                Какой?    
                • 0
                  MiG-42MFI MiG-42MFI
                  01.03.1216:26:10
                  Например,Mk.46 с скоростью хода в 45 узлов. Принята на вооружение ещё до начала строительства "Лир".
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER
                    01.03.1217:06:11
                    А у АПЛ 705 проекта масимальная скорость хода 41 узел! Если к этому добавить, что стандартный маневр уклонения от обнаруженной торпеды предполагал развитие максимальной скорости хода и приведение торпеды на кормовые курсовые углы, где она дополнительно будет отбрасыватся струёй от винта, то поражения можно было и избежать (при определённых обстоятельствах и должной подготовки экипажа).
                    • 0
                      MiG-42MFI MiG-42MFI
                      01.03.1217:46:33
                      А вы думаете,противолодочные торпеды запускались по одиночке? Тем более,что Mk.48 вляется ещё и головной частью ранних Asroc`ов.
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI
              29.02.1219:39:07
              Корветам проекта 20380 необязательно догонять подлодку,так как торпеды комплекса "Пакет" заведомо быстрее,и имеют дальность до 8 км. Это не говоря уже о проектах 20385 и 22350 с противолодочными ракетами 91Р.о
              • 0
                Нет аватара Kamchatka
                29.02.1220:05:47
                Если я правильно понял, то в настоящее время глубинные бомбы не единственный метод борьбы с АПЛ и существуют противолодочные торпеды и ракеты. Спасибо за информацию - не знал. Интересен принцип их действия, ведь боеприпас должен засечь АПЛ в толще воды с учетом изменения скорости, направления движения и глубины. Получается долны также существовать и противокорабельные подводные ракеты?
                • 0
                  Нет аватара Mails1981
                  29.02.1222:23:22
                  После получения данных о местонахождение ПЛ при помощи ГАК, ОГАС или БУГАС корабля или вертолетной ОГАС ПЛУР (противолодочная управляемая ракета) выстреливаеться в заданный район. По достичение этого района находящаяся в головной части ПЛУР торпеда отстреливаеться и падает в воду на парашуте после чего уже при помрщи собственной головки самонаведения ищет цель. Отредактировано: Mails1981~22:26 29.02.2012
                  • 0
                    MiG-42MFI MiG-42MFI
                    01.03.1216:31:32
                    У проекта 20380 нет ПЛУР вообще. Ни "Медведки",ни 91Р.
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      01.03.1217:11:41
                      Правильно! Что лишний раз говорит об отсутствии "противолодочной" специализации корветов, с чего началась эта дискуссия.
                • 0
                  MiG-42MFI MiG-42MFI
                  01.03.1216:33:31
                  С добрым утром,глубинные бомбы на надводных кораблях давно уже не размещают(в отличии от базирующихся на них вертолётов).
  • 0
    Нет аватара imperskij@pes
    29.02.1223:19:04
    торчащая пусковая и медведка прячуться в корпус? или семафорят постоянно? + антенн целый лес. в общем, мода на закрытую архитекуру пока обходит нас огородами. хорошо это или плохо, посмотрим.
    • 0
      Нет аватара imperskij@pes
      01.03.1200:10:33
      прошу прощения, оплошность, имелся в вилду "барабан" РПК РБУ
      •  © warfare.ru

  • 0
    A_SEVER A_SEVER
    29.02.1223:28:17
    А хде там медведка? ;)
  • 0
    A_SEVER A_SEVER
    01.03.1200:15:45
    ПУ ЗРК "спрячется", а РБУ нет, под ней погреба.
  • 0
    A_SEVER A_SEVER
    01.03.1203:00:32
    Добавлена историческая справка!
  • 0
    Нет аватара imperskij@pes
    01.03.1207:45:33
    нашёл забавный комментрий о юсовском проекте LCS в исполнеии Локхид-Мартин вот он LCS the aluminum fishing boat with a machine gun the size of a ww1 battleship armor of a SUV and the thing that will keep thousands of payed contractors buisy repairing it as it breaks every 5 minutes. пользователь valcan321 а вот и "красавец" за полмильярда
    •  © militaryparitet.com

    • 0
      Hasky Hasky
      01.03.1209:30:24
      ...а что может этот алюминиевый бот?
      • 0
        Нет аватара imperskij@pes
        01.03.1217:10:54
        эффектно бораздить просторы Окияна на камеру (до 3,5 киломиль), разгоняясь до 45 узлов, мониторить обстановку (электроники внутри немало), охотится на лодочки с вертокрутов (2 шт), высаживать десант на моторках и истреблять вражеские мины. есть ещё и ракетное вооружение - башенка ПВО на кормовой части надстройки и маленькие загоризонтные ракеты поверхность-поверхность в верикальных шахтах (до 45 штук), пока дальность - до 40 км, планируется заменить на новые малой дальности (12-20), а затем подтягивать их к всё большей. в общем, у ракетного вооружения - поддержка действий командос на берегу, чужой фрегат такими вряд-ли потопишь. а ещё - это быстроходный плавучий ангар на полтыщи тонн и более. противоречивый прожект, если Вы не намерились на крупномасштабные диверсионные действия у чужих берегов.
        • 0
          Hasky Hasky
          02.03.1202:05:32
          ...понятно. Корабли океанического класса в отстой и в утиль. Нью-канонерки в серию. Одно из двух - это или кризис жанра, или кризис возможностей. Либо и то и другое.
          • 0
            Нет аватара imperskij@pes
            02.03.1208:58:11
            ну, видать решили "всё, Иран разбомбим, ПРО разместим, и будем сторожить СВОЙ ЛИЧНЫЙ Ближний Восток, постреливая в бедуинов с литорали джавелинами корабельными. большего счастья и не надо"
            • 0
              Hasky Hasky
              02.03.1210:06:55
              ...есть замечательная русская присказка про шкуру неубитого медведя. Будем посмотреть. Старушка Клихари, то ли дезу пускает, то ли всерьез говорит, что ей непонятен статус сирийский поносников, и неясно, надо ли им помогать. Почему деза? Еще недавно она кричала и требовала сатисфакции. Полагаю ситуевина с "нашими" алюминиевым ботами другая. Накладно использовать корабли океанического класса для поддержки наземки, да и небезопасно - полагаю ПКРная зараза достаточно распространилась. Мало-ли что. Если ливийцы достали из Б-30 натовский эсминец, то ПКР, как гриться, сам создатель (разработчик) велел))) Отредактировано: Hasky~11:33 02.03.2012
              • 0
                Нет аватара imperskij@pes
                02.03.1210:33:32
                и это тоже ризонно )
              • 0
                Нет аватара Mikamoon
                02.03.1219:18:11
                В свете сёдняшнего заявления госдепа, всё ей понятно.
                • 0
                  Hasky Hasky
                  02.03.1221:26:10
                  ...эмм...не в курсе. И что заявил вашингтонский дурдом? Будут воевать Сирию? Тогда пользуясь случаем пожелаю агрессорам лавину груза "200".
    Написать комментарий
    Отмена
    Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,