стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
63
sergey k 15 августа 2022, 13:08 Армия и Флот

На «Уралвагонзаводе» стартовало производство опытно-промышленной партии нового САО 2С43 «Мальва»

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

 © ria.ru

Это 152-мм самоходная артиллерийская установка на базе колесного тягача БАЗ-6010-027 «Вощина» с колесной формулой 8×8.

Новинка оснащена 152-миллиметровой гаубицей 2А64. Такая же используется на гусеничных артустановках «Мста-С». Гаубица предназначена для уничтожения различных целей — от живой силы и техники на передовой до тактических ядерных средств нападения в ближнем тылу на расстоянии до 24 км.

В 2021 году в рамках испытаний главного конструктора подтверждена эффективность «Мальвы» и соответствие этой машины требованиям тактико-технического задания.

Испытания «Мальвы» продлятся до конца 2022 года.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: https://ria.ru/20220815/sau-1809580525.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях


БАЗ-6010-027 «Вощина», гаубица 2А64
  • -7
    Нет аватара treins.
    15.08.2213:16:33

    Испытывать на войне нужно где дефицит сау

    #1252844 ↑
    • 5
      Нет аватара Stranniks
      15.08.2217:56:40

      В1-х с чего вы взяли, что у нас дефицит САУ и артиллерийских систем вообще?!

      В2-х наверное вы сами горите желанием оказаться в условиях огневого поражения противником, с поломавшейся…ходовой частью, ну или качающейся частью, когда оперативная смена позиций не возможна, а по вам готово прилететь что-то в том же калибре в перспективе нескольких минут, ага?!

      Сегодня, к слову, было слито в сеть очень красочное видео подрыва украинского Пиона, а бывает, что и стволы летают, когда откатно-накатная система отказала… Неиспытанное вооружение — это жизни солдат. Сначала довести до ума, потом в части в товарных количествах.

      #1252862 ↑
      • -5
        Нет аватара treins.
        15.08.2218:54:53

        Наверно из-за обилия воюют хламом аля Д-30.

        Отсутствие современного оружия это жизни солдат.

        Отредактировано: treins.~18:57 15.08.22
        #1252865 ↑
        • 6
          Badassgoliath Badassgoliath
          15.08.2219:13:27

          Наверно из-за обилия воюют хламом аля Д-30.

          Во-первых, Д-30 это не хлам. А лёгкое, быстротраспортируемое орудие, в том числе авиацией и на парашютах (а так же вертолётами). А во-вторых, раз эти гаубицы уже и так есть, как и множество снарядов к ним, то почему их не использовать? Для своего калибра это вполне актуальная гаубица. Стреляет не так далеко, как 152/155 мм? Ну так она и меньше, а в артиллерии более крупные пушки стреляют дальше. Зато она легче.

          #1252870 ↑
          • -9
            Нет аватара treins.
            15.08.2219:45:05

            Потому, что у Д-30 дальность 15 км, против 24-х у 777

            #1252871 ↑
            • 4
              Нет аватара termometrix
              15.08.2220:05:39

              Потому, что у Д-30 дальность 15 км

              15,4 км обычная дальность. 22 км (активно-реактивным снарядом)

              Гаубица М-777 Дальность стрельбы: 21,5-22,5 км.

              Калибр Д-30:122 мм,а у М-777:155 мм.

              Советско-российская буксируемая гаубица 152 мм Мста-Б

              Максимальная дальность стрельбы, км: ОФС — 24,7; ОФС с газогенератором — 28,5

              Отредактировано: termometrix~20:23 15.08.22
              #1252874 ↑
              • -8
                Нет аватара treins.
                15.08.2220:25:59

                Причем тут реактивный, когда речь идет об обычном?

                М777 другими на 40 км может стрелять

                Отредактировано: treins.~20:27 15.08.22
                #1252877 ↑
            • 4
              Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
              15.08.2220:21:56

              Калибр 122 мм нельзя в принципе сравнивать с калибром 155 или 152 мм.

              Но действительно в случае отечественной артилерии бывают проблемы с доступностью самых современных видов амуниции.

              Такие сообщения попадались раньше.

              Правда, вроде управяемый Краснополь применяется достаточно широко.

              #1252876 ↑
            • 3
              Нет аватара Stranniks
              16.08.2210:52:58

              Ну вы оба не правы — практическая дальность Д-30 не превышает 12 км с учетом износа стволов, все же орудие действительно старое. Но!

              в 1х — под него имеется большое количество обученного личного состава (в том числе и я)))

              в 2х — у него есть афигенный плюс — возможность транспортирования на внешней подвеске — именно поэтому в частях РФ оно официально осталось в составе ВДВ, в остальных частях официально (!) должно было снято с вооружений.

              в 3х — в системе общевойскового боя у каждого образца вооружений есть свое место, у той же Д30 — поражение войск с закрытых огневых позиций и сооружений ДО ДЗОТа включительно, но! применение их по ДОТам… артель «Напрасный труд» — в т. ч. и поэтому мы видим замену их на …более древнюю Д20 — 152 мм. это куда как серьезнее. На счет исчерпания складов, о котором ходили гнусные слухи… вот не уверен))))

              а вот сравнение с тремя топорами — да вы её еще с Хаймарсом сравните, или может быть по вашему нужно отказаться и от 120мм минометов или Васильков? Так они же и до Д30 даже не дотянутся, исходя из ваших соображений.

              Так что… не стоит лезть не в свой ВУС со своими ценными мыслями, там полно народа, который и из Д30 попадает весьма умело, было бы целеуказание!

              П.С Ну и до кучи — вот введут в части данный вундервафель — кто-то должен его обкатать, описать тактику применения исходя из опытной эксплуатации в реалиях МО, а не просто на полигонах. Обеспечить МТО в ближайшем тылу… Это время! В том числе на подготовку персонала с учетом всего этого, я уж молчу о сопряжении со всеми АСУО. Косяки полезут, обязательно и их, как обычно, будут обтачивать напильником, обеспечивая со временем эксплуатацию. Хотя, то, что на базе известной Мсты, это хорошо — сократит все эти процессы.

              Отредактировано: Stranniks~11:03 16.08.22
              #1252903 ↑
              • -5
                Нет аватара treins.
                16.08.2213:26:08

                К чему ваша простыня? 15 км против 24 км, значит противник вас вынесет легко, не говоря о точности. Какие плюсы тут могут быть?

                Оправдывать хлам, из-за которого гибнут российские солдаты это совсем за гранью

                Отредактировано: treins.~13:31 16.08.22
                #1252911 ↑
                • 0
                  Нет аватара Stranniks
                  17.08.2219:29:28

                  Мобильность, ремонтопригодность в полевых условиях, наличие большого количества подготовленного состава. Ну это так… на вскидку.

                  А на счет «легко»… вы хоть раз корректуру рассчитывали, хотя бы в уютном кабинете?! И идите — поищите чужие батареи на глубине в 15км… это ж так просто!

                  И вы с чего-то решили наехать на младший калибр просто за то, что он есть. Так вот, вне зависимости от того — примут данную систему или нет — от 122мм никто отказываться не собирался. Да, именно Д30 в РФ оставили официально только в ВДВ по причине возможности перевозки на внешней подвеске вертолета. В сухопутных войсках оставили 2С1. От них никто отказываться не будет — ибо есть цели и задачи и для 82 и для 120/122 и для 152 мм. Это вообще разный уровень подчинения и задачи у них у всех то же разные.

                  #1252964 ↑
                • 0
                  Павел Гаганчиков Павел Гаганчиков
                  22.08.2211:26:20

                  Вы похожу из тех людей, кто предпочитает Белаз нежели Мерседес, потому что у него лошадей больше?

                  Я вот тоже считаю, что на танки могли бы ставить вместо ПКТМ какой-нибудь АК-630, он же по дальности и скрострельности лучше! (сарказм)

                  Как можно сравнивать орудия разного калибра?

                  #1253053 ↑
    • 7
      Badassgoliath Badassgoliath
      15.08.2218:59:33

      Испытывать на войне нужно

      Это про Специальную Военную Операцию? Потому что будь это война, то уже полгода вся Украина сидела бы без света, воды, канализации и соответственно интернета и т. п. А так же без пунктов на границе, где происходит переобувание поездов с европейской колеи на русскую. Были бы превращены в щебень все мало-мальски значимые объекты инфраструктуры. Регулярно работала бы не только армейская, но и стратегическая авиация (как это было, когда в Сирии доколачивали укрепрайоны ИГ), благо тут для Ту-22м3 нет необходимости экономить вес, чтобы без дозаправки долететь до Сирии и вернуться назад — а можно вылетать с полной загрузкой (а это несколько десятков 250 кг бомб — учитывая точность бомбометания, нескольких налетов хватит выбомбить любые позиции). Ещё до начала была бы проведена частичная мобилизация, численность задействованной группировки была бы доведена до ~ 1 млн человек.

      В общем, достаточно посмотреть, как происходило освобождение Советской Украины в время Великой Отечественной.

      Но Россия вместо всего этого проводит именно спецоперацию.

      #1252867 ↑
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 2
          Нет аватара termometrix
          15.08.2220:14:49

          Может нужно высокоточное оружие, а не чугуний?

          Оба нужны.Генштаб решает, когда и в каких пропорциях.По официальным данным, Вооруженные силы России имеют в общей сложности более 4000 гаубиц Д-30, это серьезная мощь.Артиллерия предназначена для глобального фронта,а не просто для СВО.

          Отредактировано: termometrix~20:15 15.08.22
          #1252875 ↑
          • -9
            Нет аватара treins.
            15.08.2220:27:44

            Для музеев, а не для войны

            #1252878 ↑
            • 5
              Нет аватара POLO
              15.08.2221:51:38

              Извините что вмешиваюсь …    

              Любое оружие имеет плюсы и минусы    

              Д-30 любят за то что любой её может дёрнуть: любой трактор ну или тяговая скотина если что     и ты не лишаешься огневой мощи по причине выбитого катка как на сау

              Ну и конечно, послушать вам бы обычных комбатов которые имеют «свою» (поджопную) арту в виде д-30, когда с момента определения цели-принятия решения-огневого поражения проходит в разы меньше времени чем со взрослой артиллерией… ну и тех комбатов, которые «свою» арту д-30 не имеют… Это бы сняло все вопросы, поверьте    

              Вообще для каждой задачи свой вид Арты — это нормально

              Отредактировано: POLO~21:53 15.08.22
              #1252884 ↑
              • -9
                Нет аватара treins.
                15.08.2222:48:53

                Оружие 60-х годов плюсов не имеет, ибо будет проигрывать вчистую современному.

                Ещё расскажите о плюсах Миг-21 против Су-35

                Отредактировано: treins.~22:50 15.08.22
                #1252889 ↑
            • 0
              Нет аватара termometrix
              16.08.2210:22:56

              Для музеев

              На хранении и при необходимости всегда можно быстро довести до боеспособного уровня.

              #1252900 ↑
              • -4
                Нет аватара treins.
                16.08.2213:26:54

                Таким макаром можно Т-34 на хранении держать

                #1252912 ↑
          • 5
            Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
            15.08.2221:14:23

            Но действительно артилерию нужно развивать быстыми темпами (особенно в смысле внедрения разработок). И видно что это делается.

            Кроме самой артилерии идут разработки и внедрение дронов — уже говорят что именно связка артилерии и дронов (даже не боевых, а обычных) произвели революцию в артиллерии.

            #1252882 ↑
        • 8
          Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
          15.08.2221:07:38

          В Сирии Россия достигла результата, в который почти никто не верил в мире — Россия победила исламистов как организованную военную силу и спасла эту страну. Там дальше чисто военныим средствами нечего больше делать. Нпр. не воевать же с Турцией, которая там имеет свои интересы и с которой Россия умеет хорошо догавариваться в своих интересах (Турция тоже не в проигрыше).

          Дальше уже политика и экономика должны работать.

          Но Сирия этo не Украина где украинцы это только огромное пушечное мясо, а все остальное обеспечивает целое НАТО.

          Отредактировано: Roman Wyrzykowski~21:33 15.08.22
          #1252881 ↑
          • 3
            Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
            15.08.2221:17:26

            п.с. мне интересно объяснение почему поставили минус …

            Отредактировано: Roman Wyrzykowski~21:31 15.08.22
            #1252883 ↑
            • 0
              Нет аватара exVHM.ru
              16.08.2210:03:01

              тут такое чаще не объясняют, чем объясняют    

              #1252899 ↑
        • 2
          Нет аватара POLO
          15.08.2221:55:38

          В Сирии все нормально — не беспокойтесь    

          Чугуний в сво почти не применяется по простой причине: наличия серьезного пво у противника … почти все задачи отрабатываются ракетным вооружением

          #1252886 ↑
          • -6
            Нет аватара treins.
            16.08.2200:04:03

            Только ракеты штука дорогая и штучная. А управляемых дешевых бомб нет

            Отредактировано: treins.~00:04 16.08.22
            #1252893 ↑
        • 2
          Нет аватара my.sdelanounas
          16.08.2209:59:52

          В Сирии америкосы же всех уже давно победили, отчитывались же. Обнови методичку.

          #1252898 ↑
          • -5
            Нет аватара treins.
            16.08.2213:28:59

            Причем тут американцы? В Сирии российские войска 8 лет воюют с папуасами уже

            Отредактировано: treins.~13:30 16.08.22
            #1252913 ↑
            • 0
              Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
              16.08.2214:58:52

              Я думал что Вы посерьезнее все-таки.

              Ваш последний пост просто безграмотный.

              #1252918 ↑
              • -2
                Нет аватара treins.
                16.08.2218:07:34

                Грамотные вам объяснят как чугунием 8 лет побеждают и как американцы в шоке

                Отредактировано: treins.~18:11 16.08.22
                #1252925 ↑
                • 1
                  Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
                  16.08.2219:02:25

                  Где американцы деиствительно были в шоке это в Афганистание.

                  В Сирии они только могут не дать Асаду полностью овладеть страной, опираясь на курдов. А уже им казалось что Сирия и Асад повторят судьбу Ливии.

                  В Сирии не получилось, переключились на Украину.

                  #1252928 ↑
                  • -1
                    Нет аватара treins.
                    17.08.2200:28:57

                    Американцы малыми силами с плохой логистикой держали огромную страну.

                    Россия в Сирии профукала огромное число вооружений, который не хватает сейчас.

                    Я то думал Сирия началась в 2014, что бы прикрыть провал в Новороссии в 2014, который сейчас приходится исправлять

                    #1252931 ↑
                    • 0
                      Нет аватара termometrix
                      17.08.2212:58:26

                      У американцев в Афганистане не было противника, многократно превосходящего их по живой силе и технике в количественном отношении, а ведь первоначальный контингент НАТО в Афганистане составлял более 250 тыс. штыков."Плохая логистика" у американцев? Вы шутите наверно? С точки зрения географии и доступности американцы имеют несколько сотен военных баз,тысячи точек хранения по всему миру, огромный сопровождающий военно-транспортный морской и воздушный флот,даже пользовались логистическими услугами многих постсоветских транспортных авиакомпаний,а также экспедиторскими услугами и аутсорсингом поставок со всего мира.Американцы воюют богато,по некоторым оценкам война в Афганистане стоила США почти 1 трлн долл.

                      Отредактировано: termometrix~13:03 17.08.22
                      #1252945 ↑
            • 0
              Нет аватара my.sdelanounas
              16.08.2216:14:00

              А причем тут Сирия?

              #1252924 ↑
    • 0
      Нет аватара termometrix
      16.08.2215:17:59

      Трейнс,Вам не надоело ворчать и постоянно менять профили.Вас уже однажды забанили на сайте.Но вы продолжаете с такой же голословной чушью упорствовать в обсуждениях.Вы как будто больший специалист,чем весь военно-стратегический,теоретический и инженерный актив России.

      #1252919 ↑
  • 0
    Badassgoliath Badassgoliath
    15.08.2218:25:21

    Не вполне понятно, как это выглядит в действии. Казённая часть довольно высоко расположена — как орудие будет заряжаться? Или в боевом положении всё это как-то опускается? Как происходит наведение по горизонтали? Орудие поворачивается или машина должна разворачиваться целиком?

    #1252863 ↑
    • 2
      Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
      15.08.2219:00:17

      Ответы на Ваши вопросы можно найти в сети.

      А машина нужна — колесные САУ не заменят гусеничный вариант, но являются их хорошим дополнением.

      Но и конечно они более мобильные чем буксирумые.

      #1252868 ↑
  • 1
    АНС АНС
    15.08.2220:28:35

    Кабина у нее имеет минимальную бронезащиту?

    #1252879 ↑
  • 1
    Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
    16.08.2215:33:24

    Oборонное ведомство закупит у ООО «Специальный технологический центр» комплекты с беспилотными летательными аппаратами «Орлан-10», «Орлан-30».

    Летающая указка

    Комплекс «Орлан-30» предназначен для ведения разведки и обслуживания стрельбы артиллерии в оптическом и инфракрасном диапазонах, а также выдачи параметров наведения, включая определение отклонений снарядов от цели и расчёт корректур при стрельбе на поражение.

    Основное отличие в составе бортового оборудования от более ранней модели «Орлан-10» — возможность включения в его состав лазерного целеуказателя-дальномера. Наличие на борту подобного устройства даёт улучшенному беспилотнику дополнительную функцию: теперь он может подсвечивать цель лучом оптического квантового генератора. Это значит, что он способен обеспечить точное целеуказание для управляемого боеприпаса, будь то корректируемая авиабомба или управляемый артиллерийский снаряд.

    #1252920 ↑
    • 0
      Нет аватара treins.
      16.08.2218:09:13

      Орлан это разработка времен Сердюкова 10 летней давности. Вроде как закуплены должны быть много лет назад

      #1252926 ↑
      • 2
        Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
        16.08.2218:52:56

        Поясняю:

        Сила таких БПЛА лежит главным образом в современных сенсорах и их нужно постоянно модернизировать даже при одном и том же фьюзеляже. Такое вооружение вообще нужно модернизировать постоянно.

        Орланы-10 конечно поставлялись постоянно в армию, а теперь их нужно еще больше — это по сути расходный материал.

        А Орлан-30 это по сути новый БПЛА предназначенный для того что оказалось самым востребованном на поле боя — работы в связке с артилерией.

        #1252927 ↑
        • -2
          Нет аватара treins.
          17.08.2200:26:29

          А что мешало их массово за 10 лет не поставить?

          Нет ничего нового в орлане-30, лишь лазерная подсветка и существует давно

          #1252930 ↑
  • 2
    Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
    17.08.2213:25:18

    Действительно, автор treins принадлежит к определенным кругам, с которыми спорит на этом сайте это пустая трата времени и нервов.

    Для него Афганистан, который в мире и даже внутри самых США считается позорным провалом, это символ успеха «мирового гегемона, в то время как Сирия, которую даже явные недруги России в мире не пытаются использовать как проявление слабости страны, для него это «провал в борьбе с папуасами».

    Но видно какая каша в голове у некоторых россиян.

    #1252949 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,