MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 07 марта 34
55
atom Модернизация

На «Уралвагонзавод» поступило 130 танков Т-72Б для модернизации

В рамках гособоронзаказа 2012 г. на открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (Нижний Тагил, Свердловская обл.) поступило около 130 танков Т-72Б для производства капитального ремонта с проведением модернизации. На танках будут установлены новый двигатель, комплекс управления огнем и современные средства связи, что позволит увеличить эффективность их применения на поле боя.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.function.mil.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    gothic2m gothic2m07.03.12 19:05:26
    Сердюков где-то приводил цифры. ЕМНИП: модернизация раза в 2-3 дешевле, на фоне ожидании Арматы по правде нет смысла покупать новые танки на 5 лет.
    #86297 ↑
    • 0
      morozov morozov07.03.12 21:58:48
      Новый Т-90(в девичестве Т-72БМ) стоит 110 млн рублей, упгрейд любого Т-72 до Т-72БА - 35 млн рублей. "А если нет разницы, то зачем платить больше?"
      #86365 ↑
      • 0
        Нет аватара tigerair07.03.12 22:19:50
        молодца))).всеравно неплохой танк в основе....и завод работой обеспечен будет и дешевым танком долбануть по абрамсу если что... ему еще систему земля-воздуш примутить не помешает) а то только с..ки разные из пятой колонны пиз..т(прошу прощения)за формализм,о том ,какая Родина плохая, у их простигосподи по две машины в гаражах...плохо живется им... когда неглупый трудолюбивый не маминькин сынок студент мог за каникулы на подержанную машину заработать?????вот вот.нех пиз...ть на ВВП,хоть он мне и не оч импонирует по всем параметрам..ему бы немного жесткости во внеш политике,чтоб к нам прислушивались когда мы даже тихо говорим и падали, если пукнет.    Отредактировано: tigerair~22:32 07.03.2012
        #86375 ↑
      • 0
        Нет аватара guest07.03.12 22:20:13
        Неее. Сердюков говорил, что старые танки пройдут модификацию, пока на заводе не придумают современный танк, который бы удовлетворял потребности на ближайшие лет 20-30 с возможностью последующей модификации. И на сие мероприятие по созданию нового танка (предположительно Т-102) он выделил 5 лет ровно, а пока будет проходить модернизация старых танков по максимуму по новым технологиям. А вообще у нас в стране танков больше, чем в США и всей Европы вместе взятых.
        #86376 ↑
        • 0
          Нет аватара guest07.03.12 22:24:44
          Т-90 или Т-95 Сердюков не доволен. Эти танки используют технологию до 2020 года без задела на будущее. Он в этом году говорил, что это будет уже старьем очень скоро. Вот и дал время на разработки самого современного вооружения на ближайшие лет 40, которое поступит в ВЧ в массовом количестве.
          #86382 ↑
          • 0
            Нет аватара tigerair08.03.12 01:39:45
            ничего ... и те сделают, а потом и на них че нить примутят)
            #86449 ↑
          • 0
            Нет аватара emelay_nick08.03.12 12:58:56
            Ну, да... советский союз новый танк (проект Боксер) создавал более 10 лет и не создал. А тут мистер Сердюков за 5 лет распорядился сделать вундервафлю на 3 поколения перескочившего все существующие и перспективные западные разработки. Кого вы хотите обмануть ? осмотрите хотя бы работа по проекту FCS в рамках которого разрабатывалась универсальные тяжелая платформа. Даже американцы не смогли уложиться в ограниченные бюджеты и программа FCS была свернута, а вы хотите за 5 лет рэволюцию сделать. Смешные вы какие. Кому интересны результаты программы http://nnm.ru/b...ank-mcs-xm1202/ Отредактировано: emelay_nick~13:34 08.03.2012
            #86568 ↑
            • 0
              Hasky Hasky08.03.12 14:47:02
              ...наверное бабки попилили, и мозгов элементарно не хватило.
              #86610 ↑
              • 0
                Нет аватара emelay_nick08.03.12 17:47:39
                наверное бабки попилили, и мозгов элементарно не хватило.
                Кто именно ? Советский союз или запад ? А может такой дисонансный ответ свидетельство когнитивной дисфункции ? Тогда сочувствую. Для дремучей камчатки объясняю на пальцах: запад в настоящее время подошел к технологическому барьеру. Чтобы получить более совершенные рез-ты требуется качественный шаг в научно-технической сфере. Поскольку этого не произошло, то попытки добиться качественного рез-та будут сопряжены с высокими финансовыми и временными издержками. Мы, в отличии от запада, к технологическому барьеру еще не подошли. Но это неизбежно и тогда мы также будем буксовать пока запад не совершит НТР, а мы пойдем по его следам, что вообщем-то было всегда. Тебе всё ли понятно, любитель многоточий ? Отредактировано: emelay_nick~17:50 08.03.2012
                #86656 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest08.03.12 21:40:32
                  Истинный патриот своей страны! Родина, в лице её народа, гордится тобой! Всегда у него. Тьфу, хомячищщщщще...
                  #86727 ↑
                  • 0
                    Нет аватара emelay_nick12.03.12 14:48:55
                    А что я сказал обидного в адрес своей родины ?
                    #88051 ↑
                    • 0
                      geliotrop geliotrop12.03.12 15:21:08
                      Про свою родину ты угодливо молчишь. Ты обсираешь Россию.
                      #88070 ↑
                      • 0
                        Нет аватара emelay_nick12.03.12 20:26:32
                        Тьфу на тебя ! Цитату мне покажи где я тут обосрал Россию !
                        #88221 ↑
                        • 0
                          geliotrop geliotrop13.03.12 17:16:21
                          Что-то ты здесь расплевался, не к добру это… Цитаты? На, смотри: Тырк... На специфичном сайте «Сделано у нас» россиян ты обзываешь «школотой урапатриотической». При каждом удобном случае пытаешься убедить пользователей, что в России всё хреново и иначе быть не может и не должно, методично вбрасываешь «подробности» о трудностях в стране, крайне редко приводя доказательства даже сомнительного качества (зачем они «светочу правды»?), хотя сам непременно требуешь от оппонентов «железобетонные» ссылки на любые их утверждения… И прочая пропагандистская грязь, которую ты постоянно используешь при упоминании России. Работу проводишь профессионально: целенаправленно, под копирочку и избирательно – только по военной тематике и по околополитическим вопросам. Цель подобного экзорцизма объяснить сможешь? Кстати, а что это за технический термин «Маська», неоднократно упоминаемый тобой? Где ты о нём прочёл? Интересуюсь ссылкой.
                          #88679 ↑
                          • 0
                            Нет аватара emelay_nick13.03.12 22:32:53
                            На специфичном сайте «Сделано у нас» россиян ты обзываешь «школотой урапатриотической».
                            Но что поделать если это так ?
                            При каждом удобном случае пытаешься убедить пользователей, что в России всё хреново и иначе быть не может и не должно, методично вбрасываешь «подробности» о трудностях в стране,
                            Это вам явно показалось. Просто меня бесят безапеляционные заявления вроде "сраптор - говно", "красная армия всех сильней...". Я предпочитаю видеть ситуацию макс. объективно. Положительные стороны и без меня здесь разрисуют в красках, а вот про недостатки и слова никто не скажет.
                            крайне редко приводя доказательства даже сомнительного качества (зачем они «светочу правды»?),
                            Сомнительность доказательств - субъективная т.з. Не всегда можно привести нужны материал. Интернет очень большой. А материалы по теме оказываются уже удаленными во время на полгода и больше. Поисковики уже не находят их.
                            И прочая пропагандистская грязь, которую ты постоянно используешь при упоминании России.
                            Это ваше впечатление.
                            Работу проводишь профессионально: целенаправленно, под копирочку и избирательно – только по военной тематике и по околополитическим вопросам. Цель подобного экзорцизма объяснить сможешь?
                            Всё очень просто. Военная тематика меня очень интересует. Для меня оборонка пожалуй единственное, что осталось у нас конкурентноспособного. Поэтому сравние что у нас и что у них делаю постоянно, хотя не всегда есть инфа нужного качества. И мне не всё равно, что там происходит. Мне не всё равно, на чем будут воевать наша армия, мне не всё равно что будет покупать МО, мне не всё равно, что заявляют генералы. Я хочу знать наверняка, что происходит, куда идём. Большинству на этом сайте всё эти вопросы мало интересны. Для них мир делиться на белое и черное. А на самом деле всё гораздо сложнее. Чтобы постигнуть истину мне приходиться читать разные точки зрения, зачастую противоположные. искать подтверждение тем или иным фактам. Но мои возможности ограничены. Здесь я могу проверить свои домыслы.
                            Кстати, а что это за технический термин «Маська», неоднократно упоминаемый тобой? Где ты о нём прочёл? Интересуюсь ссылкой.
                            Есть тут такой юзверь Hasky. Сюдя по высказываниям бывший военный, думаю где-то за 45-50. Читаю его высказывая и по-большей части нахожу их бесцельным словоблудием. Зачем он отвечает вообще не понимаю. Ладно бы мысль какую-то высказал, а то пёрнет многозначительно в воздух и убежит куда-то. Вот его я и называю Маська. Не грузись. Это личное.
                            #88817 ↑
                • 0
                  Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский09.03.12 13:00:59
                  Я бы сказал, что я о тебе и таких как ты думаю, но ты же обидешься.
                  #86840 ↑
                  • 0
                    Нет аватара emelay_nick12.03.12 14:46:52
                    Смелее, мой друг, смелее. Не отказывай себе в удовольствии !
                    #88047 ↑
                • 0
                  RadiantConfessor RadiantConfessor11.03.12 23:35:14
                  Вы говорите запад подошел к барьеру? Так, а танк новый то, почему на вооружение не приняли??? Деньги кончились?    
                  #87742 ↑
                  • 0
                    Нет аватара emelay_nick12.03.12 14:48:19
                    Превышен порог затрат на разработку. на западе деньги считают. И у них они тоже могут кончиться.
                    #88050 ↑
            • 0
              Нет аватара qwerty_asd08.03.12 19:57:20
              1. А в чем по-вашему смысл использования САПР? - Стоимость проектирования что на компьютере, что на кульмане примерно одинакова. Сложность - тоже. Главный плюс - скорость (второй - качество). Так что 5 лет сейчас - это примерно 30-50 лет на технологическом уровне 70-80 годов. 2. FCS - это попытка создать что-нибудь уровня наших ВДВ. Мобильное, эффективное и, конечно, суперсовременное. Почему не получилось? - Слишком много революционных новинок. Отсюда рост стоимости и задержки. Да и попилили, похоже, феерически...
              #86701 ↑
              • 0
                Нет аватара emelay_nick12.03.12 14:55:08
                САПР тут не причем. Задача САПРа подготовить технологическую документацию.
                Стоимость проектирования что на компьютере, что на кульмане примерно одинакова. Сложность - тоже.
                Нет. Стоимость проектирования на САПРе ниже и занимает меньше времени.
                Так что 5 лет сейчас - это примерно 30-50 лет на технологическом уровне 70-80 годов.
                Вы преувеличиваете значение САПРа. Еще раз повторюсь, САПР нужен для подготовки технологической документации и исключения ошибок. САПР бесполезен если речь идет и создании новых материалов. А это и есть главный затык.
                2. FCS - это попытка создать что-нибудь уровня наших ВДВ. Мобильное, эффективное и, конечно, суперсовременное. Почему не получилось? - Слишком много революционных новинок.
                Дык об этом и идет речь. Амеры с бритами за 10 лет не смогли это сделать, а мы решили за 5 лет всё успеть.
                #88056 ↑