MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
05 февраля 14
86
sergey k Космонавтика

Четвертый метеоспутник «Электро-Л» выведен на орбиту

© www.roscosmos.ru

В воскресенье, 5 февраля 2023 года, гидрометеорологический космический аппарат «Электро-Л» № 4 выведен на заданную орбиту.

Спутник был запущен с космодрома Байконур в 12:12:52 по московскому времени ракетой-носителем «Протон-М» с разгонным блоком ДМ-03. Средства выведения отработали в штатном режиме.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.roscosmos.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 4
    Аlex М Аlex М06.02.23 12:59:32

    Сложно понять в чем «плохо» в почти сотне безаварийных пусков. Например «запускают да, но одноразовые» или «это лишь продлевает эксплуатацию устаревших ракет, а новые боятся делать». 98 пусков без аварии не могут меня огорчить никаким известным мне образом

    Отредактировано: Аlex М~12:59 06.02.23
    #1258879 ↑
    • -1
      Нет аватара Ветер06.02.23 22:01:16

      ну так попробуйте разобраться, если вам так сложно понять… я например оцениваю наши космические успехи как неплохие, да… и почти сотня безаварийных запусков несомненно радуют… но ведь их могло бы быть например полторы сотни, или две сотни… и запускать нам есть что кстати… и в мире наши противники тоже не сидят без дела, что бы нам заливаться от радости и почивать на лаврах, ведь в конечном итоге важно не количество безаварийных запусков, цель ведь не запуски, а полезная нагрузка выведенная в космос… а безаварийные запуски это лозунги для «недалеких», или наоборот, далеких от космоса людей, то есть основной массы населения России…

      #1258911 ↑
      • 1
        Нет аватара StasStasStas06.02.23 23:00:06

        Безаварийные запуски — это конкретный критерий, показывающий стабильность качества (высокого) сборки и подготовки РН. БОльшим смыслом его и не пытаются наделять. И интересен он потому, что ранее это качество было нестабильным. Вроде как не нужно быть семи пядей в лбу, чтобы это осмыслить.

        П.С. «а безаварийные запуски это лозунги для „недалеких“», «не люблю знаете ли штампов, клише». Всегда изумляло, как противоположные идеи одновременно уживаются у некоторых в голове.

        #1258912 ↑
        • 1
          Kolyda Kolyda06.02.23 23:12:43

          Безаварийные запуски — это конкретный критерий, показывающий стабильность качества (высокого) сборки и подготовки РН.

          Мы все летаем самолетами, отечественными и импортными, и не считаем это каким-то подвигом. Те, кто заранее напрягается — «Долетим / не долетим, разобьемся» самолетами почти не летают. Так и в космической отрасли надежность должна быть авиационной, чтобы безаварийный полет ракеты не был каким-то чудом и поводом для обсуждения. «Полетел? Ну и ладно…»

          #1258913 ↑
        • -1
          Нет аватара Ветер06.02.23 23:41:04

          вот именно тема безаварийных запусков, я считаю, была нам впрыскнута извне, агентами влияния, и стала таки всероссийским срачем в свое время… не знаю сколько у вас там пядей в голове, но понять что ракеты в космос запускают не ради ракет, а ради полезной нагрузки не нужно быть даже таким умным как вы считаете себя наверное… а полезная нагрузка — это космические системы развернутые в космосе и работающие на нашу страну… но вот как-то же нато умудряется прятать от нас химмарсы, системы пво, а до этого точки-у… и при этом что происходит у нас они прекрасно видят и высокоточно бомбят… потом у них связь пашет под видом гражданской системы, а у нас пока такой системы по производительности нет… так что запуски это прекрасно, но работающие на нас системы в космосе — вот конечная цель…

          #1258914 ↑
          • 2
            Kolyda Kolyda07.02.23 10:08:40

            … ракеты в космос запускают не ради ракет, а ради полезной нагрузки…

            Увы и полезная нагрузка подверженна сбоям и авариям. Никак не могу забыть «Фобос-грунт», который много лет строили, вложили 16 миллиардов, а он даже с земной орбиты не ушёл.

            Пожелаю успехов нашей космической отрасли. Сейчас без космоса приличную страну и представить нельзя, а мы все же первопроходцы!

            #1258923 ↑
          • -2
            Нет аватара GreyK07.02.23 15:33:16

            Тема «обсуждать не удачные пуски» нам кем-то навязана? Проснитесь, хватит обсуждать «они всё видят, просто не кому не скажут» — это просто вброс дезинформации. А не удачные запуски — это конечно плохо, но не ошибается тот, кто ничего не делает.

            #1258939 ↑
            • 0
              Нет аватара Ветер07.02.23 21:46:11

              Тема «обсуждать не удачные пуски» нам кем-то навязана? Проснитесь, хватит обсуждать «они всё видят, просто не кому не скажут» — это просто вброс дезинформации.
              «врачу,да исцелися сам»… у нас в стране, для меня в России кстати, не знаю как для вас, лично у меня, да и у многих людей тоже, очень много претензий к нашим СМИ… и эти претензии не к чему то одному, а ко всему спектру деятельности… тут и тематика, и освещаемые проблемы, и неосвещаемые достижения и травля некоторых наших соотечественников, ну в общем все что существует в мире планетарных СМИ, присутствует в той или иной степени и у нас… и это неудивительно, так как больше половины денежных средств, которые используют наши СМИ или откровенно иностранные, или неясного происхождения, а как известно, надеюсь и вам тоже, «кто платит, тот и заказывает музыку»… поэтому да, я считаю, что в тот период, когда вдруг возникла эта тема, про повышенную аварийность запусков наших ракет, при том что сама эта проблема существовала, но вот то внимание, нездоровое, наших СМИ к этой проблеме привело к тому, что все остальные вопросы нашего космоса вообще затерялись и ушли в забвение… создавалось впечатление что и руководители и предприятия и Роскосмос и вся страна, только и делает ракеты просто что бы запустить их в космос, безаварийно… а зачем, какая цель, какие задачи все это неинтересно стало… то есть можно вообще запускать пустые болванки, главное что бы безаварийно, и все будут довольны, особенно СМИ… к моему сожалению журналистика сама по себе — гуманитарная отрасль, и в основном в нее приходят гуманитарии… очень мало толковых журналистов, которые грамотно освещают технические моменты, или хотя бы привлекают специалистов для консультаций… отсюда все их ляпы, неправильные акценты, ложные умозаключения, а порой и просто лживые фейки на заказ…

              А не удачные запуски — это конечно плохо, но не ошибается тот, кто ничего не делает.
              а этот вопрос вообще в этой дискуссии не поднимался, к чему вы его сюда вообще прислонили?

              #1258950 ↑