MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
14 марта 22
55
artal Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

В России разработана новая технология производства гибких дисплеев

© cdn.iz.ru

Новый способ производства гибких экранов разработали ученые Санкт-Петербургского Политеха совместно с коллегами из других вузов. Технология позволяет создавать дисплеи, которые будут служить до 20 лет, и при этом они в три раза ярче, чем аналоги, используемые сегодня в большинстве складных смартфонов.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: iz.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -2
    Нет аватара termometrix14.03.23 22:11:08

    Зачем на конвеере из 700 операций делать 7000 операций, где каждая операция это оборудование, если конечная цель — снижение стоимости?

    Происходит эффект масштаба, когда при увеличении количества выпускаемой продукции затраты на единицу продукции уменьшаются. Обычно связан с углублением разделения труда и может рассматриваться как последствие синергии. Благодаря этому эффекту очень выгодным оказался переход от ручного труда к мануфактуре и затем к конвейеру с одновременным увеличением производства.

    Если гипотетически китайская фабрика гибких дисплеев будет в 10 раз больше, то она будет выпускать более дешевый конечный продукт, сколько именно — это отдельный вопрос.

    Разбивка производства сложного изделия на сотни или тысячи простых операций когда каждый рабочий специализируется на выполнении отдельной производственной операции как следствие резко повышается производительность труда и соответственно снижается себестоимость продукции.Поэтому и рабочих требуется больше,независимо от того полностью ли автоматизирована работа или нет,механизм один и тот же.

    Этот принцип записан во всех учебниках по экономике и впервые был применен к современной индустрии Фордом и Тейлором и частично Рокфеллером более ста лет назад и с тех пор используется в промышленности по всему миру.Это также основа научной организации труда, разработанной и сформулированной Алексеем Гастевым в Советском Союзе в 1920-е годы.

    Эффект масштаба,себестоимость единицы продукции=общая величина постоянных издержек/количество выпускаемой продукции +средние переменные издержки.

    Отредактировано: termometrix~18:15 15.03.23
    #1259968 ↑
    • 0
      Нет аватара Лес14.03.23 22:44:50

      termometrix

      Естественно в Китае массовое производство дешевле. Там уровень разделения труда, уровень специализации труда примерно на порядок больше чем в России.

      Еще раз, почему утверждается, что «естественно в Китае массовое производство дешевле». Приведите реальные данные которые покажут, что уровень разделения труда в Китае на порядок больше чем в России и поэтому массовое производство дешевле, — или сознайтесь в ошибке. Мне не известен источник данных «termometrix», которого цитируют при обосновании стоимости производства в Китае.

      Отредактировано: Лес~22:57 14.03.23
      #1259970 ↑
    • 1
      Нет аватара siberia201215.03.23 08:43:08

      мне интересно, как с таким населением тогда существуют производства в столь слабозаселённых странах как Швеция, Норвегия, Финляндия? Причём серьёзные производства.

      Отредактировано: siberia2012~08:45 15.03.23
      #1259981 ↑
      • 0
        Нет аватара termometrix15.03.23 10:20:09

        слабозаселённых странах как Швеция, Норвегия, Финляндия? Причём серьёзные производства.

        Эти производства в Скандинавии не составляют полный цикл.Здесь имеет значение длина производственной цепочки.Например, производство автобусов в Швеции было упразднено и перенесено в Турцию и Польшу.В производстве шведских грузовиков,например, используется много импортных комплектующих.Скандинавские страны не являются исключением, поскольку они взаимодействуют с остальной Европой и Азией.

        #1259991 ↑
        • 1
          Нет аватара siberia201215.03.23 10:32:26

          Чем производство в Польше принципиально отличается от производства в Швеции? По населению страны не принципиально отличаются. Это не Китай и Финляндия. Может тупо логистика дешевле и рабочая сила, электричество и налоги? В производстве китайских товаров также используются комплектующие и материалы других стран. И с тем же успехом эти производства могут быть перенесены в другие страны. Например в Индию или в США, или ещё куда, что мы наблюдаем в последнее время, во всяком случае попытки. Количество населения скорее важно как фактор спроса, рынок сбыта, а не рынок труда. Современные производства не требуют такого количества трудящихся, поэтому сфера бестолкового обслуживания в городах сейчас больше сферы реального производства, зачастую в разы. Причём если вдруг значительной сферы обслуживания не станет, многие этого даже не заметят. Всякие бутики, магазинчики, очередная кафешечка, салон красоты или барбершоп, прости господи, услуги очередного фотографа и т. д. Это просто говорит об избытке трудового ресурса (лишние люди) и избытке средств у населения, которые можно утилизировать вот таким бессмысленным способом (с точки зрения развития экономики), как поход в барбершоп или спортлото.

          Отредактировано: siberia2012~10:40 15.03.23
          #1259993 ↑
          • -1
            Нет аватара termometrix15.03.23 15:53:11

            Чем производство в Польше принципиально отличается от производства в Швеции? По населению страны не принципиально отличаются.

            Население Швеции: 9-10 млн человек

            Население Польши:40-41 млн человек/пусть будет вместе с украинскими беженцами/,обычно около 38-39 млн человек.

            Может тупо логистика дешевле и рабочая сила, электричество и налоги?

            Да.

            В производстве китайских товаров также используются комплектующие и материалы других стран.

            Конечно.

            Например в Индию или в США, или ещё куда, что мы наблюдаем в последнее время, во всяком случае попытки.

            В США аналоги китайских товаров будут стоить в разы дороже не только из-за гораздо более высокой номинальной заработной платы, но и из-за меньшей системы разделения труда, которая существует в США по сравнению с Китаем.США могут повторить советскую автаркическую,чуть ли не полностью самодостаточную модель с 300-миллионным населением и неизбежным последующим крахом.Так же Китай с его трудоспособным населением может производить гораздо больший ассортимент разнообразных товаров и услуг чем американцы.Многие виды товаров и услуг США не смогут произвести если захотят производить все самостоятельно,конечно.

            Современные производства не требуют такого количества трудящихся, поэтому сфера бестолкового обслуживания в городах сейчас больше сферы реального производства, зачастую в разы.

            Разделение труда и большое количество разнообразных профессий существует везде,в том числе в области услуг,логистики или даже подготовки спортсменов.

            Отредактировано: termometrix~16:33 15.03.23
            #1260003 ↑
            • 1
              Нет аватара Лес15.03.23 17:28:57

              termometrix

              Население Швеции: 9-10 млн человек

              Население Польши:40-41 млн человек

              Производит не население, производят специалисты на оборудовании. Оборудование и там и там может стоять одинаковое, количество работающих на производстве специалистов также может быть одинаковым. С поправкой на величину производства. С этой точки зрения производство в Польше не отличается от производства в Швеции.

              termometrix

              В США аналоги китайских товаров будут стоить в разы дороже не только из-за гораздо более высокой номинальной заработной платы, но и из-за меньшей системы разделения труда, которая существует в США по сравнению с Китаем.

              Причем тут меньшая система разделение труда, как раз разделение труда в этих странах почти одинаковое, поскольку технологические цепочки на массовых производствах строятся по одним принципам в США и в Китае. Цена другая в США из-за стоимости специалиста, стоимости банковских денег, стоимости налогов, стоимости аренды, стоимости бренда и т. д.

              Отредактировано: Лес~17:29 15.03.23
              #1260007 ↑
              • -1
                Нет аватара termometrix15.03.23 18:06:06

                Причем тут меньшая система разделение труда, как раз разделение труда в этих странах почти одинаковое, поскольку технологические цепочки на массовых производствах строятся по одним принципам в США и в Китае.

                Они строится по одним принципам,но технологическая цепочка в США короче что касается всей экономики.

                Страна со 150 млн специалистов, как в США, не может производить такое разнообразие товаров и услуг, такой ассортимент или номенклатуру товаров и услуг и одновременно в таких количествах, как страна с 880 млн специалистов, как в Китае,если все остальные условия и факторы одинаковые.То же самое относится и к примеру между Швецией и Польшей.

                С поправкой на величину производства.

                Эффект масштаба или почему себестоимость снижается когда величина выпуска больше,формула:

                Себестоимость единицы продукции=Общая величина постоянных издержек/Количество выпускаемой продукции +Средние переменные издержки

                Эффект масштаба можно увидеть например в законе Мура.Экспоненциальное увеличение количества транзисторов в микропроцессорах привело к резкому снижению стоимости одного бита информации по сравнению с прошлым.Также и в транспорте.Большие танкеры составляют только 8% всего танкерного флота мира, но они перевозят 50% транспортируемой нефти, так как транспортные издержки на один баррель транспортируемой нефти с помощью крупных морских судов снижаются.

                Отредактировано: termometrix~18:28 15.03.23
                #1260008 ↑
                • 1
                  Нет аватара Лес15.03.23 23:23:59

                  termometrix

                  Они строится по одним принципам, но технологическая цепочка в США короче.
                  Ну, да. Попытайтесь укоротить цепочку и потом не захлебнитесь от количества брака. Технологическая цепочка одинаковая, если производится одна и та же продукция. Заводы всегда повторяют технологический стандарт производства для выпуска однотипной или одинаковой продукции в рамках ТНК, это, например, так у Эппл в Китае и США, у Электролюкса в Швеции и Италии, у Самсунга в Ю.Корее и Польше.

                  termometrix

                  Страна со 150 млн специалистов, как в США, не может производить такое разнообразие товаров и услуг, такой ассортимент или номенклатуру товаров и услуг и одновременно в таких количествах, как страна с 880 млн специалистов, как в Китае, если все остальные условия и факторы одинаковые.
                  Разбираем теоретического коня в вакууме? Практически никаких одинаковых условий нет, в этом стимул выноса производств в другие страны. Уровень роботизации может быть разным, уровень брака также.

                  #1260018 ↑