бля… какой мутный бред. «Не приплетайте сюда национализм…» а сам гонит антинаучную расовую нацистскую пургу. Коли ты претендуешь на научность, ссылки на серьёзные научные статьи и монографии в студию, а то набрался эзотерической мути, из разряда фоменки с носовским, присыпаным гитлером с чемберленом. И причём тут нобелевские лауреаты? Нобелевке от силы 150 лет. Премия западная, премия ангажированная до крайности. Скольким совестким учёным её не дали в своё время по политическим причинам? И что это доказывает? А если брать всю историю человечества,тогда у китайцев ключевых изобретений полно. Из очевидного это порох, компас, бумага, которые похлеще айфона повлияли на судьбу человечества. И? Где нобелевка за эти достижения? Да, на сравнительно коротком историческом этапе 19-20 века европейская и североамериканская культура выдали серьёзные научные достижения, впрочем как и наша российско-советская. Но конкретно сейчас крен явно смещается в сторону Азии. Просто потому что школьная программа в Китае на голову сильнее американской и европейской и это даст свои плоды в ближайшие годы, да уже даёт. Особенно в ествественно-научных, математических дисциплинах. Это просто закон больших цифр, из кучи хорошо образованных деток вылупятся отличные учёные, из тысяч учёных появяться гении. Да и наука сейчас всё меньше от гениев зависит, если вы в этой сфере не работали, то воображаете её как нечто времён Жюля Верна. Нет, сейчас учёный винтик, и занят продвижением небольшой научной сферы, ибо она настолько усложинлась и стала многообразной, что охватить всё невозможно. Это раньше были Да Винчи, которые «и швец, и жнец, и на дуде игрец». Сейчас дай бог в своей узкой специализации угнаться за новшествами и продвинуть хоть что-то процентов на 5. Об усложнении научной деятельности хорошо написано у Лема «Сумма технологии», написано давно, но в общем интересно сравнить к чему пришли по сравнению с тем что предполагалось в 60е. Cоветская система образования построенная в 20-30е выдала взлёт в 40е-60е, так и китайская система 00х-10х выдаст взлёт в 20е-40е не сомневайтесь даже. А вы какой-то антинаучный бред про «китайцы схожи с женским европейским типом IQ». Просто рука-лицо… Сам по себе параметр IQ вещь довольно бредовая и ни говорит ни о чём, кроме умения решать весьма специфические задачки, причём повторное решение сразу поднимает твой IQ значительно, когда уже знаешь какого типа там задачки. Возмёшь ты гениального папуаса у котрого нет таких понятий в геометрии, математике, но он гениальный в своих вещах, которые никакой европеец решить не сможет со своей степенью, и будет у него IQ ниже плинтуса, просто потому что он не знает этого условного научного языка. Но обучи его с малого детства, может он Энштейном станет, или как минимум средней руки учёным. А если бы папуас составил IQ тест и его проходил какой-нибудь европейский доктор наук? Каков был бы у него IQ? IQ это не абсолютный измеритель работы мозга, это всего лишь условный тест, из тысяч тестов. Да тупо даже состояние человека надо учитывать. Может он просто сильно волнуется и не уверен в себе, проходя подобный тест в большой аудитории на время, а на самом деле он новый Хоккинг.

И да, изучите хоть немного публикации в научных журналах разных направлений. Я например в своей сфере прекрасно вижу, что если лет 10 назад большая часть авторов в международных англоязычных изданиях (собтсвенно это их же западные издания) были европейцы и американцы, то теперь в тех же журналах процентов 40-50 это китайцы. Понимаете эту цифру? 40-50% научных публикаций! Кстати, индусы тоже потихоньку начинают проявлять себя. Количество начало переходить в качество, диалектика материализма сударь, а не эзотерика, которой вы увлекаетесь.