Рейтинг регионов по урожаю зерна в 2022 г. Часть 1 (общие итоги)

Урожай зерновых и зернобобовых культур в 2022 г. в весе после доработки и рост к 2021 г., согласно данным Росстата, опубликованным 10 марта (https://rosstat.gov.ru/folder/11110/document/13277).

Краснодарский край. 15458 тыс. т, +4,5%. Ростовская область. 15252 тыс. т, +12%. Ставропольский край. 9319 тыс. т, +0,8%. Волгоградская область. 7008 тыс. т, +70%. Воронежская область. 6907 тыс. т, +61% Саратовская область. 6793 тыс. т, +84%. Курская область. 5735 тыс. т, +27%. Алтайский край. 5648 тыс. т, +1,3%. Татарстан. 5213 тыс. т, +122%. Башкирия. 5004 тыс. т, +143%.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

-1

Clausson17.03.23 17:22:55

Их заменят сверчки, личинки и похожая дрянь.
Дрянь то она может и дрянь… И конечно мне лично личинки жрать не хочется даже ради прикола.
Но это реально эффективные технологии. Мы же все знаем, что живые организмы по энергоэффективности превосходят все наши спер-пупер технологии на порядки. Человек скажем, работает примерно на 2 кВт*ч, очень эффективно перерабатывая поступающую пишу. При этом до 80% всей энергии идет на работу мозга. И так по всей пищевой цепочке.
Ну так вот переработка той же пшеницы личинками в животный белок так же сверхэффективна. А главное что и птица и скот их с удовольствием поедают.
В результате, в цепочке получения животного белка посредством личинок мы получаем высокую эффективность, отличное качество и снижение себестоимости. А уж дополнительный бонус это снижение нагрузки на экологию Земли, что при всем дебилизме Западного подхода к этой теме всё же не надо забывать.
О чём я?
О том, что отставать в этой теме нам нельзя ни в коем случае. Есть природные африканские мухи (они хорошо работают по переработке зерна!), далее потребуется генетика и выведение более эффективных пород.
Эту тему надо пропагандировать, внедрять как когда-то заставляли сажать картофель, без которого мы теперь не представляем свою диету. И главное, фермерам/заводчикам,даже не знаю как правильно сказать в этом случае, надо дать простую технологию этого биопроизводства, разработать стандарты и т. д.
Да, фермеры-новаторы в этом направлении у нас есть, но на одном энтузиазме далеко не уедешь. Надо активнее подключать институты к жизни фермеров (по другим направлениям этот опыт есть!), нужна госпрограмма поддержки отрасли. Я уверен что направление это очень перспективное.
А уж дальше, будут у нас жуки и личинки — будет и мясо отличного качества.
Я так думаю.

Отредактировано: Clausson~17:23 17.03.23

#1260095 ↑
- 1
  
  srozmirovich17.03.23 19:06:57
  
  Растить этих насекомышей — и на экспорт, на экспорт. Тем, кому они так нравятся
  
  #1260100 ↑
  - 0
    
    Roman Wyrzykowski17.03.23 19:31:50
    
    На экспорт можна — пусть жр.т
    
    #1260104 ↑
- 1
  
  Roman Wyrzykowski17.03.23 19:40:07
  
  На экспорт можна производить всякую гадость — если будут покупать.
  Эффективность? — можно наверное прямо и с нефти синтезировать кое-что, что потом будут употреблять любители этой эффективности — человек много выдержит бррр …
  Свои тоже наверное наидутся — кушаем как на Западе
  
  #1260105 ↑
  - 2
    
    Clausson18.03.23 00:12:23
    
    человек много выдержит бррр …
    А где вы видели у меня про людей? Речь о том что бы естественным способом, выращивать для животных их естественную пищу. Что не так? При чем тут нефть?
    И поверьте, эффективность это то на чем построен наш существующий мир и ваше конкретно благосостояние. В противном случае сапоги так бы и стоили полгодовой зарплаты как это было пару веков назад. И это как раз именно то, что делают сейчас на Западе — снижают эффективность экономической системы, в том числе неразумной солнечной энергетикой и прочими глупостями.
    
    #1260110 ↑
    - 0
      
      Roman Wyrzykowski18.03.23 13:58:00
      
      Я лично не к Вам
      Самый надежный способ решения проблемы эффективности давно придуман человеком по фамилии Мальтус …
      А серьезно — самое важное не дать коективному Западу навязывать всему миру свою сумасбродную идеологию.
      Действительно мир дожен быть многополярным.
      Все еще они любят называть себя свободным миром, но это свобода только для тех, которые им подчиняются.
      
      Отредактировано: Roman Wyrzykowski~14:08 18.03.23
      
      #1260120 ↑
      - 0
        
        Clausson18.03.23 19:15:18
        
        Не представляю даже, чем Мальтус кому-то мог насолить в современном мире. Он писал свои труды во времена когда еще не была доказана верность гелиоцентрической гипотезы Коперника. Когда ничего не знали о принципах питания растений и, естественно, никакой сельскохозяйственной химии просто не могло существовать, то есть сельское хозяйство (основа питания людей) целиком и полностью находилось во власти стихии. Да, в те времена голод был частым явлением во всех странах, несмотря на то, что всё население планеты составляло меньше 900 млн человек. Сегодня всем здравомыслящим людям понятно, что население Земли не вырастет больше 10 млрд и прокормить такое количество людей, при научной организации труда нет никаких проблем.
        И более того, основные выводы Мальтуса были опровергнуты практически сразу после публикации. Начавшаяся промышленная революция в Вритании сразу же показала, что экстенсивный путь развития народного хозяйства вовсе не единственно возможный. Население, благосостояние, зарплаты и производительность труда росли одновременно, что по мнению Мальтуса быть не могло в принципе. Ошибочность взглядов Мальтуса были показаны и подтверждены практически более 200 лет назад. О чём вообще может быть речь?
        Ну давайте тогда уж Пифагора вспомним, который призывал сжигать всех тех кто в корыстно-практических целях пользуется плодами святой науки. Или воззрения оккультиста Джордано Бруно на политику… впрочем взглядами последнего (полемика с «Государем» Макиавелли*) как раз до сих пор активно пользуется западный политикум. И тут есть хотя бы какие-то основания приплетать столь древних мыслителей к современности. В отличие от Мальтуса, учение которого изжило себя едва родившись.
        *Я имею ввиду его сочинение «De vinculis in genere» являющееся основой понимания поведенческих моделей современной западной политологии.
        .
        
        Отредактировано: Clausson~19:17 18.03.23
        
        #1260131 ↑
- 0
  
  Roman Wyrzykowski17.03.23 20:18:22
  
  «О дивный новый мир» («Прекрасный новый мир», англ. Brave New World) — антиутопический сатирический роман английского писателя Олдоса Хаксли, опубликованный в 1932 году.
  Cогласно сюжету, люди не рождаются естественным путём, а выращиваются в бутылях на специальных заводах — инкубаториях. На стадии развития эмбриона они разделяются на пять каст, различающихся умственными и физическими способностями — от «альф», обладающих максимальным развитием, до наиболее примитивных «эпсилонов». Дети с момента зачатия готовятся к тем видам труда, который должны будут выполнять. Люди низших каст (будущие чернорабочие и прислуга) специально отупляются, их эмбрионы угнетаются этиловым спиртом и выращиваются с применением метода бокановскизации (почкование зиготы с целью её многократного деления и получения десятков однояйцевых близнецов). Для поддержания кастовой системы общества посредством гипнопедии людям прививается гордость за принадлежность к своей касте, почтение по отношению к высшей касте и презрение к низшим кастам, а также ценности общества и основы поведения в нём. Ввиду технического развития общества значительная часть работ может быть выполнена машинами и передаётся людям лишь для того, чтобы занять их свободное время. Большинство психологических проблем люди решают с помощью наркотика — сомы, который не вызывает абстинентного синдрома, но убивает потребляющих его к возрасту около 60 лет. Благодаря достижениям медицины, к этому возрасту люди не успевают состариться и умирают молодыми и красивыми. Даже смерть они встречают весело, беспрерывно развлекаясь синтетической музыкой, телепередачами и наркотиками. Вместо нравственности людям с детства во сне внушаются примитивные гипнопедические установки на потребление, коллективизм, классовые разграничения и гигиену, например: «Сомы грамм — и нету драм!», «Лучше новое купить, чем старое чинить», «Чистота — залог благофордия», «А, бе, це, витамин Д — жир в тресковой печени, а треска в воде».
  https://ru.wiki...%BC%D0%B8%D1%80
  
  Отредактировано: Roman Wyrzykowski~20:19 17.03.23
  
  #1260106 ↑