стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
56
termometrix 04 мая 2023, 10:59 13 Армия и Флот

«Ростех» передал Министерству обороны новую партию БМП-3

@sdelanounas_ru

 © rostec.ru

Курганмашзавод, входящий в холдинг «Высокоточные комплексы» Госкорпорации Ростех, отгрузил новую партию БМП-3 в рамках выполнения гособоронзаказа. За первый квартал текущего года предприятие поставило боевых машин пехоты столько же, сколько за весь 2019 год.

читать полностью
Источник: rostec.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


армия, ВПК, военная техника
все комментарии
  • 9
    Holso Stitchred Holso Stitchred
    04.05.2312:40:33

    Могу поспорить. «Армата», «Курганец» и «Бумеранг» — машины на перспективу. Их еще не испытали в полной мере и не исправили все «детские болезни». Для победы нужны массовые, проверенные, ремонтопригодные, при этом относительно современные машины.

    #1261912 ↑
    • 4
      Нет аватара termometrix
      04.05.2313:32:26

      Действительно это техника будущего.Техника пригодная для полностью сетецентрических войн,сейчас российская армия ведет частично сетецентрические боевые действия,т.е испытывает отдельные элементы для конфликтов будущего.

      Но у ВПК и Минобороны было более восьми лет, чтобы устранить все недостатки и оптимизировать эксплуатацию этих машин, проверить их на полигонах во всех режимах эксплуатации.

      Не знаю,наверное, специалисты лучше нас знают, что еще нужно сделать, чтобы новейшая техника была запущена в работу.

      #1261915 ↑
      • 5
        Сергей Котенко Сергей Котенко
        04.05.2314:02:59

        Война всё расставить по своим местам. И по технике тоже.

        #1261923 ↑
        • 3
          Великоросс Великоросс
          04.05.2316:44:22

          На кадрах — новая партия БМП-3, которую «Ростех» передал Минобороны РФ в рамках выполнения гособоронзаказа

          ©Видео с youtube.com

          #1261928 ↑
      • Комментарий удален
    • 8
      Нет аватара Stranniks
      04.05.2317:04:18

      Да, с одной стороны это так…

      С другой… Если посмотреть в прошлое… то ту же ВОВ мы выиграли не за счет самых массовых танков и образцов артиллерии, что были на начало войны. Активно внедрялись новые образцы, а старые активно модернизировались. Кстати с обеих сторон!

      И если бы мы не гнались за модернизацией, то…к 44му году начали бы совсем кардинально проигрывать в танковом и артиллерийском парке. Пример Курской дуги очень показателен, когда не успели калибром догнать резко повысившийся уровень бронирования тех же троек и четверок, ну, а тигры с пантерами играли уже в значительной мере позже.

      В части артиллерии — концептуально все то же самое, каждый год выходили новые системы, как в развитие предыдущих, так и новые образцы…в части тех же САУ. Ну, а за самолеты впринципе говорить не приходится — гонка была постоянной.

      Так что нельзя, на мой взгляд, останавливаться на месте, под общей эгидой — дадим максимум старого, но испытанного. Ведь, объективно, уровень бронирования «действующих образцов» техники уровня БТР/БМП уже радикально не отвечает возможностям поражения ПТРК любого класса, а уровень плотности и насыщенности пехотных порядков ими… никак не может позволить и дальше не обращать на это внимание.

      Надо двигаться вперед! И быстро!

      #1261930 ↑
      • 1
        Нет аватара siberia2012
        05.05.2312:18:10

        сейчас модернизация в большей степени выглядит как навешивание различного спец оборудования и усовершенствования связи и электроники. А сама платформа может быть и БМП-1 к примеру. Но это я как диванный «эксперт» рассуждаю. То есть лучше сделать больше того что умеем, чем сделать мало тех же Армат или Курганцев и усовершенствовать их доп.оборудованием. Яркий пример такого подхода планирующие бомбы, которые я так понимаю составляют серьёзную проблему для ПВО, а стоят дешевле крылатых ракет.

        Отредактировано: siberia2012~12:19 05.05.23
        #1261978 ↑
        • 0
          Нет аватара Stranniks
          05.05.2317:20:25

          Так не диванным запрещено ;)

          Оно так…и не так одновременно.

          Что лучше, сделать три БМП, что сгорят от «апчхи», или одно, которое будет куда более устойчивее к внешнему поражению?! Понятно, что приходится в наших условиях делать одновременно. И лучше иметь три старых, чем совсем ничего. Но…этим мы одновременно и проигрываем, в перспективе, т.к. мощности продолжают работать на старое, не имея возможности переходить на производство новых образцов. Где тут золотая середина решать, конечно, МО… там целые НИИ этими вопросами занимаются.

          Возвращаемся к ФАБам… решение, конечно, правильное. Нет слов…почти. Если мы смотрим видео, вот вчерась было из Херсона…два прилета одно в ангар, второе…рядом. Почему? Ну потому что у каждого решения свои…погрешности. И, думаю, что лучше современной бомбочкой засветить, у которой несколько систем позиционирования, чем …доработанным ФАБом, изначально разработанный для иного и пролежавший на складах немало. Да и КР они не заменят, ибо назначение у всего своё.

          #1262003 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,