стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
17
Jorjio774 20 июня 2023, 11:42 Поехали

Выработка электроэнергии АЭС России с начала 2023 года превысила 100 млрд кВт.ч

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

На 20 июня 2023 года выработка электроэнергии энергоблоками всех 11-ти действующих АЭС России (филиалы Концерна «Росэнергоатом, Электроэнергетический дивизион Госкорпорации «Росатом»), включая плавучую атомную теплоэлектростанцию (ПАТЭС) на Чукотке, превысила с начала года 100 миллиардов кВт-часов.

 © rosatom.ru

Такой объём выработанной электроэнергии позволил не допустить выбросы парниковых газов в атмосферный воздух в объеме почти 50 млн тонн эквивалента СО2.

Превышение годового балансового задания ФАС России с начала 2023 года составило почти 2,37% или свыше 2,31 млрд кВт-часов. Напомним, что оно формируется для каждой электростанции исходя из прогнозной выработки электроэнергии и тепла всеми электростанциями страны с учетом их режимов работы, ремонтов, внешних ограничений и иных факторов, а также с учетом прогнозного режима потребления электроэнергии и тепла.

Коэффициент использования установленной мощности (КИУМ) составляет по состоянию на 20 июня около 83%.

Справка:

Доля выработки электроэнергии атомными станциями в энергобалансе России составляет около 20%, а к 2045 году она должна достигнуть 25%. Такое поручение было дано Госкорпорации «Росатом» Президентом Российской Федерации.

Сегодня Россия продолжает обеспечивать стабильную энергетическую безопасность. Отечественный топливно-энергетический комплекс работает на повышение конкурентоспособности национальной экономики, способствует развитию и благоустройству регионов страны, городов, посёлков, на улучшение качества жизни граждан. Развитие атомных технологий, строительство новых блоков АЭС в России — это новые рабочие места, повышение качество жизни людей в городах-спутниках атомных станций.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: https://rosatom.ru/journalist/arkhi...023-goda-prevysila-100-mlrd-kvt-ch/

энергетика, атомные станции, выработка энергии, показатели, Росатом
  • 0
    Нет аватара nabludatel71
    20.06.2311:51:09

    Ну это уже спам какой-то! Итоги производства мы подводим за год. исключение — когда какой-то прорыв. А тут он где? Выработка на АЭС у нас увеличивается постепенно. А в этом году, кстати, она пока в небольшом минусе (по данным Росстата).

    #1264391 ↑
  • 1
    Сергей Котенко Сергей Котенко
    20.06.2311:58:38

    Такой объём выработанной электроэнергии позволил не допустить выбросы парниковых газов в атмосферный воздух в объеме почти 50 млн тонн эквивалента СО2.

    Для России выбросы парниковых газов не имеют никакого значения.

    Это просто дань западной моде.

    #1264393 ↑
    • 0
      Нет аватара Денис Денисофф
      20.06.2312:24:56

      Для России выбросы парниковых газов не имеют никакого значения.

      На самом деле имеют — они серьёзно влияют на климат в Арктике. Главное, до маразма не дойти в этом вопросе, как еврогейцы.

      #1264397 ↑
      • 4
        Сергей Котенко Сергей Котенко
        20.06.2312:30:56

        Ну спорный вопрос:

        — Нашим достижениям в сельском хозяйстве мы во многом обязаны потеплению климата.

        Расширяются ореолы выращивания пшеницы и кукурузы, других культур.

        — Климат стал более комфортен для граждан страны почти на всей территории.

        — В Арктике облегчается ледовая обстановка на Северном пути.

        Ну и другие хахаряшки.

        А как там засуха скажется на Европе и Штатах… — после всех их художеств нам вообще по барабану. Пусть сами землю роют.

        Ещё на них работать. Шли бы они…

        Отредактировано: Сергей Котенко~12:33 20.06.23
        #1264399 ↑
        • 2
          Нет аватара siberia2012
          21.06.2308:54:59

          таянье многолетнемёрзлых пород представляет огромную проблему для строительства и уже построенных зданий и инфраструктуры на севере. Так что проблема есть и значима. Вопрос только является ли это результатом человеческого воздействия или очередной климатический цикл. Я склоняюсь ко 2.

          Отредактировано: siberia2012~08:55 21.06.23
          #1264476 ↑
  • 1
    Нет аватара vlad_i_slav
    22.06.2302:13:45

    Парниковые газы… Смешно очень.

    со2 прекрасно регулируется самой природой за счет фотосинтеза. Чем больше со2 — тем больше лесов становится. И приходим к балансу в итоге. Если кто не в курсе — прирост площади лесов в нашей стране за последние годы весьма существенный.

    И уже поднималась тема, что это нам должны приплачивать за содержание лесов и конкретно — тайги. Ежегодно леса России поглощают до 1,6 млрд тонн СО2. Но нет — не хотят еврогейцы обсуждать))) Не для выплат России тема затеялась)))

    Но на последнем углеродном саммите наши в лице Путина тему озвучили уже. Дескать, выставите нам счет — мы выставим вам. На том и разошлись.

    И второй момент. В курсе, что водяной пар — тоже парниковый газ? И что его доля намного больше в атмосфере, чем со2?)))

    Т.е. предлагается через водородную энергетику заменить антропогенные выбросы одного парникового газа на антропогенные выбросы другого парникового газа. Отличное решение.

    А что такое повышение доли водяных паров? Уж не повышение ли влажности? А это часом не приведет ли к заболачиванию? Почему такие вопросы любители экологии не задают? Плохо с физикой потому что. Да и вообще с образованием.

    И это если чистый водород сжигать или разлагать на топливных элементах. А если аммиак — то ещё и окислы азота дополнительно будут образовываться. Которые очень легко входят в соединение с водой. Упс! А это уже азотная кислота. Кто-нибудь в курсе что такое кислотные дожди из любителей экологии?)))

    В энергетике можно с окислами азота бороться приемлемыми методами — снижать температуру в ядре факела — тогда азот остается инертным и не окисляется. На топливных элементах аммиак работать не будет — только двс. А вот в двс — это проблематично. Только если связывать той же водой и в емкости хранить кислоту и сливать потом куда-то. И я уже не говорю про утечки аммиака. Которые явно будут происходить. Это явно не лучше утечек нефтепродуктов или топливных газов.

    Отредактировано: vlad_i_slav~03:03 22.06.23
    #1264546 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,