стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
29
rvk 21 марта 2012, 14:53 12 Блог Одмина

И после этого они не разрешают в носу ковыряться?

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Взято из ЖЖ axa

Апелляционный орган Всемирной торговой организации подтвердил сегодня, что американский авиастроительный концерн "Боинг" получил от правительства нелегальные субсидии на общую сумму "как минимум 5,3 млрд долларов" в период между 1989 и 2006 годами. Опубликованное сегодня решение стало результатом самого долгого и сложного арбитражного дела в истории ВТО, тянувшегося с 2004 года.


Как говорится в заявлении ВТО, эти субсидии позволили американской компании осуществить проект по разработке перспективного авиалайнера "Боинг-787 Дримлайнер", что нанесло "серьезный ущерб" европейскому конкуренту "Боинга" - консорциуму "Эрбас".

читать полностью
Источник: http://axa.livejournal.com/162278.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


  • rvk
  • 61
Sukhoi Superjet 100, boeing
все комментарии
  • 0
    alekseyaleynik alekseyaleynik
    23.03.1218:04:59
    Сколько в США гос. долг? больше 15 трлн.долларов. Это означает, что эти деньги они не заработали, но уже потратили. А какой размер бюджета России? На 2012 год примерно 420 млрд.долларов. На эти деньги Россия могла бы жить 30 лет ничего не производить, а только тратить. Все в мире хотели бы применять такой инструмент как низкая процентная ставка, только не у всех есть такая армия как у США. США тратит денег (которые не зарабатывает, а печатает) на оборону больше всех вместе взятых стран мира. Кто противиться диктату США, подвергается военному нападению или атакам финансируемым США террористам или в этой стране происходит (финансируемая США) цветная революция. Надеюсь примеры приводит не надо? ВТО не ограничивает предоставление кредитов. Их конкурентное преимущество дешевые деньги, мы же пока можем защитить наши предприятия он нечестной конкуренции с помощью таможенных пошлин. А со вступлением в ВТО у нас не будет этого инструмента. Дешевых денег у нас тоже не будет, потому что мы зарабатываем деньги, а они их печатают. Вот когда ВТБ будет давать под процент не выше чем дают банки в США , тогда условия будут равные. Сейчас ВТБ под какой процент дает? Никакой банк не может дать кредит под процент меньше, чем он сам взял. Кто будет работать себе в убыток? Отредактировано: alekseyaleynik~18:25 23.03.2012
    #94209 ↑
    • 0
      rvk rvk
      23.03.1221:18:38
      Нет это клиника.... >Все в мире хотели бы применять такой инструмент как низкая процентная ставка Это совершеннейшая безграмотность! США хотели бы повысить ставку, но они НЕ МОГУТ это сделать. Это ВЫНУЖДЕННАЯ мера! Низкая процентная ставка это признак проблем в экономике, и это знает любой экономист. Это означает проблемы на кредитном рынке, это означает проблемы со спросом, это означает либо приближающиеся либо уже идущие дефляционные процессы. >Вот когда ВТБ будет давать под процент не выше чем дают банки в США Если такое случится, это будет очень печально, так как это будет означать огромные системные проблемы в нашей экономике. Повторяю, хватит верить этому бреду, если ты ничего не соображаешь в экономике, то тем более не верь на слово, тебя легко обмануть.
      #94272 ↑
      • 0
        alekseyaleynik alekseyaleynik
        24.03.1207:35:12
        Вот например два человека берут кредит в банке и строят на эти деньги заводы, которые будет выпускать одно и то же. Один берёт кредит под 10%, а другой ту же сумму под 5%. Кто из них в итоге выплатит меньшую сумму, если платить по графику? Один расплатиться быстрей и может снизить цену на свою продукцию. В итоге второй не сможет с ним конкурировать. Так и по всей экономике в целом. Кто берёт кредиты по более низкие проценты, тот и выигрывает. Недаром Путин каждый год старается снизить инфляцию, таким образом он оказывает давление на ЦБ, чтобы снизить ставку и чтобы наши предприятия получали дешёвые кредиты. Или по твоему мнению давление Путина на банки, чтобы они давали более дешёвые кредиты(он постоянно говорит, что ставки надо снижать) тоже вызвано безграмотностью? Тут просто надо включить здравый смысл. И безграмотность тут ни причём. Отредактировано: alekseyaleynik~07:49 24.03.2012
        #94346 ↑
        • 0
          rvk rvk
          24.03.1210:43:16
          попробуй понять то что я говорю. Низкая ставка на западе, или в Японии это результат системного кризиса экономики, они бы РАДЫ повысить ставку но они НЕ МОГУТ этого сделать. И вот в этом и есть здравый смысл, что их предприятия просто разоряются при ставке хотя бы в 5%, а наши нет. Именно потому мы нормально существуем при высокой ставке, и можем конкурировать, и их предприятия находятся в такой жопе, что приходится снижать ставку до нуля, что бы тем могли хоть как-то брать кредиты и работать. Почитай что такой дефляция, посмотри когда именно была понижена ставка в основных странах и так далее. Это вынужденная мера, это признак серьезных проблем, и вовсе не повод для зависти Вообще, нужно не слушать Старикова, а просто взглянуть вокруг. Я уже говорил, в пищевой промышленности наши производители уже давно работают в условиях, даже более жестких чем ВТО. И что? Процентная ставка большая, а не умирает что-то наша пищевая промышленность а вполне развивается. Нормально конкурируем.
          #94367 ↑
          • 0
            alekseyaleynik alekseyaleynik
            24.03.1215:10:40
            А если бы ставка была ниже, наши предприятия ещё лучше бы развивались Отредактировано: alekseyaleynik~15:11 24.03.2012
            #94476 ↑
            • 0
              rvk rvk
              24.03.1215:39:28
              снова показываешь полное непонимание экономики. Ставка не может быть ниже инфляции. Иначе это грозит надуванием пузырей, появлением системных дисбалансов в экономике, и в итоге к краху. Да, наша ставка могла быть и пониже, но для этого надо снижать инфляцию, чем и занимаются. НО до нуля, и даже до 3-4 процентов наша ставка не опустится никогда, надеюсь, так как это будет означать однозначно происходящие дефляционные процессы, что в свою очередь означает начинающийся системный кризис, стагнацию или даже спад, а для производителя это куда как более вредно чем высокая инфляция. Мало того, в развивающейся стране, инфляция всегда будет повышена. Это нормально, так как означает улучшение спроса, что дает возможность производителю повышать цены, получать большие прибыли, больше вкладывать в развитие. Нулевая ставка означает нулевую инфляцию, а это означает что производители зажаты, они вынуждены даже снижать цены, что просто исключает вложения в развитие, какое развитие, тут бы выжить. Далее, как я сказал выше, низкая ставка это вовсе не благо. Низкая ставка по кредитам НЕ СТИМУЛИРУЕТ производителя к эффективности, напротив, если деньги дормовые, они начнут расходоваться неэффективно, они начнут прокручиваться на финансовых рынках, на них начнут скупать ненужные активы, играть на биржах. И в итоге это приведет к краху экономики, к появлению неэффективных производств, способных конкурировать только в условиях дешевого кредита. Короче получится то, что мы видели и видим на западе. Так что умеренно дорогой кредит это признак здоровой экономики со всех сторон. Тогда как низкая ставка это однозначный паризнак больной, стагнирующей экономики находящейся в условиях системного и структурного кризиса. Стариков то ли этого не понимает, то ли сознательно говорит глупости.
              #94487 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,