Су-34 в Липецке

Появившаяся на russianplanes.net свежая фотосессия находящегося в в Липецком 4-м Государственном центре подготовки авиационного персонала и войсковых испытаний нового фронтового бомбардировщика Су-34 с бортовым номером "10 красный" (серийный номер 02-10) - одной из последних машин постройки 2011 года. Самолет приписан к 7000-й авиабазе на аэродроме Балтимор (Воронеж), куда прибыл 22 декабря, но с января 2012 года вместе с другими балтиморскими Су-34 находится в Липецке. Снимки сделаны 29 марта 2012 года.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: bmpd.livejournal.com

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

0

Bdd01.04.12 07:30:07

а это нормально ? свободно фотографировать на военном объекте? или там режима никакого?
Отредактировано: rvk~00:00 30.11.99

#98868 ↑
- 0
  
  Борис Ташлыков01.04.12 09:31:59
  
  Хм. А что не нормального? База не секретная вроде. Все знают, что там аэродром и самолеты. Репортажи постоянно и фото, и телевизионные из военных частей и аэродромов показывают. И само МинОбороны зовет бывает: приходите, снимайте, спрашивайте. Это же не фотографии чертежей
  Отредактировано: Борис Ташлыков~22:00 04.04.12
  
  #98878 ↑
  - 0
    
    ~~WindWarrior~~01.04.12 09:41:24
    
    Подписи к фотографиям прозрачно намекают,что они сделаны самими лётчиками.
    
    #98881 ↑
  - 0
    
    Bdd01.04.12 12:24:38
    
    а вдруг в кадр секретный болт какой-нибудь попадет? хотя у нас всегда получается что враги уже всё знают, а мы еще прячем как-бы -вернее в советское время так было, сейчас не знаю
    
    #98903 ↑
    - 0
      
      Linija01.04.12 12:47:09
      
      Это врагам так хотелось бы,а на самом деле...
      
      #98909 ↑
      - Комментарий удалён
        
        0
        
        Андрей Тихоновский01.04.12 15:36:59
        
        Ну наконец-то ник перечёркнут.
        
        #98969 ↑
        
        0
        
        ~~Kirsan~~01.04.12 18:28:00
        
        И что это поменяет ?
        
        #99019 ↑
        
        0
        
        Linija01.04.12 18:53:30
        
        От перемены ников,болотная сущность не меняется.
        
        #99037 ↑
        
        0
        
        ~~Kirsan~~01.04.12 19:17:58
        
        Как и поклонная тоже.
        
        #99050 ↑
        
        0
        
        Андрей Тихоновский03.04.12 11:28:29
        
        Ну твою гнилую сущность точно не поменяет, однако мелочь, а приятно. Давай ещё пару клонов создай, на любом ресурсе нужны свои клоуны, а то Миг 42 куда-то пропал, заменишь его.
        
        #100044 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        ~~Kirsan~~01.04.12 18:27:37
        
        Слушай твою бы фантазию да в мирное русло !
        
        #99018 ↑
        
        0
        
        Linija01.04.12 18:59:03
        
        Как секретами торговать только твоей фантазии и хватает.
        
        #99041 ↑
        
        0
        
        Russia_Touristo03.04.12 18:42:40
        
        Откуда инфа? Сам торговал?
        
        #100428 ↑
        
        0
        
        ~~Kirsan~~03.04.12 23:10:41
        
        Честно ? В документальном фильме о предателях и вооружении. Типа Ударной силы. Там речь шла о ракетах-торпедах.
        
        #100669 ↑
        
        0
        
        Russia_Touristo04.04.12 08:08:55
        
        А Дом-2 за информацию не используете?
        
        #100849 ↑
    - 0
      
      misha1201.04.12 15:07:45
      
      хотя у нас всегда получается
      Предоставьте конкретные примеры.
      
      #98962 ↑
      - 0
        
        MiG-42MFI01.04.12 18:13:19
        
        Например,о существовании МиГ-29 я узнал на первом курсе МАИ,в 85м году,и это при том,что вырос в городе,где эти истребители производили. Про подписку о неразглашении и говорить нечего. В это же время на Западе эта машину уже лет 5 хорошо знали все,кто читал профильные издания.
        
        #99008 ↑
        
        0
        
        totoro2101.04.12 22:46:22
        
        Да, посекретничать в СССР любили. А вот "профильные издания" - это что? Сводки ЦРУ? Приведите пожалуйста какую нибудь западную публикацию о МиГ-29, датированную 80-81 годами.
        
        #99176 ↑
        
        0
        
        Russia_Touristo03.04.12 18:51:20
        
        Когда учился в училище, за написанное в несекретных тетрадях название МиГ-31 могли полюбить крепко и навсегда (только изд.01), а на занятиях по немецкому в журнале Flieger Revu(ГДР) мы в переводных текстах видели его в тех разрезах каких до полетов не увидели. Вот пример, правда про МиГ-29, но для нас это тогда тоже был нонсенс:
        
        Отредактировано: Russia_Touristo~18:57 03.04.12
        
        #100436 ↑
        
        0
        
        totoro2103.04.12 19:12:38
        
        Так порядок то должен быть. Если за секретностью не следить, но наряду с незначительными деталями которые уже известны противнику, могут "утечь" за рубеж и какие то ценные подробности. Так что правильно, что все запрещают. Нас на военке тоже дрючили, хотя как минимум половина данных которым нас обучали была в свободном доступе. А журнальчик - 90-го года, в 90-м на западе конечно знали про МиГ-29 все кому не лень, ведь еще в 88-м он был открыто показан на авиасалоне в Фарнборо. А MiG-42 писал, что на западе знали еще за 5 лет до 85-го. То есть где то в 80-м. Это уже явное вранье. Разведки что-то знали скорее всего, а обычные люди - не поверю.
        
        #100464 ↑
        
        0
        
        Russia_Touristo04.04.12 07:56:21
        
        Секретность и шизофрения не одно и тоже. Хотя то, что происходило в 90-е шизофрения не меньшая... Я кстати сильно не люблю шизофренические размышления канадского патриота по имени МИГ-42, но тут он похоже правду говорит.
        Отредактировано: Russia_Touristo~07:57 04.04.12
        
        #100844 ↑
        
        0
        
        totoro2104.04.12 09:12:31
        
        Правду, о том, что в СССР засекречивали все что можно от своих же - согласен. Правду, о том, что западные обыватели знали о МиГ-29 в 80-м - не верю. Ниже WindWarrior привет публикацию 85-го года. Даже если это ранний проект 29-го, на конечный продукт (который в 85-м уже вовсю в войска поступал) он ни сколько не похож.
        
        #100873 ↑
        
        0
        
        Russia_Touristo04.04.12 09:23:18
        
        А вы видели например первые проекции Су-27? Вот например
        
        Поверьте мне, что я видел в Раменском более смешные... И еще раз Вам говорю, в 80-м врядли, а в 80-Е может быть...
        Отредактировано: Russia_Touristo~09:24 04.04.12
        
        #100877 ↑
        
        0
        
        ~~WindWarrior~~02.04.12 03:11:41
        
        Вот как представляли МиГ-29 на Западе в 1985 году:
        
        Bill Gunston. Modern Soviet Aircraft. Military Aviation Library
        
        #99268 ↑
        
        0
        
        Hasky02.04.12 15:13:20
        
        ...очень похож на Су-15
        
        #99482 ↑
        
        0
        
        totoro2103.04.12 19:14:38
        
        По мне - больше на F-15.
        
        #100468 ↑
        
        0
        
        ~~WindWarrior~~04.04.12 06:48:04
        
        Это и есть МиГ-29,но на стадии проектирования примерно в 1972 году, когда он ещё выглядел гибридом МиГ-23 и МиГ-25. Сходство с F-15 неудивительно,так как американцы свой истребитель проектировали под сильным влиянием МиГ-25,фотографии которого были получены ими после Тушинского парада 1967 года.
        
        #100842 ↑
0

MiG-42MFI01.04.12 17:29:04

Раздолбанная бетонка и 2,5 самолёта-это,несомненно то,чем стоит гордиться!

#98993 ↑
- 0
  
  A_SEVER01.04.12 17:36:40
  
  Что заставляет жителя Канады переживать за состояние бетонки аэродрома "Липецк-2" и количество стоящих на ней самолётов?
  
  #98998 ↑
  - 0
    
    Don01.04.12 17:58:35
    
    Правильный вопрос, всегда его задаю, ответов ноль.. Люди успешные и самодостаточные к прошлому не возвращаются. И наоборот. Одна "раздолбанная бетонка" чего стоит... Отредактировано: Don~18:10 01.04.2012
    
    #99006 ↑
  - 0
    
    guest01.04.12 20:55:17
    
    Мне тут в комментах к другой статье сказали, что этот хмырь на другом форуме зарегистрирован как житель Азербайджана, так что это, видимо, не последняя страна, честное имя которой он позорит своим "гражданством".
    
    #99111 ↑
    - 0
      
      misha1202.04.12 00:09:52
      
      Просто непонятно,для чего уже на протяжении такого длительного времени он пишет тут этот бред?Неужели не понятно,что не по адресу обратился и здесь он посмешище над которым все ржут.Или он реально платный тролль которому надо отчитываться перед начальством,что написал очередную гадость.
      
      #99234 ↑
      - 0
        
        guest02.04.12 00:19:13
        
        "Чи он дуб, чи просто дубина"© =) Мне кажется, добровольно человек так позориться не будет. Даже если он битард и любитель троллинга (чем гордятся авторы Луркоморья), все равно, это какой-то моральный мазохизм. Да, здесь собрались люди, настроенные, возможно, излишне патриотично. Может быть, даже излишне оптимистично - и такое бывает. Но мы так мыслим, потому сайт Романа и пришелся нам по вкусу, потому мы здесь и собираемся. Заниматься среди нас пропагандой бесполезно, здесь все, я полагаю, вполне обучены думать своей головой и работать своими руками. Цену любой информации хорошо знают - и позитивной, и негативной. Лезть сюда с лозунгами либеральных общечеловеков и всякими разоблачениями - просто нарываться на оскорбление. Думаю, все же деньги.
        
        #99240 ↑
        
        0
        
        misha1202.04.12 02:08:12
        
        Согласен.Конечно деньги.Из того,что он пишет видно,что разбирается в авиационной тематике,но всё переиначивает настолько,что превращается в гнобление авиационной России.Лично мне очень неприятно слушать гадости в адрес ВВС и вооружённых сил в целом.Возможно близко к сердцу воспринимаю,но как уж есть.
        
        #99264 ↑
- 0
  
  totoro2101.04.12 22:48:23
  
  Нет, гордиться нужно тем, что вы покинули свою Родину, и теперь из-за границы поливаете ее помоями - достойное мужчины занятие.
  
  #99178 ↑
- 0
  
  Russia_Touristo03.04.12 19:00:00
  
  А почему раздолбанная?*
  
  #100450 ↑
0

yamalec01.04.12 19:45:28

Рекомендую обратить внимание, что ни на одном фото нет ничего, кроме самолётов, снятых с определённых ракурсов. Нет ничего, к чему можно привязаться, никаких деталей местности, самолёт, бетонка, всё. По факту ясно, что особотдел фотки осмотрел и к публикации одобрил

#99070 ↑
- 0
  
  Nuama4oma02.04.12 12:58:29
  
  [Нет ничего, к чему можно привязаться, никаких деталей местности, самолёт, бетонка, всё.] А и не надо никаких деталей местности, географические координаты на фотографиях (геотеги)позволяют точно определить местоположение. Американцы в Ираке уже обожглись на этом.
  Отредактировано: Nuama4oma~13:02 02.04.12
  
  #99417 ↑
  - 0
    
    ~~WindWarrior~~02.04.12 13:29:20
    
    1)Модули спутниковой навигации в фотоаппараты ставятся редко,а снимки сделаны явно не телефоном; 2)Данные EXIF в данных снимках стёрты; 3)Положение аэродрома Липецк-2 хорошо известно и без этого; 4)Это такой хитрый пиар сайта Экслера?
    
    #99432 ↑
- 0
  
  Boris_4502.04.12 13:43:32
  
  Да липецкий это аэродром, липецкий.
  
  #99438 ↑
  - 0
    
    yamalec02.04.12 16:50:06
    
    Да всем понятно, что Липецкий аэродром, суть не в том, суть в следующем: чтобы жахнуть, ну к примеру - птур по самолёту, надо хоть примерно представлять где он стоит. Караульная вышка на заднем плане, капонир, здание, отдельно стоящее дерево, и т.д. А координаты то спутниковые аэродрома можно без всяких проблем глянуть в Гугл Мапс, в наше то время, и не только его, кстати Одно время мне доставляло массу удовольствия разглядывать через Google Earth территорию родной страны, сразу становится понятно, почему, например, богом забытая Новая Земля, или Вилючинск или Косьвинский Камень, да много медвежьих углов сняты с разрешением, позволяющим видеть каждое дерево.
    
    #99527 ↑
0

vostok198201.04.12 22:10:28

Су 34 у меня вызывает ассоциацию с боевым селезнем)

#99152 ↑
- 0
  
  yamalec01.04.12 22:41:36
  
  Утконос, скорее Но красив до безобразия.
  
  #99168 ↑
0

guest03.04.12 02:58:22

Какие же они красивые!!! Нереально хороши, пернатые. Теперь даже не знаю - кто красивше и брутальнее - "Белый лебедь" или это чудо.

#99860 ↑
- 0
  
  guest04.04.12 14:12:13
  
  Брутальнее - "Медведи" и Ил-76-е, а красивые - семейство Су-27
  Отредактировано: Николай~14:12 04.04.12
  
  #101069 ↑
  - 0
    
    guest05.04.12 13:14:53
    
    Ну, э, как сказать. Под брутальностью я имел ввиду сочетание силы, безцеремонности и устрашающего вида (не в смысле некрасивости и древности, а порождающего однозначную мысль -"это конец"). Думаю, что Ту-160 в глазах потенциального противника выглядит именно так. Ну а красотой Сушки конечно всегда славились, но здесь имеется ввиду сочетание красоты и ударной мощи.
    
    #101742 ↑

Обсуждаемые

Обновленный УАЗ Патриот: опубликованы ФОТО

Ульяновский автозавод в ближайшие недели проведет премьеру модернизированной версии рамного внедорожника Патриот, снимки обновленной машины опубликов...

14 1888