MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 01 апреля 36
30
WindWarrior Блог пользователя WindWarrior

Су-34 в Липецке

 Появившаяся на russianplanes.net свежая фотосессия находящегося в в Липецком 4-м Государственном центре подготовки авиационного персонала и войсковых испытаний нового фронтового бомбардировщика Су-34 с бортовым номером "10 красный" (серийный номер 02-10) - одной из последних машин постройки 2011 года. Самолет приписан к 7000-й авиабазе на аэродроме Балтимор (Воронеж), куда прибыл 22 декабря, но с января 2012 года вместе с другими балтиморскими Су-34 находится в Липецке. Снимки сделаны 29 марта 2012 года.

 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: bmpd.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Bdd Bdd01.04.12 07:30:07
    а это нормально ? свободно фотографировать на военном объекте? или там режима никакого?
    Отредактировано: rvk~00:00 30.11.99
    #98868 ↑
    • 0
      Борис Ташлыков Борис Ташлыков01.04.12 09:31:59
      Хм. А что не нормального? База не секретная вроде. Все знают, что там аэродром и самолеты. Репортажи постоянно и фото, и телевизионные из военных частей и аэродромов показывают. И само МинОбороны зовет бывает: приходите, снимайте, спрашивайте. Это же не фотографии чертежей    
      Отредактировано: Борис Ташлыков~22:00 04.04.12
      #98878 ↑
      • 0
        Нет аватара WindWarrior01.04.12 09:41:24
        Подписи к фотографиям прозрачно намекают,что они сделаны самими лётчиками.
        #98881 ↑
      • 0
        Bdd Bdd01.04.12 12:24:38
        а вдруг в кадр секретный болт какой-нибудь попадет?    хотя у нас всегда получается что враги уже всё знают, а мы еще прячем как-бы -вернее в советское время так было, сейчас не знаю
        #98903 ↑
        • 0
          Нет аватара Linija01.04.12 12:47:09
          Это врагам так хотелось бы,а на самом деле...
          #98909 ↑
          • Комментарий удалён
            • 0
              Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский01.04.12 15:36:59
              Ну наконец-то ник перечёркнут.
              #98969 ↑
              • 0
                Kirsan Kirsan01.04.12 18:28:00
                И что это поменяет ?
                #99019 ↑
                • 0
                  Нет аватара Linija01.04.12 18:53:30
                  От перемены ников,болотная сущность не меняется.
                  #99037 ↑
                • 0
                  Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский03.04.12 11:28:29
                  Ну твою гнилую сущность точно не поменяет, однако мелочь, а приятно. Давай ещё пару клонов создай, на любом ресурсе нужны свои клоуны, а то Миг 42 куда-то пропал, заменишь его.
                  #100044 ↑
            • Комментарий удалён
              • 0
                Kirsan Kirsan01.04.12 18:27:37
                Слушай твою бы фантазию да в мирное русло !
                #99018 ↑
                • 0
                  Нет аватара Linija01.04.12 18:59:03
                  Как секретами торговать только твоей фантазии и хватает.
                  #99041 ↑
            • 0
              Russia_Touristo Russia_Touristo03.04.12 18:42:40
              Откуда инфа? Сам торговал?
              #100428 ↑
              • 0
                Kirsan Kirsan03.04.12 23:10:41
                Честно ? В документальном фильме о предателях и вооружении. Типа Ударной силы. Там речь шла о ракетах-торпедах.
                #100669 ↑
        • 0
          misha12 misha1201.04.12 15:07:45
          хотя у нас всегда получается
          Предоставьте конкретные примеры.
          #98962 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI01.04.12 18:13:19
            Например,о существовании МиГ-29 я узнал на первом курсе МАИ,в 85м году,и это при том,что вырос в городе,где эти истребители производили. Про подписку о неразглашении и говорить нечего. В это же время на Западе эта машину уже лет 5 хорошо знали все,кто читал профильные издания.
            #99008 ↑
            • 0
              Нет аватара totoro2101.04.12 22:46:22
              Да, посекретничать в СССР любили. А вот "профильные издания" - это что? Сводки ЦРУ? Приведите пожалуйста какую нибудь западную публикацию о МиГ-29, датированную 80-81 годами.
              #99176 ↑
              • 0
                Russia_Touristo Russia_Touristo03.04.12 18:51:20
                Когда учился в училище, за написанное в несекретных тетрадях название МиГ-31 могли полюбить крепко и навсегда (только изд.01), а на занятиях по немецкому в журнале Flieger Revu(ГДР) мы в переводных текстах видели его в тех разрезах каких до полетов не увидели. Вот пример, правда про МиГ-29, но для нас это тогда тоже был нонсенс:
                Отредактировано: Russia_Touristo~18:57 03.04.12
                #100436 ↑
                • 0
                  Нет аватара totoro2103.04.12 19:12:38
                  Так порядок то должен быть. Если за секретностью не следить, но наряду с незначительными деталями которые уже известны противнику, могут "утечь" за рубеж и какие то ценные подробности. Так что правильно, что все запрещают. Нас на военке тоже дрючили, хотя как минимум половина данных которым нас обучали была в свободном доступе. А журнальчик - 90-го года, в 90-м на западе конечно знали про МиГ-29 все кому не лень, ведь еще в 88-м он был открыто показан на авиасалоне в Фарнборо. А MiG-42 писал, что на западе знали еще за 5 лет до 85-го. То есть где то в 80-м. Это уже явное вранье. Разведки что-то знали скорее всего, а обычные люди - не поверю.
                  #100464 ↑
                  • 0
                    Russia_Touristo Russia_Touristo04.04.12 07:56:21
                    Секретность и шизофрения не одно и тоже. Хотя то, что происходило в 90-е шизофрения не меньшая... Я кстати сильно не люблю шизофренические размышления канадского патриота по имени МИГ-42, но тут он похоже правду говорит.
                    Отредактировано: Russia_Touristo~07:57 04.04.12
                    #100844 ↑
                    • 0
                      Нет аватара totoro2104.04.12 09:12:31
                      Правду, о том, что в СССР засекречивали все что можно от своих же - согласен. Правду, о том, что западные обыватели знали о МиГ-29 в 80-м - не верю. Ниже WindWarrior привет публикацию 85-го года. Даже если это ранний проект 29-го, на конечный продукт (который в 85-м уже вовсю в войска поступал) он ни сколько не похож.
                      #100873 ↑
                      • 0
                        Russia_Touristo Russia_Touristo04.04.12 09:23:18
                        А вы видели например первые проекции Су-27? Вот например
                        Поверьте мне, что я видел в Раменском более смешные... И еще раз Вам говорю, в 80-м врядли, а в 80-Е может быть...
                        Отредактировано: Russia_Touristo~09:24 04.04.12
                        #100877 ↑
            • 0
              Нет аватара WindWarrior02.04.12 03:11:41
              Вот как представляли МиГ-29 на Западе в 1985 году:
              Bill Gunston. Modern Soviet Aircraft. Military Aviation Library
              #99268 ↑
              • 0
                Hasky Hasky02.04.12 15:13:20
                ...очень похож на Су-15
                #99482 ↑
                • 0
                  Нет аватара totoro2103.04.12 19:14:38
                  По мне - больше на F-15.
                  #100468 ↑
                  • 0
                    Нет аватара WindWarrior04.04.12 06:48:04
                    Это и есть МиГ-29,но на стадии проектирования примерно в 1972 году, когда он ещё выглядел гибридом МиГ-23 и МиГ-25. Сходство с F-15 неудивительно,так как американцы свой истребитель проектировали под сильным влиянием МиГ-25,фотографии которого были получены ими после Тушинского парада 1967 года.
                    #100842 ↑