Как видно на все одновременно не хватает!

Естественно. Нет такой страны, которой хватало бы на всё одновременно.

Это легче лёгкого сказать, например:"Стране нужна стратегическая авиация". Нужна, да. Но ещё стране нужны дороги и жд магистрали, школы и больницы, жильё и заводы, ледоколы и локомотивы — да масса всего. Это только для интернет-стратегов очевидно, что надо делать то, что им представляется важным, а про остальное они забывают. А ведь выбор не так уж и очевиден.

Ну и АУГи простым американцам конечно тоже не нужны. Их бы попилить и частично продать, а частично на колючую проволоку в Техас.

Эти слюнтявые слюни (=прикольная тавтология) были хороши в поганые годы про-американской либерастной власти, когда Елькины, Чубайсы, Гайдары, Бурбулисы и типа сдохшего Навального резали «Белых лебедей», подводные лодки, корабли, космические программы, сельхозугодья, поголовье молочного стада, передавали в собственность ничтожеств (=олЕгархов) за полушку ценности в 50 млрд долл.США (=Юкос), задерживали зарплаты по году-полтора, не выплачивали пенсии, изымали накопления, выводили все доходы в офшоры вместо платежей в бюджет, резали социалку и т. п. И ВСЁ ЭТО УРОДЫ ГЛОБАЛИСТСКОЙ ИДЕОЛОГИИ НЕНАВИСТИ К НАЦИОНАЛЬНОМУ делали по «просьбам всего трудового народа, пенсионеров, многодетных семей, инвалидов и сирот, а также других социально незащищенных слоёв общества.

И масло и пушки. Главное баланс.

А Кирзачи это дерьмо галимое. От них всякие грибковые болезни на ногах.

Походите с годик узнаете.

«если в качестве альтернативы Вы получаете войну и позор"

Вот в СССРии забыли про первоочередные нужды народа и раздули оборонку и армию и получили позор.

«повсеместному шапкозакидательскому ура-патриотическому недоумию» ?? Звучит некрасиво, минский товарищ. Я могу быть уверен в нескольких десятках годах, или не могу быть в чём-то уверен на 100. Могу как-то снисходительно отнестись к обсуждению проблем и вопросов и даже острым словам в обсуждении, если это происходит внутри большой русской семьи. И Единое Государство здесь меня не смущает, наоборот даже радует. Но тогда надо писать «А Мы уверены, что враги Нам отпустят.». Потому что проблемы в большой семье вытаскивают все вместе. Несут тяготы сообща. Если же тут вперёд идёт «независимое государство РБ» и всяческая защита интересов именно этой концепции — то мы уж сами разберемся, сколько достаточно, сколько сейчас в строю, сколько нужно в будущем, а сколько нужно и АПЛ со «специальными головками», и что из этого более эффективно для решения задач обороны России.

ПС: «получаете войну и позор». Никакого позора нет, есть информационная война, в которой противник применяет психологическое давление не меньше, чем воздействие традиционного оружия. А есть трезвые, спокойные мысли, рассудок и гордость за Защитников Отечества. С наступающим праздником, защитники!    

А ведь таких самолетов нужно много.

Это сколько много?

Для какого они противника?

Если для США, то столько сколько есть — вполне хватит, чтобы сделать из Калифорнии вторую Неваду.

А если для бабуинов — то там и с десяток сойдет за глаза.

Пока две штуки? А Вы уверены, что враги Вам отпустят еще несколько десятков лет на следующие две штуки? А ведь таких самолетов нужно много.

Всё относительно, коллеги.

Согласно данным американского эксперта, в 2022 в распоряжении Командования глобальных ударов имелся 141 бомбардировщик. Все самолёты относятся к трём типам: Boeing B-52 Stratofortress, Rockwell B-1 Lancer и Northrop Grumman B-2 Spirit (17 штук, и у нас 17 Ту-160, если я не ошибаюсь, и мы производим новые).

При этом все три типа находятся на закате своей военной службы и больше не производятся. Последний B-52 построен в далёком 1962. B1 закончили производить в 1988. Последний B-2 покинул заводской цех в 2000 году. То есть США не производит стратегов более 20 лет, только модернизирует и поддерживает в лётной годности. А мы производим, хоть и мелкосерийно пока, но ведь это и «штучный товар». К 2030 году на вооружение должен быть принят новейший стратегический бомбардировщик B-21 Raider. Но как мы видим, в США любят сдвигать сроки вправо не менее нашего, а то и более.

Стратегические бомбардировщики ВКС России семейства «Ту» (Туполев), представлены тремя ракетоносцами, такими как сверхзвуковые самолеты Ту-22М3 и Ту-160М (М2) и дозвуковой Ту-95МС. Общее количество таких стратегических самолетов, стоящих на вооружении ВКС России, составляет около 150 единиц.

Поэтому у меня встречный вопрос. К чему такие нервы? У нас вполне себе паритет с главным врагом. Ядерная триада это не только стратеги. Но ещё и ракеты наземного и морского базирования. В части подводных стратегов у нас проделана огромная работа. В наземной части также не стоим на месте.

ПыСы: Хотелось бы напомнить, что в момент развала СССР, нашим голубожёлтым братьям достались 18 Ту-160. Огромное количество. Руководство России неоднократно пыталось выкупить их, предлагали за них серьёзные деньги, несколько млрд долларов в те тяжёлые 90е или обмен на Су-27, МиГ-29 в большом количестве. Но западным кураторам нэньки этого конечно не хотелось, поэтому Украина под кураторством США занялась утилизацией этого чуда техники. Было уничтожено 10 штук (даже сейчас видя эти кадры, сердце кровью обливается). Слава Богу 8 штук удалось забрать в счёт оплаты долгов по газу.