Лого Сделано у нас
46

Военные определились с беспилотниками

Министерство обороны утвердило техзадание на разработку ударного БПЛА

  • Военные определились с беспилотниками
  • Военные определились с беспилотниками

Минобороны определилось с характеристиками ударного беспилотного летательного аппарата и утвердило техзадание на его создание. О начале разработки беспилотника, способного не только вести разведку, но и наносить ракетные и бомбовые удары, «Известиям» сообщил высокопоставленный сотрудник компании «Транзас», которая разрабатывает беспилотный летательный аппарат (БПЛА).

— Мы получили от Минобороны техзадание на новый беспилотник. Аппарат будет создан по модульной конструкции. Его можно будет укомплектовывать в зависимости от поставленной задачи — различные виды разведки, фото- и видеосъемка, наблюдение за объектами и патрулирование. В том числе он будет способен нести вооружения, — заявил «Известиям» топ-менеджер компании. 

 

читать полностью

  • 0
    Zveruga Zveruga
    02.04.1221:52:16
    От те на, именно РЭБ на Су-34 и применили против ПВО Грузии. Или она по вашему не гуманна? Не человеческая это какая?   
    Отредактировано: Zveruga~21:52 02.04.12
    • 0
      Kirsan Kirsan
      02.04.1222:12:16
      Дык об том и речь, что лучше иметь БПЛА с РЭБ и пусть даже теря их находить цели на земли и уничтожать их, чем гробить для этого самолёты. Т.е. мысль, то началась с сарказма. Жаль что не прочувствовал. Я так старался съязвить.
      Отредактировано: Kirsan~22:12 02.04.12
      • 0
        Zveruga Zveruga
        02.04.1222:47:53
        А не нужно язвить. Честным и с чистыми помыслами быть нужно. Язвуны, лжецы, кликуши России надоели.
        • 0
          Kirsan Kirsan
          02.04.1222:54:12
          Ну давайте на чистоту: смысль ветки был в том, что у человека появилась мысль о бессмысленности БПЛА, с чем я не согласен. Он стал приводить неубедительные аргументы я его же словами попытался опровегнуть. Напомню что он говорил
          andriymykytiuk+2.11 #99531 02.04.12 16:55 А по-моему беспилотники хороши только в борьбе с банановыми республиками и вообще с любым врагом без хорошего ПВО. Пример Ирана показал их бесполезность в случае наличия у противника хоть какого-то ПВО.
          Я ж сказал, что без развитой РЭБ любую авиатехника обречена. Где я не прав ?
          • 0
            Zveruga Zveruga
            03.04.1201:53:39
            Вот тут
            Наша авиация в 2008 году показала свою бесполезность при наличии хоть какого-то ПВО ... без человеческой РЭБ
            потому что именно благодаря РЭБ ПВО было преодалено БПЛА не помогли бы, их бы сбило ПВО РЭБ средство поражения, как ракета, а БПЛА средство доставки, как и пилотируемый самолет. Эти два предмета несут разную функцию и нет смысла объяснять, что одно не может без второго (РЭБ без БПЛА).
            Отредактировано: Zveruga~01:57 03.04.12
            • 0
              Hasky Hasky
              03.04.1206:37:45
              ...замечу, что для постановки помех, не обязательно находится в зоне поражения средств ЗРК. А ПРР типа Х-58, Х-31 позволяют выносить РЛС без всякой РЭБ.
              • 0
                Kirsan Kirsan
                03.04.1222:37:53
                А ПРР типа Х-58, Х-31 позволяют выносить РЛС без всякой РЭБ.
                Если успеешь выпустить её до входа в зону ПВО.
            • 0
              Kirsan Kirsan
              03.04.1222:37:08
              потому что именно благодаря РЭБ ПВО было преодалено
              Я об этом и говорю.
              БПЛА не помогли бы, их бы сбило ПВО
              Ой ли ! Что мешает повесить контенер от Су-34 на БПЛА ? Большой размер яиц ? Отрезать ! Всё к черту отрезать !
              РЭБ средство поражения, как ракета, а БПЛА средство доставки, как и пилотируемый самолет.
              РЭБ - Радио Электронная Борьба, как-то это не вяжется с терминов "средство поражения", не находите ?
              Эти два предмета несут разную функцию и нет смысла объяснять, что одно не может без второго (РЭБ без БПЛА).
              Правильно. Но некий пипл сказал "нафиг нам эти БПЛА", мол "мы их одной левой". Я же считаю, что применени БПЛА как носителе ВСП так и РЭБ более оправдано, чем риск самолетом и жизнью пилота. Или есть возражения ?
              • 0
                Zveruga Zveruga
                05.04.1206:38:14
                Очень сходится. С помощью РЭБ вы поражаете связь и электронику противника! РЭБ - средство поражения. Напомню вам, разговор идет не о необходимости БПЛА в ближайшей перспективе, а о вашем утверждении об ущербности ВВС России без РЭБ в Грузино-Осетинской компании. На что я сделал замечание, т. к. РЭБ был и выполнил свою функцию. Тогда вы сменили тему перейдя на отсутствие БПЛА с РЭБ. На что я вам ответил, каков смысл БПЛА с РЭБ, если самолет с РЭБ (Су-34) выполнил свою функцию. Не могу понять, как вы из моей фразы о том, что БПЛА имеет такую же боевую эффективность с РЭБ как и самолет с РЭБ, делаете выводом о том, что будто бы я утверждаю, что на БПЛА нельзя повесить РЭБ???
                Отредактировано: Zveruga~06:41 05.04.12
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,