Лого Сделано у нас
46

Военные определились с беспилотниками

Министерство обороны утвердило техзадание на разработку ударного БПЛА

  • Военные определились с беспилотниками
  • Военные определились с беспилотниками

Минобороны определилось с характеристиками ударного беспилотного летательного аппарата и утвердило техзадание на его создание. О начале разработки беспилотника, способного не только вести разведку, но и наносить ракетные и бомбовые удары, «Известиям» сообщил высокопоставленный сотрудник компании «Транзас», которая разрабатывает беспилотный летательный аппарат (БПЛА).

— Мы получили от Минобороны техзадание на новый беспилотник. Аппарат будет создан по модульной конструкции. Его можно будет укомплектовывать в зависимости от поставленной задачи — различные виды разведки, фото- и видеосъемка, наблюдение за объектами и патрулирование. В том числе он будет способен нести вооружения, — заявил «Известиям» топ-менеджер компании. 

 

читать полностью

  • 0
    Kirsan Kirsan
    02.04.1222:12:16
    Дык об том и речь, что лучше иметь БПЛА с РЭБ и пусть даже теря их находить цели на земли и уничтожать их, чем гробить для этого самолёты. Т.е. мысль, то началась с сарказма. Жаль что не прочувствовал. Я так старался съязвить.
    Отредактировано: Kirsan~22:12 02.04.12
    • 0
      Zveruga Zveruga
      02.04.1222:47:53
      А не нужно язвить. Честным и с чистыми помыслами быть нужно. Язвуны, лжецы, кликуши России надоели.
      • 0
        Kirsan Kirsan
        02.04.1222:54:12
        Ну давайте на чистоту: смысль ветки был в том, что у человека появилась мысль о бессмысленности БПЛА, с чем я не согласен. Он стал приводить неубедительные аргументы я его же словами попытался опровегнуть. Напомню что он говорил
        andriymykytiuk+2.11 #99531 02.04.12 16:55 А по-моему беспилотники хороши только в борьбе с банановыми республиками и вообще с любым врагом без хорошего ПВО. Пример Ирана показал их бесполезность в случае наличия у противника хоть какого-то ПВО.
        Я ж сказал, что без развитой РЭБ любую авиатехника обречена. Где я не прав ?
        • 0
          Zveruga Zveruga
          03.04.1201:53:39
          Вот тут
          Наша авиация в 2008 году показала свою бесполезность при наличии хоть какого-то ПВО ... без человеческой РЭБ
          потому что именно благодаря РЭБ ПВО было преодалено БПЛА не помогли бы, их бы сбило ПВО РЭБ средство поражения, как ракета, а БПЛА средство доставки, как и пилотируемый самолет. Эти два предмета несут разную функцию и нет смысла объяснять, что одно не может без второго (РЭБ без БПЛА).
          Отредактировано: Zveruga~01:57 03.04.12
          • 0
            Hasky Hasky
            03.04.1206:37:45
            ...замечу, что для постановки помех, не обязательно находится в зоне поражения средств ЗРК. А ПРР типа Х-58, Х-31 позволяют выносить РЛС без всякой РЭБ.
            • 0
              Kirsan Kirsan
              03.04.1222:37:53
              А ПРР типа Х-58, Х-31 позволяют выносить РЛС без всякой РЭБ.
              Если успеешь выпустить её до входа в зону ПВО.
          • 0
            Kirsan Kirsan
            03.04.1222:37:08
            потому что именно благодаря РЭБ ПВО было преодалено
            Я об этом и говорю.
            БПЛА не помогли бы, их бы сбило ПВО
            Ой ли ! Что мешает повесить контенер от Су-34 на БПЛА ? Большой размер яиц ? Отрезать ! Всё к черту отрезать !
            РЭБ средство поражения, как ракета, а БПЛА средство доставки, как и пилотируемый самолет.
            РЭБ - Радио Электронная Борьба, как-то это не вяжется с терминов "средство поражения", не находите ?
            Эти два предмета несут разную функцию и нет смысла объяснять, что одно не может без второго (РЭБ без БПЛА).
            Правильно. Но некий пипл сказал "нафиг нам эти БПЛА", мол "мы их одной левой". Я же считаю, что применени БПЛА как носителе ВСП так и РЭБ более оправдано, чем риск самолетом и жизнью пилота. Или есть возражения ?
            • 0
              Zveruga Zveruga
              05.04.1206:38:14
              Очень сходится. С помощью РЭБ вы поражаете связь и электронику противника! РЭБ - средство поражения. Напомню вам, разговор идет не о необходимости БПЛА в ближайшей перспективе, а о вашем утверждении об ущербности ВВС России без РЭБ в Грузино-Осетинской компании. На что я сделал замечание, т. к. РЭБ был и выполнил свою функцию. Тогда вы сменили тему перейдя на отсутствие БПЛА с РЭБ. На что я вам ответил, каков смысл БПЛА с РЭБ, если самолет с РЭБ (Су-34) выполнил свою функцию. Не могу понять, как вы из моей фразы о том, что БПЛА имеет такую же боевую эффективность с РЭБ как и самолет с РЭБ, делаете выводом о том, что будто бы я утверждаю, что на БПЛА нельзя повесить РЭБ???
              Отредактировано: Zveruga~06:41 05.04.12
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,