стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
75
sergey k 02 апреля 2024, 18:28 18 Видеоблог

В Челябинске открылось производство промышленных роботов-манипуляторов

@sdelanounas_ru

В России начинает развиваться автоматизация и роботизация промышленности. В Челябинске открылся новый завод роботов. По мнению ключевых экспертов рынка, это позволит значительно повысить эффективность производства. Mashnews побывал в Челябинске — на новом ООО «Завод Роботов», где производят отечественные промышленные роботы-манипуляторы.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: youtu.be

Поделись позитивом в своих соцсетях


Челябинск
  • 4
    Badassgoliath Badassgoliath
    02.04.2419:47:45

    Ну что сказать. Пока у нас в перестроечном угаре рушили советскую промышленность ради вливания в «мировые интеграционные процессы» (в роли полуколонии, заметим в скобках), в Китае ничего не ломали и не рушили, а строили и развивали, да ещё с огромными вливаниями западных технологий, финансов и оборудования.

    Стоит ли удивляться нашему отставанию во многих областях? Нет, удивляться не стоит, произошедшее закономерно. Теперь снова, как уже не однажды было, надо навёрстывать.

    #1280496 ↑
    • 1
      Сергей Котенко Сергей Котенко
      02.04.2420:17:13

      Ну Китай тоже хлебнул своего прилично.

      Выбрался Китай, выберемся и мы.

      #1280498 ↑
      • 2
        Вячеслав Шимолин Вячеслав Шимолин
        02.04.2421:05:17

        Когда это Китай терял целые отрасли в промышленности и отдавал свои технологии бесплатно? До Второй мировой, Китай ничего не имел, потом ему подарил заводы с технологиями — СССР. После того как отношения Китая с СССР испортились, то Запад (в надежде создать еще одного врага для СССР) снял с него санкции и залил деньгами, дал доступ к технологиям, своим рынкам.

        Так из чего Китай выбирался? Даже Япония была в худших условиях! Корея! Китай же получил возможность и смог ей воспользоваться. Воспользовался так, что США чухнули слишком поздно.

        России таких возможностей не давали и не дадут. Нам даже 10 лет спокойно пожить не дали! Только теперь у нас на восточных границах вырос если не враг, то очень сильный конкурент.

        #1280501 ↑
        • 6
          Сергей Котенко Сергей Котенко
          02.04.2422:02:05

          У каждой великой страны свои проблемы. Китай выбирался из нищеты, безграмотности, отсутствия технологий и рабочего класса. И на старте взлёта ещё получил по башке культурной революцией.

          Создатели «китайского чуда» Дэн Сяо Пин и Чжоу Эньлай в разной степени хлебнули репрессий. Не выжили бы они, может и не стал бы Китай фабрикой мира.

          Да, «Китай получил возможность и смог ей воспользоваться». Гримаса истории. Но победителей не судят.

          СССР же имел всё, и технологии, и образованный инженерный корпус, и мощный рабочий класс, и мощную армию. И не воспользовался своими многочисленными возможностями.

          Можно было бы поставить точку.

          Но ниоткуда пришёл Путин — и получилась запятая.

          Начался очередной этап большой игры.

          Теперь уже Россия использовала свой шанс и прёт вперёд. А у Китая похоже начинаются проблемы. История идёт по спирали.

          Отредактировано: Сергей Котенко~22:04 02.04.24
          #1280504 ↑
          • 3
            Вячеслав Шимолин Вячеслав Шимолин
            02.04.2422:33:23

            Да, «Китай получил возможность и смог ей воспользоваться». Гримаса истории. Но победителей не судят.

            Ну преувеличивать не стоит. Китай пока что(и у меня большие сомнения, что будут) точно не победитель. В военном плане, он имеет все шансы «огрести в очередной раз» и лишиться всего. Наверное поэтому Китай и не стал врагом России, потому что понимает, что «прикрыть его» от Запада, может только Россия. И именно поэтому нельзя, чтобы наши военные технологии, попали в Китай. Потому что тогда Китай может решить, что Россия ему не нужна.

            Пы.Сы. Китайцы нацики, ничуть не лучше японцев. Только в отличии от них, китайцы трусливее.

            История идёт по спирали.

            Только это и радует.

            Отредактировано: Вячеслав Шимолин~22:34 02.04.24
            #1280513 ↑
            • 3
              Сергей Котенко Сергей Котенко
              02.04.2422:52:20

              Мне кажется это вы излишне пессимистичны.

              Китай бы решил, что Россия ему не нужна. Если бы:

              — у него были природные ресурсы в гарантированном количестве (нефть, газ, уголь, хлеб, …),

              — если бы у него была нормальная армия, умеющая воевать и готовая жизнь положить за Отечество,

              — если бы у него было весомое ядерное оружие и мощная система ПРО,

              — если бы ему не противостояли США.

              Китаю деваться некуда, это брак по расчёту.

              Если Китай решит, что Россия ему не нужна, или ею можно пренебречь, это будет печальная история. Для Китая.

              ПС. О военных технологиях. Не так это просто — своровать чужие технологии. Вот Китай получил в своё время наши истребители. Первое, что сделали китайцы, разобрали движок и скопировали его. И вот уже 20 лет с гаком…

              Московский «Салют» продолжает продавать движки для истребителей в Китай. Не выходит у китайских инженеров каменный цветок.

              #1280518 ↑
              • 0
                Вячеслав Шимолин Вячеслав Шимолин
                02.04.2423:21:50

                Китай бы решил, что Россия ему не нужна. Если бы:

                Это я и так знаю. Но последний пункт, мы сейчас (хоть и косвенно)решаем, а первые три — для него, вполне решаемы.

                Китаю деваться некуда, это брак по расчёту.

                Прекрасно это понимаю.

                Если Китай решит, что Россия ему не нужна, или ею можно пренебречь, это будет печальная история. Для Китая.

                Для Китая! Да! Но и для России! Ибо решиться на это Китай, только в случае уверенности в своем военно-технологическом превосходстве или хотя бы в паритете. А угробить столько солдат — нам, сколько может мобилизовать Китай, будет не просто и не безопасно.

                ПС. О военных технологиях. Не так это просто — своровать чужие технологии.

                Мой пессимизм исходит не из того, что китайцы своруют, а в том что купят. Россия уже и дарила, и продавала свои технологии. Икается до сих пор.

                #1280522 ↑
                • 1
                  Сергей Котенко Сергей Котенко
                  02.04.2423:51:16

                  Здесь главный пункт первый — недостаточность ресурсов. И это не исправить.

                  Невозможно всё время покупать ресурсы.

                  Наши предки дали нам гигантское преимущество перед всеми цивилизациями планеты.

                  #1280524 ↑
                  • 0
                    Вячеслав Шимолин Вячеслав Шимолин
                    03.04.2400:01:47

                    Здесь главный пункт первый — недостаточность ресурсов. И это не исправить.

                    Невозможно всё время покупать ресурсы.

                    На войну можно и накопить.

                    Наши предки дали нам гигантское преимущество перед всеми цивилизациями планеты.

                    Поэтому Китай не друг, а соперник.

                    Но все это пустой треп. Потому что даже я понимаю, что ближайшие десятилетия, Россия, спокойно прихлопнет Китай. Мои опасения, они из будущего   .

                    #1280525 ↑
                    • 0
                      Аlex М Аlex М
                      03.04.2402:42:28

                      А что не Индия? Придут и даже просто тапками забьют — вот как их много, съедят всю еду и капут. Так можно бесконечно обвинять и опасаться. Я считаю что при любых обстоятельствах нужно всегда предполагать максимальное сотрудничество и мир. Есть даже версия, не настаиваю на ней, что был шанс что германия могла не напасть в 1941 и тогда все эти контакты были бы не напрасны. Кто-то считает это была ошибка, я же считаю нужно до последнего держаться за мир. А вот украина показала обратный пример, когда из разряда пустых обвинений ситуация перешла цепную самоподдерживающуюся реакция как на 4-м энергоблоке

                      #1280527 ↑
                      • 1
                        Вячеслав Шимолин Вячеслав Шимолин
                        03.04.2409:43:17

                        А что не Индия? Придут и даже просто тапками забьют — вот как их много, съедят всю еду и капут.

                        С Индией у нас общих границ нет. У них под боком Пакистан — ядерная держава, с которым они точно не друзья. Китай, который тоже ядерный и не друг. Нерешенная кастовая проблема. И т.д. и т. п.

                        Я считаю что при любых обстоятельствах нужно всегда предполагать максимальное сотрудничество и мир

                        Предполагать надо самое худшее — жесткое соперничество и войну, а вот желать и стремится, к максимальному сотрудничеству и миру.

                        #1280545 ↑
                        • 0
                          Аlex М Аlex М
                          03.04.2413:05:35

                          Предполагать надо самое худшее — жесткое соперничество и войну, а вот желать и стремится, к максимальному сотрудничеству и миру
                          Не понял, претензия к 1 слову, спор о терминологии? Самый бесполезный класс споров. Вы так можете дойти до оправдания поведения финляндии

                          #1280564 ↑
        • 3
          Clausson Clausson
          02.04.2423:05:53

          Так из чего Китай выбирался?

          В первую очередь из столетнего наркотического угара. Причем это давалось трудно и очень жёстко. Будучи первой экономикой мира на протяжении 18 веков (а стало быть и наиболее производительной экономикой мира!) китайцы были вынуждены покидать города и возвращались на поля (деурбанизация), что круг за кругом еще больше снижало производительность труда.

          40 лет назад, доля номинального ВВП Китая было ниже нашего сейчас, а в пересчете на душу населения — жмень риса на человека в день. Первый цветной телевизор был произведен в Китае в 1991 году.

          Да, сейчас, то что тормозило развитие Китая (необразованное сельское население) превратилось в его преимущество по скорости роста производительности труда. Это прошли все страны осуществившие промышленную революцию (урбанизацию). Но этого надо было добиться, из той ситуации надо было выбраться, накопить критическую массу образованного трудового класса (экономической энергии).

          #1280520 ↑
          • 0
            Вячеслав Шимолин Вячеслав Шимолин
            02.04.2423:45:41

            В первую очередь из столетнего наркотического угара.

            Эта проблема для Китая была только в том плане, что «доили» их, а не они. Я про нациков не просто так упомянул. Менталитет китайцев, это — если ты не имеешь власти,богатства,силы, то ты мусор. Это фашизм, да. Но внутри страны культивируется, что китайцы это исключительная нация — в культуре,менталитета,истории в общем всего, а значит лучшая. А это нацизм!

            40 лет назад, доля номинального ВВП Китая было ниже нашего сейчас, а в пересчете на душу населения — жмень риса на человека в день. Первый цветной телевизор был произведен в Китае в 1991 году.

            Вот к этому и был мой вопрос. Потому что разговор шел о том, что Китай выбрался из проблем — в контексте сравнения проблем России, которая гробила свою промышленность, помимо помощи в этом «западных друзей». Свою то Китай не гробил.

            Отредактировано: Вячеслав Шимолин~23:46 02.04.24
            #1280523 ↑
            • 0
              Нет аватара siberia2012
              03.04.2408:16:55

              Это фашизм, да. Но внутри страны культивируется, что китайцы это исключительная нация — в культуре,менталитета,истории в общем всего, а значит лучшая. А это нацизм!
              Понятие фашизма несколько шире. Нацизм? Возможно. Хотя по мне это нечто другое. Вот японцы да, лютые нацисты, такие провинциальные, деревенские нацисты. Евреи изрильские тоже кстати, пожалуй самое нацистское государство в мире сейчас Израиль. А Китай несколько шире этого понятия. Они исторически (как вобщем-то большинство крупных цивилизаций) позиционировали себя пупом земли. Поднебесная, центр мира, а остальное перефирия. И на протяжении веков в общем это было не далеко от правды и сейчас опять такое самоощущение для них подтверждается вполне конкретными вещами: успехами в экономике, в науке. Я работал с китайцами, могу сказать что это очень прагматичные люди, что на 1 месте у них прибыль и только прибыль, остальное всё ерунда. Не зря есть даже поговорка, что «китайцы — это восточные евреи». Все эти наши рассуждения про духовность, жертвенность и прочее для них максимально чужды. Они очень практичный, материальный, меркантильный народ. Но лично по мне, так лучше Китай, чем США. США точно планету ни к чему хорошему не приведут.

              Отредактировано: siberia2012~08:19 03.04.24
              #1280532 ↑
              • 2
                Нет аватара Лексур
                03.04.2408:34:31

                Не место здесь поднимать эту тему, но кратко: не каждый шовинизм является нацизмом. Англичане и ирландцы просто жуткие шовинисты, клейма негде ставить. Нацистами они не являются, но тем кого они начинают давить от этого не легче, чем жертвам гитлеровцев. Даже упырь Павелич нацистом не был, но и Гимлеру было «чему поучиться» у него. Японцы, кстати, нацистами и вправду были, они хотели создать «нового японца» и совершенно новое общество. Китайцы шовинисты, но довольно умеренные, Африку не поторошат, как англичане.

                Отредактировано: Лексур~12:09 03.04.24
                #1280537 ↑
      • 0
        Нет аватара siberia2012
        03.04.2409:27:47

        Выбрался Китай, выберемся и мы.

        Вы с товарищами не упомянули важнейший фактор для России и Китая. А это очень плохая ситуация в демографии. В тех же США демографическая ситуация в перспективе намного лучше китайской и уж тем более нашей. Об это пишут сами китайские аналитики и бьют тревогу. Тревога в том, что в Китае население будет стремительно снижаться (падение рождаемости сейчас просто чудовищное, за 5 лет падение рождаемости в 2 раза, фертильность порядка 1.1 на женщину) и стареть, а в США, в первую очередь за счёт привлечения мигрантов, причём молодых со всего мира, но и за счёт более высокой фертильности тоже, население будет расти. По прогнозу к концу века численность китайцев может сократиться от до 40%. А так как Китай будут пытаться выдавливать с западных рынков, Китай больше ориентируется на внутренний рынок. Такая модель может работать только при росте населения, уж точно не при сокращении и старении. Это касается и нас. Часть рынков мы уже потеряли, с других нас продолжают выдавливать, а на внутренний мы не можем опереться, демография падает. Вернее пока идёт импортозамещение, можем опереться, но потом нам нужны либо внешние рынки, либо нужно как-то переламывать ситуацию с демографией. То же строительство, в один момент случится серьёзнейший кризис по новостройкам, отрасль встать может. Там вообще выход один по-моему, программу реновации распространять на всю страну, ну и расселять мегаполисы в пригород и малые города.

        На этом фоне выделяется конечно же Индия. Проблем с демографией пока нет никаких, хотя думаю в ближайшие 10 лет тоже совершит переход. Рабочая сила дешёвая, качество образования и культ образования высокий. Индия стремительно занимает место нового Китая. Также есть огромный регион юго-восточной Азии, куда уже переносятся многие производства.

        А ещё островком в мире демографического кризиса выглядит Средняя Азия, и нам нужно очень плотно работать с этим регионом, именно там наш растущий рынок сбыта и источник демографии. Хотите вы этого или нет. Фертильность в Казахстане 3, у нас меньше 1.5. Есть ещё конечно Африка, но логистика туда от нас очень сложна. Я лично на Африку как рынок сбыта не особо надеюсь. Да, продукты, да какие-то единичные проекты типа АЭС, возможно оружие. Но это никак не замена Европе, например. Поэтому смотреть нужно в первую очередь на юг. Средняя Азия, Иран, Турция возможно, ну и дальше до Индии, Пакистана.

        Но за Китай я не сильно переживаю в демографическом плане, со стороны кажется, что у них общество очень дисциплинировано и государство сможет административными мерами исправить ситуацию. Не знаю, введёт какие-нибудь социальные рейтинги и поблажки в образовании, карьере для людей семейных, а женщин немного отодвинет от карьеры и вернёт в традиционное русло. И у них это скорее всего сработает. А вот ситуация у нас меня больше беспокоит, у нас административными мерами пока не получается исправить ситуацию, у нас не Китай, общество иное. И тех экономических мер что есть, явно недостаточно и они не те что ждут люди, особенно в плане жилья. Ну и плюс у нас надо с мозгами больше работать, а не только деньгами заливать проблему, чего практически не делается. И это меня очень сильно удивляет. Деньги даём, а на уровне воспитания, самоощущения, перспектив будущего, культуры не работаем. Народ в вечном напряжении, все СМИ эту напряжённость только усугубляют.

        Отредактировано: siberia2012~10:03 03.04.24
        #1280543 ↑
    • 1
      Е.Юрий Е.Юрий
      02.04.2420:43:21

      (в роли полуколонии, заметим в скобках), в Китае ничего не ломали и не рушили, а строили и развивали, да ещё с огромными вливаниями западных технологий, финансов и оборудования.

      Это не совсем так — Китай вел себя как упомянутая Вами «полуколония» — он производил по сути больше чужой товар и у него не было и врят ли могло быть какое либо потоясение исходя из дешевой рабочей силы и её количества. Шло время, Китай нарастил жир, и уже используя капитал, заработанный на производстве стал производить свое и развивать собственные заводы — обрел технологическую независимость и способ ее защитить. Поэтому видя то,какого «монстра» запад себе сотворил, пользуясь дешеввизной производства, теперь пытвется его зажать, но уже слишком поздно — гигантская зависимость и не способность сдержать развитие Китая уже случилась. У нас после развала тоже появилось много производств — поэтому мы видим товары легкой и пищевой и др. промышленностей собственного производства, но у нас банально было мало времени и недостаток определенных ресурсов. Но и этого достаточно чтобы совершить скачек(что и происходит) и запустить «снежный ком» в машиностроении, электроники и др. Мы накопили определеный жирок и у нас есть высокотехнологичный задел в виде науки и технологиях и больших энергетических и других ресурсов. Да, не получится сразу сделать и везде, но остановить процессы уже не возможно и каждое достижение в определенной отрасли сразу запускает каскад процессов в других областях, главное твердо идти и не сворачивать, плюс у нас есть главное — мы смогли защитить свои ресурсы.

      Отредактировано: Е.Юрий~11:48 03.04.24
      #1280499 ↑
    • 3
      Clausson Clausson
      02.04.2422:47:13

      в Китае ничего не ломали и не рушили, а строили и развивали…

      Следует заметить только одно, Мы и Китай развиваемся в принципиально разных внешних мирах. Если помните, нам просто не дали купить Опель, да что там Опель (в который как известно рано или поздно превратиться любой автомобиль), нам не дали купить долбанный Арселор, хотя это был единственный его шанс на развитие.

      А Китай спокойно покупает KUKA AG и входит в советы директоров Fanuc и Yaskawa. Причем это только вершина айсберга. Попутно скупаются десятки компаний по всему западному миру не столь высокого ранга, но критически важные по интеллектуальной собственности для роботостроения. И так по любому направлению деятельности.

      Молодец ли Китай? Молодец, конечно, не может быть никаких сомнений. Вот только нам такие перспективы (получить передовые технологии просто за деньги, причем не большие) не светят в принципе. Что бы мы не делали, оставаясь живыми, нам просто не дадут ничего и никогда. Ну разве что технологию нарезки картофеля водяными ножами (типа фри для Макдоналдса).

      В остальном я с вами согласен. Мы не то, что плохо противостояли западному давлению, мы сами во многом способствовали собственной деградации.

      #1280516 ↑
      • 0
        Нет аватара siberia2012
        03.04.2408:21:59

        А Китай спокойно покупает KUKA AG и входит в советы директоров Fanuc и Yaskawa.

        подозреваю это скоро начнут жёстко пресекать, как было с хохлами и Мотор Сичем. Правда запад боится потерять рынок Китая, крупнейший и весьма платёжеспособный.

        Отредактировано: siberia2012~08:22 03.04.24
        #1280533 ↑
      • 2
        Нет аватара exVHM.ru
        03.04.2408:34:07

        ну тут бы я поспорил на счет «никогда» )) в период великой депрессии на западе Советскому государству продавали самые продвинутые технологии, выдающиеся инженеры, ученые приезжали работать в СССР просто потому что на западе им не было работы. Пройдет немного времени и США, поняв что против Китая надо с кем-то «дружить», попытаются стать лучшим другом России…

        Отредактировано: exVHM.ru~08:35 03.04.24
        #1280536 ↑
        • 0
          Нет аватара siberia2012
          03.04.2410:22:20

          Советскому государству продавали самые продвинутые технологии, выдающиеся инженеры, ученые приезжали работать в СССР

          всё-таки не просто потому что не было работы, но и была мощнейшая идея и её влияние в мире было очень большим. Плюс не так много было вариантов. Союз платил условно золото, а иногда и не условно, и вкладывался в новейшие индустрии. А сейчас альтернатива есть. Есть страны Азии, которые во многом интереснее, уж по деньгам точно. Отношения с США и Европой у нас даже хуже в каком-то смысле, чем в 20е годы. Я бы не надеялся на какой-то существенный приток профессионалов с запада и уж тем более технологий и производств. Да, одиночки энтузиасты будут, как дядька фермер из Канады с 8 детьми (канал на ютубе есть, пытается обосноваться под Нижним Новгородом). Вот в Китай производства уплывают, целыми заводами. Слушал одного дяденьку на этот счёт из сферы промышленности. Рассказывал как Китай скупает целые заводы и перевозит к себе, например из Италии. Типа сами итальянцы говорят лучше бы русским продали, но русские не пытаются купить. В лучшем случае станок какой-нибудь.

          Отредактировано: siberia2012~10:24 03.04.24
          #1280548 ↑
    • 3
      Аркадий Гилев Аркадий Гилев
      03.04.2411:36:33

      Господя…

      Как же задрало вот это низкопоклончество. То перед западом, то перед востоком. Сначала наяривали «вот США-то, вот США се», теперь ровно такие же «Вот Китай, Китай, а вот сиволапые мы».

      Так вот, экономические реформы Дэна Сяопина выглядели вблизи следующим образом — Дэн обрубил ту и без того малую социалку, которая была при Мао — например, практически исчезла бесплатная медицина; создал внутренние оффшоры, в которых западный работодатель был всегда прав, а простой китаец, сбежавший из деревни, чтоб хвост корове не крутить, работал по 14 часов за миску риса; появился класс сверхбогачей, причем связанных с правительством — внучка Дэна владеет сетью отелей, а её бывший муж сначала, после свадьбы, мгновенно из небольшого предпринимателя, торговавшего запчастями, превратился в одного из крупнейших страховщиков Китая, а после развода — довольно быстро сел за коррупцию. И немалая часть партии вот это почитала нормальным и желаемым положением дел, проект Chimerika — Китай, как сборочный цех США — имел сторонников в КПК.

      Вам как — если б покойный СССР создал десяток ОЭЗ в портах — Ленинград, Одесса, Владивосток — например, где двадцать лет советские граждане шили бы шубы и полотенца для Валмартов; собирали б вручную по 14 часов «Грюндики» и «Зениты», рискуя в любой момент вылететь с потогонки и отправиться в нищету общего уровня; социалку бы отменил нахрен, оставив, например, пенсии только шахтерам и вооенным — устроила бы картина? А у Китая это выглядело так, по китайскому интернету до сих пор бегает байка про «вот в России-то за детей деньги дают, а не штрафы; коммуналка почти бесплатна; а правительство о людях заботится, не то что наши воры из КПК».

      Напоминаю, что по удельным показателям, считающимся на душу населения, Китай немногим отличается от России и чаще отсатет, чем опережает.

      Отредактировано: Аркадий Гилев~11:37 03.04.24
      #1280552 ↑
      • -1
        Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
        03.04.2412:33:49

        Аркадий Гилев:

        Во многом Вы правы — это только издалека кажется что на Западе (раньше) или Китае (теперь) так все прекрасно.

        Китай это действительно особая стать — как и Россия конечно (невольно вспоминается Тьютчев).

        В их по крайней мере трехтысячилетней истории циклически происходили огромные социальные взрывы, которые приводили к разрухе, анархии и т. д. Конечно, страна потом поднималась, но на это уходили поколения. Последние события в Гонконге (при всех отличиях Гонконга от остального Китая) тоже показали что такой ход событий нельзя исключать и сейчас.

        Китайцы весьма чувствительны к внешним влияниям и неспроста там такая блокада интернета и другие похожие меры, которые в России просто невыобразимые.

        В стране давшей миру Телеграм — самое свободное и открытое на сей день СМИ в мире.

        Отредактировано: Roman Wyrzykowski~12:38 03.04.24
        #1280563 ↑
        • 0
          Нет аватара siberia2012
          04.04.2405:35:41

          Китай дал тик-ток, там тоже выкладывают что попало. Глупость какая-то насчёт телеграмма, тем более его не страна дала, а конкретные бизнесмены уехавшие в ОАЭ.

          #1280590 ↑
  • 0
    Нет аватара mikr
    03.04.2412:16:19

    Не хотелось бы высказывать крамольные мысли, но серводвигатели и высокоточные планетарные редукторы являются основой промышленных роботов. Все остальное никаких особых трудностей не составляет.

    #1280560 ↑
  • Комментарий удален
  • 1
    Нет аватара Scooter
    03.04.2415:54:10

    Молодцы, да ещё и своя конструкция

    #1280571 ↑
  • 0
    Нет аватара Учиться
    03.04.2418:05:27

    Я так думаю, что такие сферы производства надо от налогов освобождать.

    #1280580 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,