MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
02 апреля 32
73
sergey k Видеоблог

В Челябинске открылось производство промышленных роботов-манипуляторов

В России начинает развиваться автоматизация и роботизация промышленности. В Челябинске открылся новый завод роботов. По мнению ключевых экспертов рынка, это позволит значительно повысить эффективность производства. Mashnews побывал в Челябинске — на новом ООО «Завод Роботов», где производят отечественные промышленные роботы-манипуляторы.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: youtu.be

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    Вячеслав Шимолин Вячеслав Шимолин02.04.24 21:05:17

    Когда это Китай терял целые отрасли в промышленности и отдавал свои технологии бесплатно? До Второй мировой, Китай ничего не имел, потом ему подарил заводы с технологиями — СССР. После того как отношения Китая с СССР испортились, то Запад (в надежде создать еще одного врага для СССР) снял с него санкции и залил деньгами, дал доступ к технологиям, своим рынкам.

    Так из чего Китай выбирался? Даже Япония была в худших условиях! Корея! Китай же получил возможность и смог ей воспользоваться. Воспользовался так, что США чухнули слишком поздно.

    России таких возможностей не давали и не дадут. Нам даже 10 лет спокойно пожить не дали! Только теперь у нас на восточных границах вырос если не враг, то очень сильный конкурент.

    #1280501 ↑
    • 6
      Сергей Котенко Сергей Котенко02.04.24 22:02:05

      У каждой великой страны свои проблемы. Китай выбирался из нищеты, безграмотности, отсутствия технологий и рабочего класса. И на старте взлёта ещё получил по башке культурной революцией.

      Создатели «китайского чуда» Дэн Сяо Пин и Чжоу Эньлай в разной степени хлебнули репрессий. Не выжили бы они, может и не стал бы Китай фабрикой мира.

      Да, «Китай получил возможность и смог ей воспользоваться». Гримаса истории. Но победителей не судят.

      СССР же имел всё, и технологии, и образованный инженерный корпус, и мощный рабочий класс, и мощную армию. И не воспользовался своими многочисленными возможностями.

      Можно было бы поставить точку.

      Но ниоткуда пришёл Путин — и получилась запятая.

      Начался очередной этап большой игры.

      Теперь уже Россия использовала свой шанс и прёт вперёд. А у Китая похоже начинаются проблемы. История идёт по спирали.

      Отредактировано: Сергей Котенко~22:04 02.04.24
      #1280504 ↑
      • 3
        Вячеслав Шимолин Вячеслав Шимолин02.04.24 22:33:23

        Да, «Китай получил возможность и смог ей воспользоваться». Гримаса истории. Но победителей не судят.

        Ну преувеличивать не стоит. Китай пока что(и у меня большие сомнения, что будут) точно не победитель. В военном плане, он имеет все шансы «огрести в очередной раз» и лишиться всего. Наверное поэтому Китай и не стал врагом России, потому что понимает, что «прикрыть его» от Запада, может только Россия. И именно поэтому нельзя, чтобы наши военные технологии, попали в Китай. Потому что тогда Китай может решить, что Россия ему не нужна.

        Пы.Сы. Китайцы нацики, ничуть не лучше японцев. Только в отличии от них, китайцы трусливее.

        История идёт по спирали.

        Только это и радует.

        Отредактировано: Вячеслав Шимолин~22:34 02.04.24
        #1280513 ↑
        • 3
          Сергей Котенко Сергей Котенко02.04.24 22:52:20

          Мне кажется это вы излишне пессимистичны.

          Китай бы решил, что Россия ему не нужна. Если бы:

          — у него были природные ресурсы в гарантированном количестве (нефть, газ, уголь, хлеб, …),

          — если бы у него была нормальная армия, умеющая воевать и готовая жизнь положить за Отечество,

          — если бы у него было весомое ядерное оружие и мощная система ПРО,

          — если бы ему не противостояли США.

          Китаю деваться некуда, это брак по расчёту.

          Если Китай решит, что Россия ему не нужна, или ею можно пренебречь, это будет печальная история. Для Китая.

          ПС. О военных технологиях. Не так это просто — своровать чужие технологии. Вот Китай получил в своё время наши истребители. Первое, что сделали китайцы, разобрали движок и скопировали его. И вот уже 20 лет с гаком…

          Московский «Салют» продолжает продавать движки для истребителей в Китай. Не выходит у китайских инженеров каменный цветок.

          #1280518 ↑
          • 0
            Вячеслав Шимолин Вячеслав Шимолин02.04.24 23:21:50

            Китай бы решил, что Россия ему не нужна. Если бы:

            Это я и так знаю. Но последний пункт, мы сейчас (хоть и косвенно)решаем, а первые три — для него, вполне решаемы.

            Китаю деваться некуда, это брак по расчёту.

            Прекрасно это понимаю.

            Если Китай решит, что Россия ему не нужна, или ею можно пренебречь, это будет печальная история. Для Китая.

            Для Китая! Да! Но и для России! Ибо решиться на это Китай, только в случае уверенности в своем военно-технологическом превосходстве или хотя бы в паритете. А угробить столько солдат — нам, сколько может мобилизовать Китай, будет не просто и не безопасно.

            ПС. О военных технологиях. Не так это просто — своровать чужие технологии.

            Мой пессимизм исходит не из того, что китайцы своруют, а в том что купят. Россия уже и дарила, и продавала свои технологии. Икается до сих пор.

            #1280522 ↑
            • 1
              Сергей Котенко Сергей Котенко02.04.24 23:51:16

              Здесь главный пункт первый — недостаточность ресурсов. И это не исправить.

              Невозможно всё время покупать ресурсы.

              Наши предки дали нам гигантское преимущество перед всеми цивилизациями планеты.

              #1280524 ↑
              • 0
                Вячеслав Шимолин Вячеслав Шимолин03.04.24 00:01:47

                Здесь главный пункт первый — недостаточность ресурсов. И это не исправить.

                Невозможно всё время покупать ресурсы.

                На войну можно и накопить.

                Наши предки дали нам гигантское преимущество перед всеми цивилизациями планеты.

                Поэтому Китай не друг, а соперник.

                Но все это пустой треп. Потому что даже я понимаю, что ближайшие десятилетия, Россия, спокойно прихлопнет Китай. Мои опасения, они из будущего   .

                #1280525 ↑
                • 0
                  Аlex М Аlex М03.04.24 02:42:28

                  А что не Индия? Придут и даже просто тапками забьют — вот как их много, съедят всю еду и капут. Так можно бесконечно обвинять и опасаться. Я считаю что при любых обстоятельствах нужно всегда предполагать максимальное сотрудничество и мир. Есть даже версия, не настаиваю на ней, что был шанс что германия могла не напасть в 1941 и тогда все эти контакты были бы не напрасны. Кто-то считает это была ошибка, я же считаю нужно до последнего держаться за мир. А вот украина показала обратный пример, когда из разряда пустых обвинений ситуация перешла цепную самоподдерживающуюся реакция как на 4-м энергоблоке

                  #1280527 ↑
                  • 1
                    Вячеслав Шимолин Вячеслав Шимолин03.04.24 09:43:17

                    А что не Индия? Придут и даже просто тапками забьют — вот как их много, съедят всю еду и капут.

                    С Индией у нас общих границ нет. У них под боком Пакистан — ядерная держава, с которым они точно не друзья. Китай, который тоже ядерный и не друг. Нерешенная кастовая проблема. И т.д. и т. п.

                    Я считаю что при любых обстоятельствах нужно всегда предполагать максимальное сотрудничество и мир

                    Предполагать надо самое худшее — жесткое соперничество и войну, а вот желать и стремится, к максимальному сотрудничеству и миру.

                    #1280545 ↑
                    • 0
                      Аlex М Аlex М03.04.24 13:05:35

                      Предполагать надо самое худшее — жесткое соперничество и войну, а вот желать и стремится, к максимальному сотрудничеству и миру
                      Не понял, претензия к 1 слову, спор о терминологии? Самый бесполезный класс споров. Вы так можете дойти до оправдания поведения финляндии

                      #1280564 ↑
    • 3
      Clausson Clausson02.04.24 23:05:53

      Так из чего Китай выбирался?

      В первую очередь из столетнего наркотического угара. Причем это давалось трудно и очень жёстко. Будучи первой экономикой мира на протяжении 18 веков (а стало быть и наиболее производительной экономикой мира!) китайцы были вынуждены покидать города и возвращались на поля (деурбанизация), что круг за кругом еще больше снижало производительность труда.

      40 лет назад, доля номинального ВВП Китая было ниже нашего сейчас, а в пересчете на душу населения — жмень риса на человека в день. Первый цветной телевизор был произведен в Китае в 1991 году.

      Да, сейчас, то что тормозило развитие Китая (необразованное сельское население) превратилось в его преимущество по скорости роста производительности труда. Это прошли все страны осуществившие промышленную революцию (урбанизацию). Но этого надо было добиться, из той ситуации надо было выбраться, накопить критическую массу образованного трудового класса (экономической энергии).

      #1280520 ↑
      • 0
        Вячеслав Шимолин Вячеслав Шимолин02.04.24 23:45:41

        В первую очередь из столетнего наркотического угара.

        Эта проблема для Китая была только в том плане, что «доили» их, а не они. Я про нациков не просто так упомянул. Менталитет китайцев, это — если ты не имеешь власти,богатства,силы, то ты мусор. Это фашизм, да. Но внутри страны культивируется, что китайцы это исключительная нация — в культуре,менталитета,истории в общем всего, а значит лучшая. А это нацизм!

        40 лет назад, доля номинального ВВП Китая было ниже нашего сейчас, а в пересчете на душу населения — жмень риса на человека в день. Первый цветной телевизор был произведен в Китае в 1991 году.

        Вот к этому и был мой вопрос. Потому что разговор шел о том, что Китай выбрался из проблем — в контексте сравнения проблем России, которая гробила свою промышленность, помимо помощи в этом «западных друзей». Свою то Китай не гробил.

        Отредактировано: Вячеслав Шимолин~23:46 02.04.24
        #1280523 ↑
        • 0
          Нет аватара siberia201203.04.24 08:16:55

          Это фашизм, да. Но внутри страны культивируется, что китайцы это исключительная нация — в культуре,менталитета,истории в общем всего, а значит лучшая. А это нацизм!
          Понятие фашизма несколько шире. Нацизм? Возможно. Хотя по мне это нечто другое. Вот японцы да, лютые нацисты, такие провинциальные, деревенские нацисты. Евреи изрильские тоже кстати, пожалуй самое нацистское государство в мире сейчас Израиль. А Китай несколько шире этого понятия. Они исторически (как вобщем-то большинство крупных цивилизаций) позиционировали себя пупом земли. Поднебесная, центр мира, а остальное перефирия. И на протяжении веков в общем это было не далеко от правды и сейчас опять такое самоощущение для них подтверждается вполне конкретными вещами: успехами в экономике, в науке. Я работал с китайцами, могу сказать что это очень прагматичные люди, что на 1 месте у них прибыль и только прибыль, остальное всё ерунда. Не зря есть даже поговорка, что «китайцы — это восточные евреи». Все эти наши рассуждения про духовность, жертвенность и прочее для них максимально чужды. Они очень практичный, материальный, меркантильный народ. Но лично по мне, так лучше Китай, чем США. США точно планету ни к чему хорошему не приведут.

          Отредактировано: siberia2012~08:19 03.04.24
          #1280532 ↑
          • 2
            Нет аватара Лексур03.04.24 08:34:31

            Не место здесь поднимать эту тему, но кратко: не каждый шовинизм является нацизмом. Англичане и ирландцы просто жуткие шовинисты, клейма негде ставить. Нацистами они не являются, но тем кого они начинают давить от этого не легче, чем жертвам гитлеровцев. Даже упырь Павелич нацистом не был, но и Гимлеру было «чему поучиться» у него. Японцы, кстати, нацистами и вправду были, они хотели создать «нового японца» и совершенно новое общество. Китайцы шовинисты, но довольно умеренные, Африку не поторошат, как англичане.

            Отредактировано: Лексур~12:09 03.04.24
            #1280537 ↑