MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 20 мая 299
69

«Бюро 1440» запустила три российских низкоорбитальных спутника связи

«Бюро 1440» запустила три российских низкоорбитальных спутника связи © habr.com

Российская компания «Бюро 1440» отчиталась о запуске трёх отечественных низкоорбитальных спутников. Аппараты миссии «Рассвет-2» стартовали на ракете «Союз-2.1б» в ночь с 16 на 17 мая с космодрома Плесецк.

Новые спутники вдвое больше своих предшественников из первой миссии. Разработчики обновили версии полезной нагрузки и служебных приборов. Аппараты оснащены аппаратурой спутниковой связи с использованием протокола стандарта 5G NTN и терминалами межспутниковой лазерной связи.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: habr.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 2
    Нет аватара treins.21.05.24 05:38:49

    Единственная серьезная частная космическая компания оставшаяся, но при этом до сих пор никакой помощи от государства не получила.

    Надеюсь не загнутся как стальные

    • 3
      Нет аватара siberia201221.05.24 07:30:48

      частная космическая компания

      по мне так всё это блажь — частные компании в космосе в наших условиях. Нет у нас столько ресурса лишнего. S7 уже походу наигралась. Только государство. Да и нет каких-то частных задач под это. Правильный подход это что-то вроде конкуренции конструкторских бюро в СССР. Вспомните сколько было только в авиации, вот это была конкуренция и результат соотвествующий. Ильюшин, Антонов, Туполев, Мясищев, Поликарпов, Лавочки, Микоян и Гуревич, Сухой, Петляков, Горбунов, Гудков, может ещё кого забыл. Понятно что столько бюро, школ сейчас не перебор, но 2-3 базовых института, университета должно быть, которые конкурируют за государственный заказ. Не верю что частник у нас может зарабатывать на этой теме самостоятельно без госзаказа.

      Но, есть пример Ланцетов, Зала и слава богу нашёлся такой энтузиаст как Александр Захаров. Но это редчайший случай, когда человек получил прекрасную базу, образование и возможность развиться в совесткое время на основе кружков авиамоделирования, потом имел некий капитал благодаря предпринимательской деятельности, не бросил своего увлечения и смог развить тему БПЛА увидев перспективу, ну, а потом ещё и заказы от государства пошли. И теперь благодаря его труду и энтузиазму, его изделия спасают тысячи жизней наших бойцов. Но хотелось бы конечно более системного подхода в выращивании подобных кадров. Нельзя уповать на одних Кулибиных.

      Отредактировано: siberia2012~08:49 21.05.24
      • 1
        Badassgoliath Badassgoliath21.05.24 09:01:15

        Только государство.

        Вот именно. Психология частника такова, что он нацелен на прибыль. Исключения редки (и кстати не подтверждают никаких правил, само выражение о том, что исключение подтверждает правило — это безграмотная чушь, изначальное выражение другое). Хрен бы мы создали пилотируемую космонавтику, надеясь на частников. Да и у США стало получаться только тогда, когда они создали НАСА, фактически госкорпорацию. А до этого были только разброд и профукивание средств.

        • -2
          Нет аватара treins.21.05.24 12:07:46

          Первый полет в космос исключительно частная инициатива Королева

          Отредактировано: treins.~12:08 21.05.24
          • 2
            Kolyda Kolyda21.05.24 18:59:33

            Первый полет в космос исключительно частная инициатива Королева

            За наш с вами счет, если вы работали и платили налоги в те годы. А вообще-то тогда всё делалось по постановлению ЦК КПСС.

            • -2
              Нет аватара treins.21.05.24 19:21:54

              Не делалось, Королеву заказали баллистическую ракету, а не ракету для вывода людей.

              Только инициатива королева, которая могла стоить ему тюрьмы дала возможность запустить первого человека в космос

              • 3
                Kolyda Kolyda21.05.24 19:42:17

                Только инициатива королева, которая могла стоить ему тюрьмы дала возможность запустить первого человека в космос

                «Инициатива» — это дома за своим рабочим столом. Затем эта инициатива утверждается как задание на ОКР, выделяется ресурсы, финансирование. Не забывайте, что во всех подобных предприятиях существовал «Первый отдел» и не утвержденные работы он бы не пропустил. Над ракетой Р-7, «Семёркой», над спутниками и космическими кораблями работал большой коллектив. Один бы Королёв сделать ничего бы не смог.

                К примеру — "Евгений Фёдорович Рязанов был одним из основных исполнителей по теме Н3 «Исследование перспектив создания ракет дальнего действия различных типов с дальностью полёта 5000—10 000 километров с массой боевой части 1—10 тонн» и Т-1 «Теоретические и экспериментальные исследования по созданию двухступенчатой баллистической ракеты с дальностью полёта 7000—8000 километров». Результатом работы было создание ракеты-носителя Р-7"

                • 0
                  Нет аватара treins.21.05.24 20:29:21

                  ОКР был на баллистическую ракету военную

                  • 1
                    Kolyda Kolyda21.05.24 20:41:51

                    Тот же Рязанов был одним из основных разработчиков и первого спутника, и Восхода. Заслуга Королева в том, что он был выдающимся организатором, сумел создать коллектив построивший выдающуюся конструкцию ракеты летающей по сию пору. Но оказалось, что его ракета для обороны страны не подходит и он нашел ей применение для космических запусков. Может быть это можно назвать инициативой.

    • 0
      Alexander V Alexander V21.05.24 07:58:54

      Она же частная. Какие проблемы?

    • 1
      Badassgoliath Badassgoliath21.05.24 08:30:02

      Единственная серьезная частная космическая компания оставшаяся, но при этом до сих пор никакой помощи от государства не получила.

      А должна была? Я уже несколько лет от определённого типа людей слышу восхваления небывалой эффективности частников в космосе. С примерами американских частников, сидящих на лоббировании, финансировании и госзаказах. Такие вот частники.

      Вот когда-нибудь, в отдалённом светлом будущем, когда полёт в космос будет как сейчас, например, рейс на морском судне — вот тогда и придёт время космических частников. Причём придёт само, без усилий от государства. А сейчас всё это, как тут верно написали, блажь. И если у этой компании проблемы с финансированием, так пусть вливаются в госкорпорацию и продолжают конструировать спутники там.

      Отредактировано: Badassgoliath~08:31 21.05.24
      • -2
        Нет аватара treins.21.05.24 12:10:11

        В Спейс Х работают 12 тыс, ULA- 4 тыс, в Роскосмосе 185 тыс ( без военки). На порядки эффективнее

        Отредактировано: treins.~12:17 21.05.24
        • 2
          Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski21.05.24 15:32:00

          Спейс Х очень сильно пользуется наработками государственного сектора. В самых Штатах им часто ставили в вину что они живут за счет государства. Без НАСА они бы не потянули.

          Да и по сути чтобы сранивать нужно считать вместе Спейс Х и НАСА против Росскосмоса.

          • -2
            Нет аватара treins.21.05.24 16:36:18

            Какими наработками? Ракета создана с нуля, причем ракета по весовым характеристикам даже без возвращения ступени лучшая в мире.

            Конечно не потянули. В США смогли таланта найти и дать ему денег и он смог монстров неповоротливых вроде Боинга потеснить.

            Не нужно, Роскосмос это аналог Спейс Икса. Хотя даже если прибавить 20 тыс НАСА все равно до Роскосмоса далеко

            Отредактировано: treins.~16:38 21.05.24
            • 2

              Ракета создана с нуля

              Прошу уточнить, вы из той же секты, что и «Билл Гейтс создал MS-DOS и Windows с нуля»? Или это 2 разных секты?

                 

        • 1
          Нет аватара Scooter21.05.24 19:12:13

          treins.,

          Мы не знаем делает ли сам Х отдельные компоненты, реагенты и какую часть заказывает на стороне. И какие услуги на стороне.

          Также не знаем точно, что делает сам для себя Роскосмос.

          Также точно я не знаю, на чьем балансе находятся космодромы.

          Соглашусь, что у Х получилось отличное решение. Соглашусь, что многому можно и нужно научиться.

          А может быть, у Роскосмоса есть и сохранить предприятия на будущее. Ведь мы рады, что многие предприятия в стране сохранились, «вытерпели, сохранили коллектив».

          • 2
            Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski21.05.24 20:03:42

            Без Росскосмоса нет и не будет космонавтики в России.

            Частные фирмы полезные и отимальный курс это сотруднчество госсектора и частных компаний. И кажется что курс на такое сотрудничество взят.

      • 0
        Нет аватара Лексур21.05.24 14:48:37

        Поглощение хоть частной корпорацией, хоть государственной не предполагает продолжение разработки чего хочешь. Так что пусть живут. Глядишь и сами заработают и пользу принесут.

        Отредактировано: Лексур~14:48 21.05.24
    • 2

      Вот, бывает, читаю новости и диву даюсь. Если кто-то не знает, это не означает, что это ее происходит. Посещал Мишустин Бюро и в этом году будет очень серьёзное многомиллиардное финансирование. И очень скоро у нас будет свой аналог Старлинг. Там подобрался очень грамотный и целеустремлённый коллектив. Информация от лучшего друга детства, который там работает на благо всей российской космонавтики.