Но ничего, опыт дело наживное

Довольно часто серьёзная война заставляла Россию учиться на своих ошибках и толкала военное дело резко вперёд. По крайней мере с Петра 1. Да что там, почитай с татаро-монгольского нашествия.

«Такая се ля ви».

Просто надо понимать, что ракеты создавались под условия, когда спутников нету. Например, на случай ядерной войны, когда орбиты заранее будут засорены быстролетящим мусором.

Я пытался обдумывать задачу засорения космической орбиты против вражеских (а заодно и против своих) спутников. А также пытался узнать мнение специалистов на этот счет. В результате пришел к выводу, что у такой задачи нет надежного решения. Чтобы заполнить орбитальное пространство достаточным количеством поражающих элементов обеспечивающим высокую вероятность уничтожения значительного количества спутников Старлинк необходимо осуществить примерно такое же количество и качество космических запусков, которое осуществили американцы создавая этот Старлинк.

-

Как Вы сами понимаете, в данный момент у России такой возможности нет. А когда она появится (если вообще когда-нибудь появится), то к тому моменту американские ребята еще что-нибудь придумают.

На нашу с Вами беду…

По поводу технических средств разведки Вы естественно правы, тут глупо отрицать очевидное. В отношении ЧФ отдельная тема корабельной обороны, а речь идет про БРК. Они (Ониксы), вроде, неплохо отработали по наземным целям, преодолевая достаточно современную и плотную ПВО противника (что, собственно, и хотели проверить). Работы по прямому назначению по известным причинам не было, но в этом контексте опять маячит проблема с разведкой и целеуказанием.