стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
50
Roman Wyrzykowski 26 июня 2024, 15:36 20 Армия и Флот

Новыe береговыe ракетныe комплексы «Рубеж-МЭ»

@sdelanounas_ru

Рубеж-МЭРубеж-МЭ

В новых береговых ракетных комплексах «Рубеж-МЭ» реализована концепция «катер на колесах»: на одном «КамАЗе» смонтированы и пункт управления, и РЛС, и пусковые установки. Об этом рассказал «Известиям» генеральный директор компании-разработчика АО «Тайфун» Андрей Петраков.

«Бал» тяжелый, на больших машинах. А здесь всё построено по системе «катер на колесах». Всё в одном: четыре ракеты, свой локатор, свои системы управления, питания, связь. Эти машины производятся на базе КамАЗа. Они могут работать как автономно, так и в составе соединения ― дивизиона из восьми машин. Ударная мощь восьми таких единиц ― 32 ракеты в едином залпе, такая же, как у дивизиона «Балов».

читать полностью

Поделись позитивом в своих соцсетях

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

береговые ракетные комплексы, Рубеж-МЭ
все комментарии
  • 0
    Нет аватара Kотенко Cергей
    27.06.2409:46:21

    Ну насчёт кораблей только боевые действия определят, кто кому создаёт больше проблем, и у кого что морально устарело. Практика критерий истины.

    А написать можно что хочешь.

    #1285305 ↑
    • 1
      Badassgoliath Badassgoliath
      27.06.2410:08:28

      , и у кого что морально устарело.

      Ну как же! Модные-то западные ракеты, видишь ли, по спутникам летают.

      А наши сами, без них обходятся. Правда, это не означает, что в них нет дополнительного контура управления или его туда нельзя поместить.

      Просто надо понимать, что ракеты создавались под условия, когда спутников нету. Например, на случай ядерной войны, когда орбиты заранее будут засорены быстролетящим мусором.

      На локальные конфликты наше вооружение не было особо рассчитано, это верно. Нет опыта колониальных войн, что поделаешь. Только мировых. Но ничего, опыт дело наживное.

      #1285308 ↑
      • 1
        Нет аватара Kотенко Cергей
        27.06.2410:16:32

        Но ничего, опыт дело наживное

        Довольно часто серьёзная война заставляла Россию учиться на своих ошибках и толкала военное дело резко вперёд. По крайней мере с Петра 1. Да что там, почитай с татаро-монгольского нашествия.

        «Такая се ля ви».

        #1285309 ↑
        • -1
          Нет аватара mikr
          27.06.2410:47:02

          Чтобы учиться на своих ошибках необходимо уметь видеть и признавать эти ошибки. Но местные шапкозакидатели на такое не способны. Они живут далеко от войны и руководствуются принципом «лишь были б желуди»…

          #1285313 ↑
      • -2
        Нет аватара mikr
        27.06.2411:22:31

        Просто надо понимать, что ракеты создавались под условия, когда спутников нету. Например, на случай ядерной войны, когда орбиты заранее будут засорены быстролетящим мусором.

        Я пытался обдумывать задачу засорения космической орбиты против вражеских (а заодно и против своих) спутников. А также пытался узнать мнение специалистов на этот счет. В результате пришел к выводу, что у такой задачи нет надежного решения. Чтобы заполнить орбитальное пространство достаточным количеством поражающих элементов обеспечивающим высокую вероятность уничтожения значительного количества спутников Старлинк необходимо осуществить примерно такое же количество и качество космических запусков, которое осуществили американцы создавая этот Старлинк.

        -

        Как Вы сами понимаете, в данный момент у России такой возможности нет. А когда она появится (если вообще когда-нибудь появится), то к тому моменту американские ребята еще что-нибудь придумают.

        На нашу с Вами беду…

        #1285315 ↑
        • 0
          Нет аватара Vlady78
          27.06.2413:54:24

          Значит плохо советовались, всю группировку выносить не надо, надо только ту часть, что обеспечивает выполнение задач над театром боевых действий, а это например сейчас не такой уж и большой кусочек.

          #1285328 ↑
          • 0
            Нет аватара mikr
            27.06.2414:15:36

            Прежде чем высказываться по данному вопросу Вам следовало бы хоть немного ознакомиться с элементарными понятиями из теории орбитального космического полета.

            #1285331 ↑
    • -1
      Нет аватара mikr
      27.06.2411:35:41

      Ну насчёт кораблей только боевые действия определят, кто кому создаёт больше проблем, и у кого что морально устарело. Практика критерий истины.

      Так ведь практика уже все показала. Или Вы ничего не знаете о проблемах российского Черноморского флота?

      #1285318 ↑
      • 1
        Нет аватара knyz_sedmmi
        27.06.2413:04:27

        По поводу технических средств разведки Вы естественно правы, тут глупо отрицать очевидное. В отношении ЧФ отдельная тема корабельной обороны, а речь идет про БРК. Они (Ониксы), вроде, неплохо отработали по наземным целям, преодолевая достаточно современную и плотную ПВО противника (что, собственно, и хотели проверить). Работы по прямому назначению по известным причинам не было, но в этом контексте опять маячит проблема с разведкой и целеуказанием.

        #1285324 ↑
        • 0
          Нет аватара Kотенко Cергей
          27.06.2413:27:09

          Работы по прямому назначению по известным причинам не было, но в этом контексте опять маячит проблема с разведкой и целеуказанием.

          Всё верно. Только в прямом бою можно всё проверить. Хотелось бы конечно не проверять, но наверное придётся.

          #1285326 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,