Ну так его «лично Сталин» что ли посадил? Или таки коллеги от науки? Я стесняюсь спросить, а сколько учёных с мировым именем остались неудел, были выкинуты с работы, остались в нищете в 90е? Сейчас тот Вавилов может ввобще никуда не пробился бы и никакой поддержки от государства не увидел. И никакого Сталина. Заметьте, и трагедия, но и наибольшие достижения Вавилова были при Сталине и сталинской государственной системе.

Шутка ли: Академик АН СССР (1929), АН УССР (1929) и ВАСХНИЛ. Президент (1929—1935), вице-президент (1935—1940) ВАСХНИЛ, президент Всесоюзного географического общества (1931—1940), основатель (1920) и бессменный до момента ареста директор Всесоюзного института растениеводства (1930—1940), директор Института генетики АН СССР (1930—1940), член Экспедиционной комиссии АН СССР, член коллегии Наркомзема СССР, член президиума Всесоюзной ассоциации востоковедения. В 1926—1935 годах член Центрального исполнительного комитета СССР, в 1927—1929 — член Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета, член Российского палестинского общества при Академии наук СССР. Поэтому не надо мне тут про репрессии. А если говорите А, тогда говорите и Б. И Б явно перевесит всё.

А то почему-то всегда только одну сторону медали рассматриваете. Королёв или Туполёв например тоже в шаражке сидели/работали, однако это не помешало им войти в историю не только страны, но и человечества. Да, суровая эпоха, но с колосальными возможностями, настоящими социальными лифтами, настоящей поддержкой государства науки, где государственный аппарат позволял воплотить многое в жизнь. По мне так 30е не идут ни в какое сравнение с 90ми, например. Первое взлёт к вершине, второе падение в пропасть. Но ныть мы будем вечно про 30е.