Агропром и пищевая промышленность

Продолжается возвращение в сельхозяйственный оборот залежных земель

За 2022- 2023 годы в рамках госпрограммы «Земля» в России было введено в сельскохозяйственный оборот более 950 тыс. га залежных земель. Об этом сообщили на коллегии Министерства сельского хозяйства.

По итогам 2024 года планируется добавить к этой цифре ещё 1 млн га.

Госпрограмма по вовлечению в оборот земель сельхозназначения и развитию мелиоративного комплекса России (программа «Земля») была разработана Минсельхозо по итогам заседания Госсовета в декабре 2019 года.

В мае 2021 года её утвердило правительство. Реализация госпрограммы, рассчитанной на 10 лет, началась в 2022 году. За срок её действия планируется вести в оборот не менее 13 млн га.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://www.zol.ru/n/3cbe9

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

сельское хозяйство

-4
Duo Power
15.09.2411:53:24

Честно говоря мне не совсем понятно то, что мы так старательно расширяем пахотные земли. А зачем? Для своего потребления нам и так хватает. Фактически половину отправляем на экспорт. Зачем разрушать свою природу? Её и так уже всю изнасиловали. Пусть страны сами свое сельское хозяйство развивают, а не живут за счет нашего экспорта. В Африке необходимо развивать сельское хозяйство, а не у нас все подчистую распахивать. ООН вместо того, чтобы реально развивать там сельское хозяйство, только и умеет что поставлять муку и другие продукты в бедствующие районы. ИМХО.

Отредактировано: Duo Power~11:54 15.09.24

#1288844 ↑

8
nick_firsov
15.09.2412:27:53

Отправлять на экспорт сельхоз продукцию намного лучше, чем нефть/газ. Для производства используются наши комбайны, наше гсм, наши удобрения и т. д.

#1288845 ↑

-4
Duo Power
15.09.2417:36:15

Так лучше поставлять тракторы, комбайны, убобрения, грузовики. запчасти и т. д. в зарубежные страны для развития их сельского хозяйства, чем поставлять муку. Разве нельзя разработать программы сотрудничества с заинтересованными странами. Можно же, а поставлять только при засухе и других катаклизмах.

#1288850 ↑

2
Kотенко Cергей
15.09.2418:04:48

А чем тракторы лучше муки?

#1288851 ↑

-2
Duo Power
15.09.2418:15:07

Ну хотя бы смогут по возможности снять, хотя бы частично для начала, зависимость этих стран от экспорта продовольствия, а конкретно трактор может обрабатывать землю при помощи всяких механизмов. Ну вы же понимаете, что трактор это необходимый агрегат при производстве сельхозпродукции. Пусть сами себя обеспечивают, тем что у них там можно выраситить. Низка доходность зерна по сравнению с трактором.

Отредактировано: Duo Power~18:17 15.09.24

#1288856 ↑

Вячеслав Шимолин
15.09.2418:25:03

Ну хотя бы смогут по возможности снять, хотя бы частично для начала, зависимость этих стран от экспорта продовольствия
А нам это зачем?
Низка доходность зерна по сравнению с трактором.
Ничего себе низкая! Доход от экспорта продовольствия — выше, чем от экспорта ВПК!

#1288858 ↑

Duo Power
15.09.2418:32:11

ну, а зачем мы строим АЭС в Турции? Мы предложили или они попросили не важно. Важно, что работа Росатому нашлась, хотя прибыль будет только через десять лет, как говорит Эрдоган. Вы представляете как жить производству более 10 лет без прибыли? С тракторами также. без них зерна не будет. это точно.
ну, а страна наша большая распахать можно много, экспорт будет еще больше, только вот надо ли.

Отредактировано: Duo Power~18:32 15.09.24

#1288859 ↑

Вячеслав Шимолин
15.09.2418:41:52

ну, а зачем мы строим АЭС в Турции? Мы предложили или они попросили не важно.
Ну так и с зерном! Поросят трактора, дадим трактора. В чем проблема продавать и то и это?
Вы представляете как жить производству более 10 лет без прибыли? С тракторами также. без них зерна не будет. это точно.
То есть у нас нет производства сельхоз.техники? Или что?
ну, а страна наша большая распахать можно много, экспорт будет еще больше, только вот надо ли.
А что в этом плохого? Не за бесплатно же отдаем.

#1288861 ↑

Duo Power
15.09.2418:48:48

1. Да пока с тракторами мы собственные запросы не удовлетворяем
2. Рынок сельхозтехники падает на фоне низкой доходности аграриев
3. В 2022 г. нагрузка пашни на один трактор в сельхозорганизациях равнялась 372 га против 363 га в 2021 г., сообщает ИА «Зерно Он-Лайн» со ссылкой на Росстат. На 1 тыс. га пашни приходилось в среднем три трактора.
Обеспеченность сельхозорганизаций зерноуборочными комбайнами в прошлом году также снизилась. Нагрузка на один комбайн в 2022 г. составляла 460 га по сравнению с 449 га в 2021 г. На 1000 га посевов зерновых приходилось два комбайна. Наиболее высокой нагрузка на технику была в Омской, Пензенской и Курганской областях.
А вы собрались распахивать всю Россию.

#1288862 ↑

Вячеслав Шимолин
15.09.2418:54:38

1. Да пока с тракторами мы собственные запросы не удовлетворяем
А вы предлагаете ее еще и налево продавать. То есть либо пустить конкурентов на рынок сельхоз.техники еще больше, либо поднимать цены на собственную.
А вы собрались распахивать всю Россию.
Вы «диссонанса» со своих комментариев не ловите?

Отредактировано: Вячеслав Шимолин~18:55 15.09.24

#1288864 ↑

Duo Power
15.09.2419:03:54

1. Если найдутся покупатели почему бы и нет. Производитель думаю не будет против. А наши сельчане эту технику не могут купить, т.к. доходы не позволяют.
2. Производители могут и больше произвести и реализовать, если есть спрос можно и за рубеж реализовать.
3.Спроса внутри нет + распашка дополнительных площадей и поэтому уменьшается количество техники на гектар. По моему никакого диссонанса.
4. От количества техники зависит количество обрабатываемой площади. Все логично.

#1288865 ↑

Вячеслав Шимолин
15.09.2419:31:42

1. Если найдутся покупатели почему бы и нет. Производитель думаю не будет против. А наши сельчане эту технику не могут купить, т.к. доходы не позволяют.
Сельчане вполне себе могут купить технику! Не новую конечно, а б/у, но покупают. А потом, помимо обработки своего хозяйства, нанимаются к агрохолдингам и там зарабатывают. Это я конечно говорю за свой регион, в котором с селянами имею контакты и наблюдал это лично.
2. Производители могут и больше произвести и реализовать, если есть спрос можно и за рубеж реализовать.
Спрос, он (внезапно) уже есть, а нарастить производство, это годы! Не говоря уже о том, что могут и «обрубить» этот спрос — санкциями, зарубежные конкуренты.
3.Спроса внутри нет + распашка дополнительных площадей и поэтому уменьшается количество техники на гектар. По моему никакого диссонанса.
Это как это нет спроса, если за последние два года техника дорожает?
4. От количества техники зависит количество обрабатываемой площади.
Обрабатываемая площадь, может отличаться от посева к посеву. А вообще, в России который год пишут о разрастании борщевика, который представляет угрозу для природы. Так почему вы не думаете, что обработка, это борьба против этой опасности?
Все логично.
Это глупость от незнания или намеренное упрощение, с уводом в заблуждение, а не логика.

Отредактировано: Вячеслав Шимолин~19:33 15.09.24

#1288866 ↑

Duo Power
15.09.2420:04:22

По вашему мнению техника может дорожать только из-за спроса?
В чем я заблуждаюсь:
1. В том, что торговать тракторами выгоднее, чем зерном и без них зерна не будет;
2. В том, что привел цифры увеличения количества гектаров на 1 трактор и 1 комбайн, представленные росстатом;
3. В том, что техника дорога и малый сбыт;
4. В том, что недостаточно производства из-за дороговизны техники?
Ну что ж живите и зравствуйте в своем идеальном мире самообмана. Пока.
P. S. По поводу борщевика. Вы хоть один корень борщевика уничтожили и получили от попадания их сока волдыри у себя на коже?

#1288867 ↑

Вячеслав Шимолин
15.09.2420:38:26

По вашему мнению техника может дорожать только из-за спроса?
Давайте свои варианты. Я конечно уверен, что вы в курсе того, что спрос в России на сельхоз.технику есть и он даже растет, но все-таки интересно, насколь далеко вы зайдете с своей абсурдности.
1. В том, что торговать тракторами выгоднее, чем зерном и без них зерна не будет;
Одно, другому, не третье!
2. В том, что привел цифры увеличения количества гектаров на 1 трактор и 1 комбайн, представленные росстатом;
В выводах.
3. В том, что техника дорога и малый сбыт;
Малый сбыт именно из-за того, что техника дорога, а вы предлагаете…хз, я кроме как глупость, ваш вариант не назову.
4. В том, что недостаточно производства из-за дороговизны техники?
И как только меньше зерна будем выращивать, то производств будет достаточно и техника подешевеет?
Ну что ж живите и зравствуйте в своем идеальном мире самообмана. Пока.
Ну спасибо хоть разрешили, а то я не знал уже, что делать?!
P. S. По поводу борщевика. Вы хоть один корень борщевика уничтожили и получили от попадания их сока волдыри у себя на коже?
И не только! Я даже топинамбур на огороде, победил.

#1288868 ↑

Duo Power
15.09.2421:32:30

1. Вы сами в инете может найти ответ на вопрос почему у производителя дорожает продукция.
2. Малый сбыт в нашей стране для наших покуавтелей из-за дороговизны новой техники наших производителей и низкой покупательной способности наших покупателей, хотя производитель может выпустить и больше, поэтому предлагается поставлять за рубеж.
3. И да я все равно против распашки всего и всея, т.к. плодородный слой пахотных все все время уменьшается и много земель приходит в негодность!
Ради продажи готовы все больше и больше добывать, качать, спиливать и вывозить ради бумажек, на которые ничего нельзя купить. Как же богаче станем, зато в закромах шаром покати станет и будем втридорога покупать. А чего, однова раза живем, да?
В 1970 году состоялась сделка века «газ — трубы» — международный контракт 1970 года между СССР и ФРГ. И что в итоге? СССР распался, ФРГ процветало на дешевом газе из СССР и потом России, а теперь бомбят наши города их вооружениями. Наконец-то может быть введут ограничения для врагов на поставку ресурсов. Манагеры они такие лишь бы всё продать, а то, что страну фактически обули и ограбили (хотя деньги за газ поступали исправно) молчок.
По поводу топинамбура. Обычтно его сажают клубнями, так что видимо сами себя наказали или видимо сосед подсадил?
P. S. По данным ООН, каждые пять секунд на Земле эрозия уничтожает участок земли размером с футбольное поле. При этом на восстановление всего 2-3 сантиметров плодородного слоя уходит около тысячи лет.
На сегодняшний день треть почвы во всем мире подверглась деградации из-за эрозии, герметизации, вымывания органических веществ, подкисления, загрязнения и других негативных процессов. При наихудшем сценарии к 2050 году в результате эрозии будет уничтожено 90 процентов всей почвы планеты.

Отредактировано: Duo Power~21:43 15.09.24

#1288870 ↑

Kотенко Cергей
15.09.2422:12:47

При наихудшем сценарии к 2050 году в результате эрозии будет уничтожено 90 процентов всей почвы планеты.
Что главное во всех этих прогнозах? Их проверить нельзя.

#1288871 ↑
Вячеслав Шимолин
15.09.2422:15:19

Долго и нудно писал ответ, но поймал себя на абсурдности этого диалога.
Не желаете продавать зерно, а хотите продавать трактора — вперед и с песней, дам барабан на шею.
В общем,привет Гретте, желают вам большой аскезы и что вы там еще придумаете.
По поводу топинамбура. Обычтно его сажают клубнями, так что видимо сами себя наказали или видимо сосед подсадил?
Просто долго был заброшен участок, что потом понадобилось 3 года, что бы очистить его от топинамбура. Простое выкапывание клубней не помогало. Пришлось весь участок перекапывать и в ручную от клубней вычищать.

#1288872 ↑

Kотенко Cергей
15.09.2418:39:28

Пусть сами себя обеспечивают, тем что у них там можно выраситить.
Зачем? Мы получаем на этом прибыль. Отказываться от гарантированной прибыли неразумно.

#1288860 ↑

4
Вячеслав Шимолин
15.09.2418:10:57

Можно мечтать, а можно делать!
Развитие сельского хозяйства, тащит за собой развитие сельхоз.техники, хим.удобрений и наверное еще несколько отраслей. Это помимо политической пользы конечно.
Зачем разрушать свою природу? Её и так уже всю изнасиловали.
Гретта головного мозга?

#1288852 ↑

2
Kотенко Cергей
15.09.2418:13:37

Насчёт природы. Потепление климата открывает беспредельные возможности для развития земледелия в России. Где раньше не рожала земля, теперь можно получать хорошие урожаи.
Грех не пользоваться дарами природы.

#1288855 ↑

1
Вячеслав Шимолин
15.09.2418:16:33

Так это вы не мне поясняйте, а «вышестоящему» персонажу.

#1288857 ↑

4
exVHM.ru
15.09.2418:12:46

Зачем… чтобы развиваться! Глобальное потепление открывает новые горизонты. И сложившиеся экосистемы в любом случае будут нарушены. Если раньше только 15% процентов территории страны брали годны для с/х деятельности, то теперь этот процент сильно выше. Добавьте сюда развиающиеся сельскохозяйственное машиностроение, робототехнику, системы управления с искусственным интеллектом и мы получим уникальный симбиоз. Есть новые прибыльные культуры — соя, рапс, кукуруза… Техническая конопля даёт уникальные продукты для десятка других отраслей — от пищевой, текстильнной до химичечкой, строительной и тп…

Отредактировано: exVHM.ru~18:13 15.09.24

#1288854 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,