Блин не могу этот читать спокойно (вообще), даже зарегистрировался. Во первых хочу поблагодарить создателей сайта, замечательный сайт, нашел его около месяца назад, и просто тащусь, что есть в России матушке думающие люди, радеющие за своё отечество, еще раз моя Благодарность. комментируя пост выше: НУ ПУТИН ТУПОЙ, ну валенок, ну конспиролог… http://www.komm...t.ru/doc/160309 http://www.sego..._trefilov1.html

Получение прибыли не является целью деятельности Банка России.

может напомнить уважаемому, разницу между декларацией и действием?..

А ставка рефинансирования еще в 2000 году была 55%

мало того, до путина ЦБ не платил налогов ваабше, давая в займы деньги под 10500 %. а вот это мне вообще понравилась из статьи «После принятия поправок в первом чтении Владимир Путин вносит в Думу поправки, фактически ограничивающие самостоятельность ЦБ.» но не все так просто… «Там надеются, что после личной встречи Виктора Геращенко с президентом позиция последнего изменится. Как предположил в разговоре с "Сегодня" один из членов рабочей группы, "после проведения совещания "в верхах" президент не станет отзывать свои предложения, что не солидно, а просто не обратит внимания на их будущий провал в Госдуме".» Видно Путину популярно объяснили кто в доме хозяин. Хотя могу сказать одно, не имея реальной власти в стране Путин тем временем проявляет свою гениальность и делает ход конем… он создает банк (не помню название) независимый от ЦБ, и заставляет его делиться Резервным фондом с ним… (не могу найти ссылки скорость инета 1-2 Кбит. в мин. и то только по праздникам), в последующем увольняют Геращенко с «мизерной» пенсией, он сильно потом на это обижался (даже в новостях по ТВ показывали), и в дальнейшем при сильном сопротивлении ЦБ идет постоянное снижение ставки рефинансирования… Я понимаю правительство должно действовать крайне осторожно в этих вопросах, оттягивая момент импорта демократии в Россию, возможно автор статьи хотел показать саму возможность таких разговоров, чтобы думающие люди стали копать глубже, а не поддаваться и соглашаться с навязанным озвученным ) чужим мнением. Хоть и не согласен с опровергающем тоном статьи тем не менее +