1. А по сути нет возражений? 2.

Инфляция менее 6%, это необходимый показатель развитой экономики.

Инфляция показывает, как народ нищает (снижение покупательской способности). А, те "развитые" о которых вы говорите -- должники/банкроты, которые нескоро долги отдадут.

Не все развитые страны банкроты

Пример?

еще раз внимательнее изучите приведенную ранее ссылку

Там пустые ссылки на графики. Весь анализ производился до 2007 года, то есть пустышка, 2008-2010 года показали ошибочность экономической теории применяемой сегодня. 3.

Я уточню вопрос об инфляции: "Какие факторы влияют на повышение уровня инфляции?"

Ответил же. Все факторы.

А ранее вы писали:

Рост производительности труда. В результате идет снижение себестоимость единицы произведенной продукции. А это ведет к снижению цен на производимую продукцию.

то есть не к повышению, а снижения уровня инфляции.

Начиная с денежной массы, заканчивая законодательством. Те же транзакционные издержки повышают цену. Слабость инфраструктуры. Многое что.

а в суть неинтересно посмотреть? Есть ведь первопричины и их немного. 4.

В мае 2007 года Банк Японии опубликовал исследование «Преимущества инфляции дляяпонской экономики», в котором пытался установить оптимальную ставку инфляции длястраны

Ну давят на правительство Японии и что? Практика свидетельствует, что их чудеса развития обеспечены беспроцентными кредитами и в итоге дефляцией в 1%. А) Ваши примеры про трактора не имеют ничего общего с действительностью. Дефляция наблюдалась после войны и до убийства Сталина и в это же время наблюдался колоссальный рост экономики 20% ВВП в год. Та же ситуация была и в ФРГ, где тоже была дефляция (экономическое чудо ФРГ), тоже самое и в Японии. Б)

Я привел это лишь в качестве примера, когда возможен технологический придел. На данный момент нам еще до него как до луны пешком.

Ну так приведите реальный пример, когда 0 инфляция -- это плохо? Вот вопросы на которые нет ответа: а. Чем плох, по-вашему мнению, нулевой уровень инфляции? б. Какие главные причины инфляции при неизменной денежной массе и росте ВВП? в. Есть ли закон отношения инфляции и ставки рефинансирования? г. Какой был уровень инфляции в Японии до 11.03.2011? И пример экономической модели: д. Остров, на нём 10 человек. Девять производят продукцию (допустим по 10 условных единиц товара, на всех 90 шт), а последний управляет финансами: запускает в обращение 90 у.е., что эквивалентно 1 усов. ед. товара. Возможны такие варианты: - стали производить больше товаров, например 100 шт на всех, тогда единица товара стала стоить: 90/100 = 0,9 у.е. -- ДЕФЛЯЦИЯ. А можно под "перепроизводство" выпустить ещё 10 у.е. в обращение, тогда покупательская способность не изменится. - стали производить меньше, например, 60 шт: 90/60 = 1,5 у.е за товар. Можно изъять часть денег из обращения, чтобы не было инфляции. - товаров производят столько же, но выпустили ещё денег, например 18 у.е.: (90у.е.+18у.е.)/90 = 1,2 у.е. -- ИНФЛЯЦИЯ. Можно создать виртуальный рынок, допустим, фондовую биржу и увести, тем самым, часть наличности. Но зависит у кого её увести, если у этого управленца, то снижения покупательской способности для трудящихся не произойдёт, если у работников, то они победнеют. - Кто-то из трудящихся захотел расширить производство и берёт беспроцентный кредит. Происходит увеличение денежной массы, но появляется новое производство и дополнительный товар. Если получили больше товара, чем задействовали денег, то дефляция (при не выпуске доп. денег). Если меньше товара, чем денег, то через некоторое время "лишние" деньги будут убраны из обращения по мере возврата кредита и инфляции не будет. - самое интересное -- проценты по кредиту. Создаём новое производство (допустим, +10 шт товара), берём кредит (10 у.е.), например, под 20% годовых. Создали, прошёл год. Товара 100 шт., денег: 100 у.е., а проценты (2 у.е.)? Это перераспределение покупательской способности от трудящегося к ростовщику, то есть для трудящегося это снижение покупательской способности. Если ввод доп. денег для уплаты процентов, получим инфляцию 2% . Если трудящийся произвёл больше товара (+12 шт.): денег 102 у.е. (+2 у.е. проценты), товара 102 шт. -- инфляция 0%, но имеет место тот же процесс: деньги из кармана трудящегося в карман ростовщика переходят. Если произвёл +5 шт товара, то имеем: товара 95 шт, денег 102 у.е. (2 у.е. проценты) и 102/95 = 1,07 у.е за 1 товар, то есть инфляция 7%. Замечу, что рентабельность в сельском хозяйстве около 4%, а ставка рефинансирования 8%, то приводит к снижению покупательской способности для агрария. Это настоящий макроуровень экономики с него и видно как проценты по кредитам снижают покупательскую способность. Но даже если вы не берёте кредит, то хлеб, который вы купили уже имеет кредит с процентами, который ложиться на нас -- потребителей. е. http://www.assessor.ru/forum/index.php?t=567 -- может не в курсе...