стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
52
termometrix 08 февраля 2025, 19:15 673 Статистика

За 2024 год в России ввели 170,8 млн кв. м жилой и нежилой недвижимости

@sdelanounas_ru

 © psk-promstroy.ru

За прошлый год в стране ввели 170,8 млн кв. метров как жилой, так и нежилой недвижимости. Эта цифра сопоставима с результатом 2023 года. По данным Росстата, объем ввода нежилых зданий составил 38,4 млн кв. м — на 7,6% больше, чем в предыдущем году.

читать полностью
Источник: rosstat.gov.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


строительство, статистика, инфраструктура, экономика
все комментарии
  • 0
    Вячеслав Шимолин Вячеслав Шимолин
    11.02.2514:20:41

    Это краснокнижный вариант у нас, да и тот принципиально не доступен семье с детьми.
    У вас, это у кого? Я вот например из Тюмени и проблем с выбором жилья не заметил. Квартиры на любого покупателя, самых разных планировок, в том числе и советской. Сам выбирал два года назад квартиру трехкомнатную. Еще и выбирал долго.
    Ещё вопрос куда эти построены квартиры распределяются? Подозреваю что очень много жилой недвижимости уходит в руки «инвесторам», у которых этих квартир по 3,4,5 и более. Они эти квартиры сдают, перепродают.
    А вы что предлагаете? Обязать частные строительные компании продавать, только после проверки покупателя и только молодым семьям? А с чего это вдруг? Хотят люди по две,три, четыре квартиры покупать?! Пусть покупают! Можно было конечно повышенный налог на жилую недвижимость ввести(или он у нас есть?), как-то — 2 квартира в собственности, платишь на N% больше, 3 квартира, еще больше, но я думаю что это только цену на сдаваемое жилье повысит. Хотя может и ошибаюсь.

    А основная масса молодых семей и семей с детьми не могут себе позволить нормального жилья и живут в аренду у этого слоя раньте.

    Но вот любовь к халяве, это святое. Дайте побольше и по дешевле. А зачем? Как показала практика, жилищный вопрос демографическую проблему не сильно улучшает. Так зачем еще ломать рынок в угоду молодым, которые хотят всего и сразу и все равно недовольны будут?!

    У меня брат, с тремя детьми, год назад купил квартиру 3-ю,при том что у него зарплата около 70 т. в лучшие дни. Жена не работает и не работала! Ждут четвертого! Да трудно,но ведь взяли же! Конечно с помощью от гос-ва!

    А есть другой пример! Из советского союза! Как Мой отец с матерью, с 4-мя детьми мыкались по родственникам, а гос-во жилье не довало. И матери еще работать приходилось. Все что от гос-ва получили, это медаль «Мать героиня"(нас 7-ро народилось)! Пока отец не взял займ у гос-ва и не построил дом, у нас не было своего жилья. После развала СССР, мы уехали в 97-м в Россию (в Казахстане жили) с голой жопой и не много денег(дом продали за копейки, потому что никто не хотел покупать за его полную стоимость и то нам повезло, люди у нас в городе дома просто бросали и уезжали), которых нам хватило на год! На сегодняшний момент, у нас в семье, все со своим жильем! Все братья и сестры смогли купить себе квартиры!

    Считаю отрасль превратили в бардак

    Считать никто не запрещает, но вот то что халявы вам очень хочется, это прям сквозит. Проблемы есть в отрасли, но все познается в сравнении. И да, Казахстан в пример? Где весь север мотается в Россию на заработки и где квартиры бросали или продавали за копейки?

    #1296748 ↑
    • -2
      Нет аватара siberia2012
      11.02.2515:08:03

      У вас, это у кого?

      у нас, это у обычной средней семьи с детьми 2,3. Во первых трёшек и тем более 4шек очень мало, в Тюмени, кстати тоже. Но на фоне других регионов Тюменская область более-менее и понятно почему — нефтянка. В Тюмени фертильность порядка 1.7 и это один из лучших показателей по стране. Но он даже до самовоспроизводства не дотягивает.

      А вы что предлагаете?

      Предлагаю прогрессивную шкалу по налогам на недвижимость и ЖКХ привязанную к количеству детей. Так и не надо кучу сдаваемого жилья, жильё должно быть своё. Предалагаю вообще уйти от монетаризма в этой сфере и перейти к физическим показателям, метрам. Выдавать не ипотеки льготные на новостройки по безумным ценам, а конкретное жильё. И чем больше детей, тем больше жильё. А уж как это оформить- обсуждаемо. Можно и через ту же ипотеку, вот только не процент отменять, а тело кредита. Родил 2го, минус 30% кредита. Родил 3го — закрыли ипотеку.

      Причём здесь любовь к халяве, если у нас демографический кризис и буквально через 30 лет мы уже настолько вымрем и состаримся, что этот процесс будет необратим и буквально через 70-100 лет нас не ставнет в принципе? Но зато будете петь песни про халяву… Если среднестатистическая семья с 2 детьми не может позволить себе жильё нормальное, то проблема в том, что у неё нет таких возможностей. А не в том что она халяву хочет. Воспитание и рождение детей это халява?! А сидение как раньте на нескольких квартирах купленых в льготную ипотеку от государства без детей и оплачиваемая арендными платежами семейных людей вынужденых снимать это жильё это не халява? У вас что-то в голове не так устроено. Мизантропия сплошная которая только к вымиранию и может привести. Но защищайте дальше раньте и банки. Потом не нойте, что страну некому защищать и мигранты кругом, так как местные вымерли.

      Мои родители в советское время получили 2шку, потом 3шку после рождения 2го ребёнка. Сейчас о таком даже мечтать нельзя.

      И да, Казахстан в пример? Где весь север мотается в Россию на заработки и где квартиры бросали или продавали за копейки?

      Казахстан конечно в пример. Где фертильность выше 3 (у казахов 3.5, у узбеков и таджиков выше 4) на женщину, стремительный рост численности населения при таком же уровне жизни как у нас. Разница в наслении Казахстана и России ежегодно сокращается примерно на 800 тысяч. Казахстан растёт на 300, мы уменьшаемся на 500. С Узбекистаном так вообще по 1.5 млн разница сокращается. Стоимость квадратных метров в Кахахстане почему-то значительно ниже, при сравнимом климате и нехватке своих стройматериалов. Все ваши слова не будут значит ничего, если в стране тупо некому жить будет. А всё к этому идёт стремительно. Например пенсионной системе будет кирдык уже лет через 20-30, просто потому что будет слишком много стариков на одного работающего. А это значит что пенсионный возраст поднимут так, что мало кто будет доживать (один из вариантов), либо вообще отменят.

      То что вы успели хапнуть квартир в благоприятный период не означает что молодые сейчас могут сделать тоже самое. А это критически бьёт по демографии.

      Если вы считаете адекватным рост стоимости на 20% в 2020, 30% в 2021, 18% в 2022 при инфляции в те годы 5, 8 ,12. Очевидно что надули пузырь на рынке недвижимости бесконтрольным вливанием денег. Для чего это было сделано? Зачем раздавали всем, а не конкретным группам реально нуждающегося населения? Теперь молодые страдают и не могут себе позволить недвижимость оплачивая аренду тем кто понабрал за счёт льготной ипотеки недвижимости в те годы. Но нахлебники конечно семейные люди и молодёжь…

      https://s09.stc.yc.kpcdn.net/share/i/4/2930864/wr-750.webp

      Отредактировано: siberia2012~16:38 11.02.25
      #1296753 ↑
      • 0
        Вячеслав Шимолин Вячеслав Шимолин
        11.02.2516:41:50

        у нас, это у обычной средней семьи с детьми 2,3. Во первых трёшек и тем более 4шек очень мало, в Тюмени, кстати тоже. Но на фоне других регионов Тюменская область более-менее и понятно почему — нефтянка.

        Ну то есть конкретики не будет? Но будут очередные мантры — Тюмень — це нефть,Москва — це деньги всей России! Ясно.

        Предлагаю прогрессивную шкалу по налогам на недвижимость и ЖКХ привязанную к количеству детей. Так и не надо кучу сдаваемого жилья, жильё должно быть своё. Предалагаю вообще уйти от монетаризма в этой сфере и перейти к физическим показателям, метрам. Выдавать не ипотеки льготные на новостройки по безумным ценам, а конкретное жильё. И чем больше детей, тем больше жильё. А уж как это оформить- обсуждаемо. Можно и через ту же ипотеку, вот только не процент отменять, а тело кредита. Родил 2го, минус 30% кредита. Родил 3го — закрыли ипотеку.

        Ну да, халява приди, порядок наведи! Как обычно, работать сильно не хотим, зато нарожаем, главное халявы подкиньте, а мы уж ууух.

        То то гос-во старается, материнские капиталы повышает, льготы, выплаты вводит, но что-то все равно народ сильно больше рожать не стал.

        Если среднестатистическая семья с 2 детьми не может позволить себе жильё нормальное, то проблема в том, что у неё нет таких возможностей.

        Ну не можете себе нормальное позволить, покупайие не нормальное.

        У меня знакомы все себе жилье купили тем или иным способом. Те кто не могут позволить в одном городе, приобретают в других. А уж с детьми, тем более(с таким то стимулом). Кто не может квартиры позволить, приобретают землю, стоят дома. Конечно они не отказались бы, за просто так все получить, но как-то выкручиваются.

        У меня сестра — мать одиночка, и то смогла в ипотеку взять квартиру. Землю купила, дачу построила, машину поменяла. Да, работает на трех работах. Да, иногда приходится выручать. Но она не плачется и не ищет себе мужа, что бы полегче стало. А работает кондитером, да поломойками подрабатывает.

        Воспитание и рождение детей это халява?!

        Если за счет гос-ва и под его гарантии, то да, это халява. Гос-ву похрену, русские будут на него работать или не русские. Дети, это ваше решение и ваша ответственность. Гос-во в этом может только помочь, что оно и делает и помощь эту не прекращает.

        А сидение как раньте на нескольких квартирах купленых в льготную ипотеку от государства без детей

        Это вы про кого? Про айтишников? Если про них, то они как бы нужнее для гос-ва, да и то, им кажется уже отменили эти льготы. Про военных? Каму это без детей, льготы гос-во дает, что позволяют покупать квартиры по несколько штук. Конкретика будет?

        и оплачиваемая арендными платежами семейных людей вынужденых снимать это жильё это не халява?

        Нет конечно. Люди какие бы они не были, купили квартиру, а не украли. Заработали на нее. А снимающие…ну мы в России первые годы жили на 16 квадратах, толпой в 13 человек. Ничего. Не умерли, не спились, не убежали обратно.

        У вас что-то в голове не так устроено. Мизантропия сплошная которая только к вымиранию и может привести.

        Это у вас запросы на ровном месте, не понятно с чего взяты. А говорите что не халявы требуете. Ну, а вымрете, то туда вам и дорога. В конце концов, кто вам что должен? Требуйте у родителей, коль они не умудрились вас воспитать нормально и не научили работать, а только требовать.

        Но защищайте дальше раньте и банки. Потом не нойте, что страну некому защищать и мигранты кругом, так как местные вымерли.

        Так я не ною, если вы не заметиил. Я сейчас живу лучше чем при СССР и лучше чем в нулевые. И люди вокруг меня живут лучше.

        Мои родители в советское время получили 2шку, потом 3шку после рождения 2го ребёнка.

        Ну рад за них! Моим так не повезло.

        Сейчас о таком даже мечтать нельзя.

        Так мечтайте, кто вам запрещает! Только к людям и гос-ву не приставайте, со своими мечтами. Нам работать надо!

        Казахстан конечно в пример. Где фертильность выше 3 (у казахов 3.5, у узбеков и таджиков выше 4) на женщину, стремительный рост численности населения при таком же уровне жизни как у нас. Разница в наслении Казахстана и России ежегодно сокращается примерно на 800 тысяч. Казахстан растёт на 300, мы уменьшаемся на 500. С Узбекистаном так вооще по 1.5 млн разница сокращается. Стоимость квадратных метров в Кахахстане почему-то значительно ниже, при сравнимом климате и нехватке своих стройматериалов.

        Ну так езжайте туда. И все вам будет как в мечтах. И даже детей больше нарожаете в таких то условиях.

        Все ваши слова не будут значит ничего, если в стране тупо некому жить будет. А всё к этому идёт стремительно. Например пенсионной системе будет кирдык уже лет через 20-30, просто потому что будет слишком много стариков на одного работающего. А это значит что пенсионный возраст поднимут так, что мало кто будет доживать (один из вариантов), либо вообще отменят.

        Печально конечно, но гос-во то тут при чем? Дело в людях. При СССР таких льгот, какие сейчас в России, у моих родителей не было и ни у кого не было.

        То что вы успели хапнуть квартир в благоприятный период не означает что молодые сейчас могут сделать тоже самое. А это критически бьёт по демографии.
        А какой он благоприятный? Я вот например, ваши комменты сколько не читал, с момента своей регистрации на сайте и не вижу по ним благоприятного времени. А еще раньше, по своим ощущениям, этого времени и не было никогда. Все работать и работать приходится. Конечно раньше и кредитов таких легких не было. Все приходилось с бумажками побегать, что бы простой кредит получить. Про ипотеку вообще молчу. Каких то особых льгот для семейных и с детьми вообще не вспомню.

        Так в какой период он благоприятный был?

        Отредактировано: Вячеслав Шимолин~16:43 11.02.25
        #1296756 ↑
        • 1
          Нет аватара termometrix
          11.02.2517:53:00

          Казахстан конечно в пример. Где фертильность выше 3 (у казахов 3.5, у узбеков и таджиков выше 4)

          Врет.Коэффициент фертильности в Казахстане в прошлом году составил 2,59 рождений в среднем на одну женщину.В 2025 г. коэффициент снизился до 2,57 рождений в среднем на одну женщину.

          https://www.mac.../fertility-rate

          Коэффициент фертильности Узбекистана в 2024 г. составил 2,29 рождений в среднем на одну женщину.

          https://www.mac.../fertility-rate

          Коэффициент фертильности Таджикистана в 2024 г. составил 3,36 рождений в среднем на одну женщину.

          https://www.mac.../fertility-rate

          В последние годы наблюдается тенденция к снижению среднего коэффициента рождаемости в этом регионе.

          Данные предоставлены ООН и составлены на основе информации национальных статистических институтов.

          Зы.Коэффициент фертильности Таджикистана в 1988 г., в составе СССР,был 5,57 рождений на одну женщину.Коэффициент фертильности Таджикской ССР в 1968 г. был 7,04 рождений на одну женщину!

          Отредактировано: termometrix~18:21 11.02.25
          #1296764 ↑
          • -2
            Нет аватара siberia2012
            11.02.2518:19:44

            Врет.Коэффициент фертильности в Казахстане в прошлом году составил 2,59 рождений на одну женщину.В 2025 г. коэффициент снизился до 2,57 рождений на одну женщину

            Данные ООН

            Врёте вы. 2.96 фертильность на женщину.

            С каких пор данные ООН взятые неизвестно откуда стали реальными цифрами? Вы кому больше доверяете ООН или

            Росстату? А ведь их данные не совпадают. Вы бы ещё данные с CIA gov привели.

            Про фертильность таджиков и узбеков я писал проживающих в Казахстане, у них фертильность в Казахстане выше чем в Узбекистане и Таджикистане. Изучайте официальные данные:

            https://stat.go...cations/281156/

            https://orda.kz...ekspert-396963/

            В мире существует две такие демографические аномалии с относительно высоким уровнем жизни и поголовной грамотностью. Это Израиль, и там это объясняется как большой помощью государства, так и ультрарелигиозной частью общества, где рождаемость очень высокая и поддерживается государством. А вот Казахстан аномалия иного рода. Там в реальности сохранены традиции большой семьи, горизонтальные связи, уважение к старшим в купе с достаточно высоким уровнем жизни. Собственно поэтому там даже соседние этносы как таджики, киргизы и узбеки имеют более высокую рождаемость, чем в своих странах. И так как Казахстан наиболее близок нам экономически, климатически, да и исторически связи большие, в плане демографии и пресловутых традиционных ценностей точно есть чему поучиться.

            Отредактировано: siberia2012~18:21 11.02.25
            #1296767 ↑
            • 1
              Нет аватара termometrix
              11.02.2518:54:19

              Кто врет?

              Вы сначала написали:

              Казахстан конечно в пример. Где фертильность выше 3 (у казахов 3.5

              А потом,допустим,что статинститут Казахстана считает весь отток населения из Казахстана, написали:

              2.96 фертильность на женщину

              Допустим,что это правда,но расхождения с Вашей оценкой остается: сначала 3,5,а потом 2,96.Данные ООН также учитывают миграцию вместе с информацией из национальных статинистутов.

              Отредактировано: termometrix~18:55 11.02.25
              #1296774 ↑
              • 0
                Нет аватара siberia2012
                11.02.2519:24:25

                2.96 это средняя фертильность по стране. У казахов, киргизов, таджиков, узбеков, уйгуров соовтественно выше, у русских, немцев, украинцев, корейцев соотвественно ниже. Вы не знакомы с понятием среднего? У нас тоже у разных этносов разная фертильность. В том числе от региона проживания. С чем вы пытаетесь спорить я понять не могу? С тем что у казахов рождаемость выше 3 на женщину? Ну так это факт. А у казахстанцев в среднем 2.96, что тоже мягко говоря очень высокая, я бы сказал аномальная в мировом срезе рождаемость.

                Отредактировано: siberia2012~19:25 11.02.25
                #1296782 ↑
            • 0
              Нет аватара termometrix
              11.02.2519:21:37

              А вот Казахстан аномалия иного рода. Там в реальности сохранены традиции большой семьи, горизонтальные связи, уважение к старшим…точно есть чему поучиться.

              Тут я полностью согласен с Вами! У Казахстана можно многому поучиться в области высокой рождаемости и возрождения традиционного патриархального уклада жизни!

              Мы также можем поучиться и у Израиля, где общие интересы нации стоят выше личных прихотей.

              #1296781 ↑
              • 0
                Вячеслав Шимолин Вячеслав Шимолин
                11.02.2519:34:04

                У Казахстана можно многому поучиться в области высокой рождаемости и возрождения традиционного патриархального уклада жизни!

                Они традиционный уклад жизни и не теряли. Они в нем жили все время. Вы думаете почему люди дома бросали или за бесценок продавали? Потому что вот эти традиционные приезжали из своих степей и сбивали все цены, договаривались между собой. Раньше в городах( про северный, восточный казахстан речь) казахов очень мало было(утрирую конечно, но …) процентов 15 от силы, основное население, русские, немцы, даже чеченцев в некоторых городах было больше чем казахов. А вот с развалом СССР в города, из аулов поперли казахи. Один пришел, потянул свою родню за собой. Например на сегодняшний момент, в Усть-Каменогорске, в администрации города, надо постараться что бы найти русского или немца. В маленьких городах их вообще нет. В Казахстане кругом сплошь кумовство. Все стараются переименовать — города, улицы. Что уж говорить, если потомственные городские казахи, из него бегут.

                Нужен ли нам такой опыт? Мне нет!

                Отредактировано: Вячеслав Шимолин~19:38 11.02.25
                #1296786 ↑
                • 0
                  Нет аватара siberia2012
                  11.02.2522:03:19

                  В Казахстане кругом сплошь кумовство. Все стараются переименовать — города, улицы.

                  У нас занимаются абсолютно тем же самым. Не нужно пенять на других, когда в своём глазу бревно.

                  Потомственные городские казахи куда бегут? Если только на запад или в какую-нибудь Корею или Эмираты. Ну так это не бегут. Это люди получившие образование, выучившие языки и поехавшие учиться/работать зарубеж, ибо там тупо платят больше и в валюте. Чем это отличается от сотен тысяч наших поехавших учится и работать в Европу и США? Тоже бегут?

                  А отношения к старикам, отношение к детям и семьям с детьми в Казахстане по настоящему хорошее. У нас же место уже крайне редкое кто уступит в транспорте.

                  #1296800 ↑
                  • 0
                    Вячеслав Шимолин Вячеслав Шимолин
                    11.02.2522:25:35

                    У нас занимаются абсолютно тем же самым. Не нужно пенять на других, когда в своём глазу бревно.

                    Вранье! Где-то может и занимаются, но я лично и мои знакомые с этим не сталкивались. Так же как ни разу в России у меня не вымогали взятку. Никто, нигде, никогда. А вот в Казахстане это повсеместно.

                    Если только на запад или в какую-нибудь Корею или Эмираты. Ну так это не бегут

                    Куда угодно, в том числе и в Россию. И да, про бегут — это не мои слова, а слова самих казахов.

                    Чем это отличается от сотен тысяч наших поехавших учится и работать в Европу и США? Тоже бегут?

                    Конечно.

                    А отношения к старикам, отношение к детям и семьям с детьми в Казахстане по настоящему хорошее. У нас же место уже крайне редкое кто уступит в транспорте.

                    Ну езжайте туда. Все для вас и как вам нравится. А я жить по родо-племенному, жить не хочу. Меня и в России все устраивает, по большей части.И да, отношение к старикам и детям, это от воспитания. Если человек плохо воспитан, то это вина родителей.

                    #1296801 ↑
                    • 0
                      Нет аватара siberia2012
                      12.02.2516:58:59

                      Никто, нигде, никогда. А вот в Казахстане это повсеместно.

                      вы не живёте в Казахстане, зачем наговариваете? А у нас вы с этим не сталкивались, вот только посадки за взятки почему чуть ли не ежедневно в новостях.

                      Куда угодно, в том числе и в Россию. И да, про бегут — это не мои слова, а слова самих казахов.

                      Последние годы процесс скорее обратный.

                      Ну езжайте туда. Все для вас и как вам нравится. А я жить по родо-племенному, жить не хочу.

                      Вас туда никто и не звал. Речь шла о демографической ситуации в близкой нам экономически и климатически стране с общей историей. ХОчется всего лишь понять отчего настолько разная у нас ситуация с демографией и что можно извлечь из опыта соседа.

                      #1296835 ↑
                      • 0
                        Вячеслав Шимолин Вячеслав Шимолин
                        12.02.2517:32:09

                        вы не живёте в Казахстане, зачем наговариваете?

                        У меня в Казахстане родня и я периодически туда езжу. Раньше на машине ездил, но мне надоело каждый раз откупаться по надуманным причинам или терять время в разборках с казахстанской полицией. С людьми в Казахстане общаюсь. С гастерами с Казахстана общаюсь. Новости Казахстанские смотрю, блогеров, поэтому я в эту «погружен». Не считая того, что я в Казахстане жил до 97-го.

                        А у нас вы с этим не сталкивались, вот только посадки за взятки почему чуть ли не ежедневно в новостях.

                        Да мне «класть», садят у нас кого, сколько и на сколько. Я знаю о реальных случаев о взятках кроме как из новостей. Кумовство может и есть где, вот только я и люди с которыми имел дела, придерживались одного мнения — С родней и друзьями, вести дела связанные с заработком денег, нельзя. Обидишь с деньгами одного, вся родня обижаться начнет.

                        Вас туда никто и не звал.

                        А это и есть «опыт» Казахстана.

                        ХОчется всего лишь понять отчего настолько разная у нас ситуация с демографией и что можно извлечь из опыта соседа.

                        Это давно очевидно, отчего у нас такая ситуация с демографией. Удивляюсь отчего Вам это не понятно.

                        Отредактировано: Вячеслав Шимолин~17:36 12.02.25
                        #1296843 ↑
      • 1
        Нет аватара termometrix
        11.02.2517:40:12

        Океан возможностей: какие меры поддержки доступны молодым семьям

        Источник: https://объ

        #1296763 ↑
        • -1
          Нет аватара siberia2012
          11.02.2519:04:42

          Океан возможностей: какие меры поддержки доступны молодым семьям

          сколько у вас детей, я что-то забыл? А у ваших детей, если они уже в возрасте? Не нужно мне рассказывать про меры поддержки, я как многодетный о них всё знаю.

          #1296778 ↑
          • 0
            Нет аватара termometrix
            11.02.2519:34:24

            А какие меры поддержки молодых семей и рождаемости существуют в Казахстане и Израиле?

            Мне было бы интересно узнать.

            #1296787 ↑
            • 0
              Нет аватара siberia2012
              11.02.2520:19:44

              А какие меры поддержки молодых семей и рождаемости существуют в Казахстане и Израиле?

              Мне было бы интересно узнать.

              В Казахстане поддержка ниже нашей. Хотя есть аспекты и больше нашего. Например на перелёты внутри страны детям там субсидии уже давно, у нас же только в 2025 ввели. Например там разрешили потратить часть пенсионных накоплений на улучшение жилищных условий. Для многих это было первым взносом на льготную ипотеку. Так как наши пенсионные накопления с огромной вероятностью прогорят через 20-30 лет в силу всё тех же демографических тенденций, солидарной системы и инфляции, я бы тоже их потратил с радостью. Налоговая нагрузка ниже. Ниже стоимость таких повседневных вещей как проезд в общественном транспорте, билеты на жд, билеты на самолёт, стоимость бензина, многие услуги дешевле. Плюс общество совсем в другом состоянии находится в психологическом плане, в плане ощущения стабильности, в плане перспектив, оптимизма. Ну и семейные связи в первую очередь. Что опять же помогает переживать и трудности и оптимизма добавляет, что всегда помогут.

              Вот только этого вы не вернёте у нас, поэтому остаются только материальные стимулы и ощущение стабильности и перспективы. Ни верить вы людей не заставите, ни тесно общаться с родственниками. Ни в сельский образ жизни не вернёте.

              По Израилю изучите, расскажите.

              Отредактировано: siberia2012~20:31 11.02.25
              #1296796 ↑
              • 0
                Нет аватара termometrix
                12.02.2509:36:19

                В Казахстане поддержка ниже нашей.

                …Плюс общество совсем в другом состоянии находится в психологическом плане, в плане ощущения стабильности, в плане перспектив, оптимизма. Ну и семейные связи в первую очередь. Что опять же помогает переживать и трудности и оптимизма добавляет, что всегда помогут.

                Очередное доказательство,что вопрос демографической катастрофы в России лежит во многом вне экономической плоскости.Секрет заключается в духовном здоровье народа и его ценностных ориентирах.От государства, кроме экономических стимулов, требуется правильная пропаганда и агитация традиционных семейных ценностей и патриархального быта для создания максимально большого количества многодетных семей.

                Этот быт существовал в России во времена царизма и в СССР до середины 60-х годов ХХ века, пока российское общество не восприняло ценности потребительского общества.

                #1296807 ↑
                • 0
                  Нет аватара siberia2012
                  12.02.2517:09:23

                  От государства, кроме экономических стимулов, требуется правильная пропаганда и агитация традиционных семейных ценностей и патриархального быта для создания максимально большого количества многодетных семей.

                  Этот быт существовал в России во времена царизма и в СССР до середины 60-х годов ХХ века, пока российское общество не восприняло ценности

                  Ну так и? Почему государство этим не занимается? Кто этим должен заниматься? ГОДАМИ идёт трёп об этом с самых высоких трибун, а ситуация в медиасфере и культуре всё там же.

                  А то что уклад существовал когда-то там, это уже рояли не играет. Это было во многом сельское общество. Этого уже вернуть невозможно. Если только через пару поколений принудительного расселения в селах и деградации экономического уклада. Как и религиозность насадить не выйдет, как бы не пыжились.

                  Остаются материальные блага, уверенность и оптимизм в будущем. Ну либо роботизация повсеместная. По всей видимости это более реальный вариант в нашей ситуации, чем подъём рождаемости. А параллельно всему этому завоз мигрантов отовсюду откуда можно. Средняя Азия (будет меньше, так как они распробовали другие трудовые рынки более доходные, например ОАЭ, Саудиты, Европа, Корея), всё больше будет африканцев. В Тюмени видел парня негра работающего в доставке в Самокате… Я бы северокорейцев побольше вёз, хорошие ребята. Вьетнамцев к нам с трудом затащишь.

                  #1296839 ↑
                  • 0
                    Нет аватара termometrix
                    13.02.2512:24:17

                    «Так, статистика браков и разводов показывает, что желающих узаконить отношения становится всё меньше, а разорвать брачный союз — больше. Например, в 2013 г. было зарегистрировано 218 070 браков, в 2014 г 207 825 браков, т. е. на 10 245 меньше. Обратная ситуация с разводами: в 2013 г. — 157 065 разводов, в 2014 — 172 310 разводов, т. е. на 15 245 больше. Приведенные статистические данные имеет смысл сравнить с аналогичными в дореволюционной России: на рубеже XIX—XX вв.еков брачность была всеобщей; согласно всеобщей переписи населения 1879 г. в конце XIX в. к возрасту 50 лет в браке состояли практически все мужчины и женщины. Дореволюционная Россия почти не знала разводов, брачный союз заключался на всю жизнь и практически не мог быть расторгнут. Развод рассматривался как тягчайший грех и разрешался в исключительных случаях (исключение «безвестное отсутствие», «лишение всех прав состояния»). В дореволюционной России в 1913 г. на 98,5 млн. православных был расторгнут всего 3791 брак.

                    Во-вторых, дети в семье перестают быть основной ценностью, что приводит к падению рождаемости и, как следствие, к депопуляции населения. По данным Росстата, на 2009 г. среднее число рожденных детей на одну женщину составило 1,28. Очевидно, что эта величина не обеспечивает даже элементарного воспроизводства населения. И было бы ошибочно связывать снижение рождаемости в России исключительно с падением жизненного уровня основой массы населения. Наиболее ярко это показывает «парадокс обратной связи»: чем выше доход, тем меньше детей, и наоборот. Сравним с дореволюционными семьями, которые состояли из 10 и более детей («сколько Бог даст»)."

                    "Патриархальная семья как форма организации духовной жизни личности"

                    Коростелева Ю. Е.

                    https://petrovs...izni-lichnosti/

                    #1296866 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,