стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
58
nabludatel71 17 февраля 2025, 12:19 43493

Россия в 2024 г. девятый год подряд осталась крупнейшим в мире экспортером пшеницы

@sdelanounas_ru

В 2024 г. Россия сохранила лидерство в экспорте пшеницы, обновив при этом свой же мировой рекорд по величине отгрузок.

Первый раз в новейшей истории Россия стала крупнейшим мировым экспортёром пшеницы по итогам 2016 г., с результатом 25,3 млн т на 5,5% или 1,3 млн т опередив прежнего многолетнего лидера, США. С тех пор Россия уверенно держит первое место, ни разу не опустившись в экспорте ниже 30 млн т, тогда как конкуренты, в свою очередь, ни разу не смогли превысить эту отметку.

Трижды за этот период Россия обновляла мировой рекорд по величине поставок пшеницы за календарный год. Прежний рекорд принадлежал США — 43,9 млн т в 1981 г. В 2018 г. Россия забрала рекорд себе, экспортировав 44 млн т пшеницы.

В 2023 г. она с лихвой перекрыла своё достижение, экспортировав 52,6 млн т, по данным «Русагротранса» (из множества отраслевых оценок эта нам видится наиболее корректной).

По итогам 2024 г. рекорд был ещё значительно улучшен. По предварительным данным «Русагротранса», экспорт пшеницы из России составил 57,2 млн т, Россельхознадзор сообщает о 57,5 млн т.

Результаты остальных стран в 2024 г. гораздо более скромные. Экспорт Канады составил 26 млн т, США — 22 млн т, Украины — 21 млн т, Австралии — 20 млн т, Франции — 15 млн т.

В наибольших количествах российская пшеница поступает в Северную Африку и на Ближний Восток, крупные поставки ведутся в Восточную и Западную Африку, СНГ, Южную и Юго-Восточную Азию. Ведущими странами-импортёрами выступают Египет и Турция; в 2024 г. в Египет, по данным отраслевых источников, было отгружено 9 млн т, Турция, по данным национальной статистики, ввезла из России 4,75 млн т пшеницы.

Многие покупатели российского зерна не публикуют оперативные данные по торговле (а некоторые и годовые). Из стран с публичной статистикой, помимо двух лидеров, ввозом существенных объёмов пшеницы из России в 2024 г. отметились (числа без скобок — данные за полный год):

СНГ. Казахстан — 1,65 млн т, Азербайджан — 0,95 млн т (за 10 месяцев), Грузия — 0,32 млн т, Киргизия — 0,2 млн т (за 11 месяцев), Армения — 0,15 млн т (за 7 месяцев).

Европа. Греция — 70 тыс. т, Италия — 60 тыс. т.

Ближний Восток. Саудовская Аравия — 1,63 млн т (за 9 месяцев), Израиль — 1 млн т (оценка UN COMTRADE за 11 месяцев, обычно заниженная).

АТР. Индонезия — 1,35 млн т, Пакистан — 1,3 млн т, Вьетнам — 0,52 млн т, Китай — 0,35 млн т, Шри-Ланка — 0,28 млн т (за 6 месяцев), Монголия — 90 тыс. т, Республика Корея — 70 тыс. т.

Африка. Кения — 0,93 млн т (за 6 месяцев), ЮАР — 0,7 млн т, Уганда — 0,41 млн т (за 8 месяцев), Нигерия — 0,26 млн т (за 6 месяцев), Марокко — 0,25 млн т (за 6 месяцев), Сенегал — 0,19 млн т (за 8 месяцев), Мозамбик — 0,18 млн т (за 9 месяцев).

Америка. Бразилия — 0,71 млн т.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

  • 0
    Нет аватара altimo1
    17.02.2514:00:52

       пусть коммунисты привыкают. 70 лет накормить не могли.

    • 9
      Нет аватара Лексур
      17.02.2517:23:10

      Знаете-ли, коммунисты к новости никакого отношения не имеют. Если что, я не коммунист, просто антикоммунисты, обычно, также фанатичны, как радикальные коммунисты. Поменьше радикализма, врагов здесь нет.

    • 7
      Clausson Clausson
      17.02.2521:42:18

      Проблема была не в коммунистах, а в идиотах при власти, которые культ «***изма» поставили выше здравого смысла. Причем те кто пренебрегают здравым смыслом, обычно трактуют любой «изм» в меру своих слабых мозгов.

      Неужели поклонники другого идола — либералИЗМА чем-то лучше отказались? Вот то-то и оно.

      Отредактировано: Clausson~21:44 17.02.25
      • 3
        Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
        17.02.2523:24:10

        Для меня с перспективы времени видно что в 80-ые тогдашняя КПСС не была уже в состоянии эффективно руководить страной.

        В то же время рискну сказать что оказавшись тогда в руководстве страны сильная личность с ясным пониманием ситуации и другими необходимыми качествами страну можно было спасти. Но такой личности не нашлось.

        • 0
          Clausson Clausson
          18.02.2500:57:07

          В 80-е ОБХСС уже срослось с цеховиками. Исполкомы всех уровней крышевали незаконную торговлю и подпольные предприятия. Алчущие денег комитеты комсомола разных уровней организовывали схемы по выводу денег, некоторые из них потом будут описаны в книге «Большая Пайка»… Некоторые из отделов КГБ скурвились до предела. Разведка и контрразведка работали и непрерывно докладывали куда надо и что надо, но уже не в коня был корм.

          Голова тогда уже сгнила, снаружи оставались лишь кумачевые лозунги. После смерти Брежнева спасать уже было нечего. И на нем главная вина. Эпоха застоя выродилась в гангрену всего организма.

          Я думаю любой герой, любого масштаба человеческой личности уже не справился бы. Нечего было спасать.

          Один наш известный политический деятель (я помню о запрете здесь на фамилии) сказал хорошую максиму: «Кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца; кто хочет воссоздать его в прежнем виде, у того нет головы».

          И вынужден сказать, что он прав.

          • 1
            Нет аватара Лексур
            18.02.2501:10:52

            Можно валить всё на Брежнева, но причина проще, любая клирократия, а идеократия-частный её случай, вырождается очень быстро. Вначале крупные успехи, потом «допинг» заканчивается и начинается депрессия и упадок сил.

            Как только появляется примат идеологии над здравым смыслом и альтернатива невозможна, быть проблемам. Кто-то их переживёт, кто-то нет.

            Отредактировано: Лексур~01:11 18.02.25
        • -2
          Нет аватара ser56
          18.02.2512:30:32

          «Для меня с перспективы времени видно что в 80-ые тогдашняя КПСС не была уже в состоянии эффективно руководить страной."

          Эта система изначально не работала — поэтому ВИЛ и ввел НЭП…   

          А вообще все сказал философ Чичерин в 1880х… «Коммунизм это рабство"   

          Рекомендую:

          https://www.rul...421019-106.html

          «При социалистическом производстве, напротив, потребитель становится в полную зависимость от производителя. Государство не разорится оттого, что оно не умеет угодить потребителям. Самое потребление, так же как и производство, находится в его руках. Оно определяет, что потребителям нужно и по какой цене должны брать произведения. Выбора у них нет; они имеют перед собою монополиста, который заставляет их делать из полученного ими заработка то употребление, которое нравится не им, а ему.»

          • 4
            Clausson Clausson
            18.02.2514:20:42

            Эта система изначально не работала — поэтому ВИЛ и ввел НЭП…

            Ну чего уж так-то. Работала специфически, но до поры до времени все было неплохо.

            Индустриализация! Извините, но Китай свою проводил в три раза медленнее и в гораздо более благоприятных условиях. И если бы не индустриализация то где бы мы бели сейчас? А нигде, какие-то анклавы за Уралом на грани голода. То что нам Гитлер прописал.

            Если бы не технологический рывок 40-х, по сути проводимый в условиях войны, голода и послевоенной разрухи. Опять где бы мы были! Какую участь нам бы уготовили англосаксы?

            Далее стремительный рост производительности труда от 40-х до 60-х. Благосостояние граждан объективно росло быстрее абсолютного большинства стран запада. И энтузиазм советских граждан того времени вовсе не коммунистический штамп. Люди сами строили свою жизнь, своими руками и для себя. Это вдохновляло.

            Но волюнтаризм (официальный термин) Хрущева переломил тенденцию к росту. Целая череда глупых, даже преступно глупых управленческих решений обрушило рост экономики, и что еще хуже уничтожило стимулы к развитию.

            У Брежнева был шанс на спасение страны, инерция у советской системы была огромная, но он не сделал ничего.

            А вообще все сказал философ Чичерин в 1880х

            Мелко и слишком уж умозрительно.

            Артели (социалистическое, но не государственное предприятие) всё же не были полностью в руках государства, производство никак не нормировалось и не ограничивалось, цены регулировались, да, но регулировались они вниз от рынка, вынуждая артели постоянно совершенствовать производство и повышать производительность труда, поэтому она росла по стране в целом. Вся бытовуха по сути никак не регулировалась государством до Хрущева. Поэтому в СССР того времени были вполне современные радиолы, телевизоры, стиральные машины, и даже холодильники (еще мало распространенные, но тем не менее). Но предприятия национализировали, причем в худшей возможной форме. Что потом стало со всей этой бытовой продукции не мне вам рассказывать, как формировались цены на теже самые советские цветные телевизоры, или автомобили уже наверно все знают.

            любая клирократия

            Ну слишком уж притянуто за уши… Сильно перебор.

            С чего бы вообще говорить о клирократии, если речь в советском государстве всегда шла про меритократию. И ничего лучше придумать в принципе нельзя. Но всегда возникает вопрос на каких именно принципах идет отбор лучших?

            И именно тут всё и проявляется.

            ВИЛ, как бы к нему не относиться, людей под цели подбирать умел, вот только недолог был его срок.

            ИВС — пришлось решать сразу две задачи, которые обычно, в мировой истории разнесены во времени. 1. подавить гегемона революции (которые почивали на лаврах и ничего менять не хотели) 2. осуществить технологический рывок всей страны. Как решал? Находил перспективную и амбициозную молодежь. Находил, посмотрите сколько выдающихся управленцев было на каждом направлении деятельности в стране. Выродились они? Нет, со сменой власти выродилась система отбора, а эти «сталинцы» продолжали пахать на страну до самой смерти.

            Как только появляется примат идеологии над здравым смыслом и альтернатива невозможна, быть проблемам.

            Конечно ДА и это внесистемно! Это вне зависимости от измов.

            В конце концов худшие системы это охлократия и тимократия, в том числе, потому что быстро вырождается в олигархию которая в свою очередь неминуемо, по мере накопления противоречий впадает в тиранию. Что мы и наблюдаем сейчас воочию в США и что еще ждет Западную Европу.

      • 1
        Нет аватара BRO
        18.02.2511:24:11

        Коммунизм это же идеология, можно сказать почти религия, святая вера во что-то! Поэтому если что-то не получается при таком подходе его последователи не ставят под вопрос постулаты этой идеологии, а упорно продолжают ей следовать свято уверенные, что еще чуть чуть и будет результат надо только перетерпеть. Что-то подобное сейчас происходит на западе с ее зеленой повесткой и ее либеральными постулатами. Какой бы я сделал вывод, надо следовать здравому смыслы и если что-то идет не так анализировать проблемы и подстраиваться под меняющиеся условия!

        • 0
          Clausson Clausson
          18.02.2514:27:53

          святая вера во что-то!

          Святая вера во что-то это именно религия («почти» не существует в природе). А если речь и государстве как о системе, то когда постулаты какого-либо ****изма становится выше выработанной веками системы ценностей (для кого-то данных Богом), иначе говоря, когда что-то становится выше Бога, а значит высшая система ценностей становится подчиненной, когда мораль выворачивается с ног на голову, нарушается иерархия целей вот тогда северный пушной зверек к вам в гости и приходит. Или говоря проще, когда совершается преступление против здравого смысла, этот здравый смысл наносит такой удар, что в одночасье рушатся вековые империи.

          Не надо никого и ничего ставить выше Бога (в данном случае иерархию целей), и все будет хорошо.

          Отредактировано: Clausson~14:28 18.02.25
    • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • 1
    Нет аватара Azimut99
    18.02.2508:18:27

    Достаточно вспомнить про Егора «Плохиша» Гайдара. Этот умник одним махом отказался от пополнения федерального бюджета доходами от продажи алкоголя, табака, торговли и лотерейных билетов. Для выплат бюджетникам — педагогам, врачам, военным и госслужащим не оказалось денег. Осталось только печатать ничем не обеспеченные деньги. В итоге, ему удалось запустить в России гиперинфляцию и начать разрушение экономики и промышленности семимильными шагами.

    • 2
      Clausson Clausson
      18.02.2514:32:37

      про Егора «Плохиша» Гайдара.

      Вот да, речь про таких как он. Он, по сложившийся к тому времени советской привычке думал исключительно штампами ****измов.

      Вот все то, о чем трубил Гайдар по капитализм при СССР он и попытался реализовать на практике. Он притащил все что знал о капитализме в нашу страну, всю ту либерально-капиталистическую дурь ничуть не заботясь о законах развития народного хозяйства, не понимая той системы руководить которой он желал.

      • 0
        Нет аватара Лексур
        18.02.2523:16:52

        Он опять-же был религиозен, его религией был неолиберализм. Нельзя давать религиозным фанатикам много власти.

  • 0
    Нет аватара termometrix
    18.02.2510:30:24

    Нам необходимо развивать экспорт и других зерновых культур.Конечно, в той мере, в какой это возможно.

    • 3
      Нет аватара nabludatel71
      18.02.2512:06:15

      А он что, не развит? Мы всегда в пятёрке по ячменю (там лидеры очень плотно и постоянно меняются местами), по кукурузе сильно уступаем только большой четвёрке (США, Бразилия, Аргентина, Украина), которым объективно проигрываем климатом, в лидерах по зернобобовым, овсу и просо, абсолютный лидер по гречихе. И даже нетипичного для нас риса имеем излишек в 100 тыс. т и больше, который продаём соседям (это про круглый рис, длиннозёрный почти не растёт, его завозим).

      • 2
        Clausson Clausson
        18.02.2514:39:06

        это про круглый рис

        Наш рис, увы, в торговле стали часто бодяжить с привозным. С одной стороны это признание заслуг, краснодарский объективно хорош, с другой стороны значит конкуренции еще не достаточно что бы вытолкнуть с рынка хреновых производителей.

        Потому рис бы пока поменьше продавать соседям. Свой и самим нужен.

        Как например, чай. Как чаеман скажу что конкретно подсел на современный Краснодарский. Ну хорош во всех смыслах. И не надо его экспортировать! Всё лучшее домой! Мир подождет пока будут реальные излишки.

        А вообще, мне в моей провинции сейчас все довольно вкусно. Наверно впервые в истории сейчас в нашей стране не только сытно, но и вкусно. Ну может быть пока только Италия нас слегка выше…    

        • 2
          Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
          18.02.2515:21:50

          Русские блюда вкуснеe всех — это тоже говорит мой желудок       

          Италия хорoшая время от времени.

          Отредактировано: Roman Wyrzykowski~18:46 18.02.25
          • 0
            Нет аватара Лексур
            18.02.2515:30:02

            Сколько людей, столько и мнений. Восток(ближний и дальний) уважает только свою кухню, правда в пределах своего региона они весьма «либеральны» во взглядах, а любую европейскую кухню всерьёз не воспринимают. Кто к чему привык.

            • 3
              Clausson Clausson
              18.02.2515:48:53

              только свою кухню,

              Речь не о кухне, Боже упаси. Речь скорее о качестве продуктов.

              Да, в столице найти хорошие продукты не просто, а вот в провинции запросто.

              • 0
                Нет аватара Лексур
                18.02.2523:20:29

                Я отвечал уважаемому Роману. Он сказал, о русских блюдах и немного итальянских. Качество, да всё так, но вы удивитесь, но в южной Франции овощи очень приличные. Помню не без страха резал тот огромный огурец, но в салате он оказался вкусным.

                Отредактировано: Лексур~16:18 19.02.25
                • 1
                  Clausson Clausson
                  19.02.2500:06:38

                  Верю. На юг Франции меня еще не заносило, хотя строил планы ещ три года назад, но пока обождем, не время по Европам кататься.

      • 0
        Нет аватара тольятти1977
        18.02.2521:11:11

        скоро по кукурузе сменится лидер

  • 0
    Аlex М Аlex М
    18.02.2515:30:24

    Признаю это как достижение. Я рад, не скрою. Но цена тонны пшеницы какова. А какова цена 20 граммов микросхемы? Бывает стоит как тонна зерна. Лучше экспортировать 1 вагон микросхем чем 5 тысяч вагонов зерна. Не спорю, экспорт зерна очень важен для жизни многих стран, это огромное подспорье дипломатии. Но жду тот день, когда РФ будет экспортировать 130-90-65-28 нм и менее литографы в страны Африки. А также экспортировать реакторы и готовые АЭС в Африку, вот как с Египтом, чтобы все страны Африки использовали наши АЭС. Но зерно тоже хорошо, удобрения прекрасно

    • 1
      Clausson Clausson
      18.02.2516:10:09

      . Лучше экспортировать 1 вагон микросхем

      Лучше быть богатым и здоровым,

      Лучше водку пить чем воевать…

      И как бы это не показалось странным, но наличие собственного зерна это путь к развитой науке и искусству.

      Чем Римская империя была лучше по качеству своих граждан чем варварское окружение и почему Греция и Рим как цивилизация выстрелили первымы в Европе, а не Русь, например?

      Ну конечно же наличием ресурсов по питанию. Крестьянин мог прокормить не только свою семью, но и власть-армию-ученых-художников-музыкантов, в то время как удельный князь в эпоху Рюриков еле еле мог прокормить 20-30 дружинников в лучшем случае, а уж о таких дармоедах как ученые и не помышляли. Потому и Киев стал метрополией, что там поля позволяли держать в постоянной готовности до 200 воинов. Но опять же этого мало, сравните с легионами одного Цезаря (меньшая часть всей римской армии) — 3-4 тысячи человек. Рим прокормить ученых мог и они там были. До этого Греки могли кормить и себя и рабов и целую армию ученых мужей.

      Есть другой путь добычи ресурса — экспансия. Но для этого еще надо что бы у тебя уже были легионы или орда.

      В Африке за пределами северной и южной части с едой всё плохо и сейчас. Последствия мы видим и знаем. Мальтузианская ловушка в самом широком смысле явствует во всей красе.

      Так что нет никакого противопоставления одного ресурса другим. Есть поэтапное развитие. Сельское хозяйство сегодня отрасль высокотехнологичная. Успешное развитие требует приложения усилий в очень многих отраслях и технологиях, в том числе и в производстве микропроцессоров. Главное что у сельского хозяйства есть прибыль.

      Это, конечно упрощенная логика, но она верная. Это как в бочке Либиха строить которую можно только постепенно подтягивая один ресурс за другим. Наскоком (ордой) проблему не решить.

      Отредактировано: Clausson~16:11 18.02.25
    • 2
      Нет аватара siberia2012
      18.02.2516:27:43

      Но цена тонны пшеницы какова. А какова цена 20 граммов микросхемы?

      Вы сами и ответили. Экспорт продуктов питания это стратегическая тема. Подсадить на иглу наших продуктов это дорого стоит, всё-таки базовая потребность. Плюс одно другому не мешает совершенно. Наоборот скорее. У нас СХ выгодно не так уж много где, но развитое сельское хозяйство пораждает спрос на сельхозтехнику, а это уже производство очень высокотехнологичное. И если мы можем обеспечивать спросом свои тракотрные, комбайновые и прочие производства это же прекрасно. А до кучи сейчас это ещё и одна из самых высокотехнологичных отраслей куда в первую очередь идёт беспилотные системы управления, дроны для анализа полей и т. д. Привет от Cognitive Pilot.

      А прирастая плодородными территориями бывшей Украины, мы столбим это место ещё крепче.

      Отредактировано: siberia2012~16:27 18.02.25
      • 1
        Нет аватара Лексур
        18.02.2523:24:17

        Это и химия. Системы полива, сегодня, штука совсем не примитивная, много высоких технологий требуется для сельского хозяйства.

        • 1
          Clausson Clausson
          19.02.2500:12:49

          А еще, например, таких штук как делает Cognitive Pilot Ольги Усковой. За такими машинами будущее сельского хозяйства.

          И вспоминая Егора Плохиша, ведь относительно недавно, в нашем поколении, сельское хозяйство было объявлено в России бесперспективным и «черной дырой» бюджета. И ведь какие там красивые научные слова говорились и дескать климат у нас не тот и вообще сплошь «рискованное земледелие»…

          • 1
            Нет аватара Лексур
            19.02.2516:25:25

            Земледелие в восточной Европе, и вправду, дело рискованное и непростое. В Нижегородской области помидоры без плёночного покрытия, или якобы парника не дозревали, это не Ставрополье, но агротехнологии изменили многое, да. Гайдар-же работал по переводным учебникам 50-летней давности, они у него как догма были.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,