стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
58
nabludatel71 17 февраля 2025, 12:19 43507 Статистика

Россия в 2024 г. девятый год подряд осталась крупнейшим в мире экспортером пшеницы

@sdelanounas_ru

В 2024 г. Россия сохранила лидерство в экспорте пшеницы, обновив при этом свой же мировой рекорд по величине отгрузок.

Первый раз в новейшей истории Россия стала крупнейшим мировым экспортёром пшеницы по итогам 2016 г., с результатом 25,3 млн т на 5,5% или 1,3 млн т опередив прежнего многолетнего лидера, США. С тех пор Россия уверенно держит первое место, ни разу не опустившись в экспорте ниже 30 млн т, тогда как конкуренты, в свою очередь, ни разу не смогли превысить эту отметку.

читать полностью

Поделись позитивом в своих соцсетях


АПК, сельское хозяйство, статистика, зерно, экспорт
все комментарии
  • 0
    Нет аватара altimo1
    17.02.2514:00:52

       пусть коммунисты привыкают. 70 лет накормить не могли.

    #1297039 ↑
    • 9
      Нет аватара Лексур
      17.02.2517:23:10

      Знаете-ли, коммунисты к новости никакого отношения не имеют. Если что, я не коммунист, просто антикоммунисты, обычно, также фанатичны, как радикальные коммунисты. Поменьше радикализма, врагов здесь нет.

      #1297051 ↑
    • 7
      Clausson Clausson
      17.02.2521:42:18

      Проблема была не в коммунистах, а в идиотах при власти, которые культ «***изма» поставили выше здравого смысла. Причем те кто пренебрегают здравым смыслом, обычно трактуют любой «изм» в меру своих слабых мозгов.

      Неужели поклонники другого идола — либералИЗМА чем-то лучше отказались? Вот то-то и оно.

      Отредактировано: Clausson~21:44 17.02.25
      #1297061 ↑
      • 3
        Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
        17.02.2523:24:10

        Для меня с перспективы времени видно что в 80-ые тогдашняя КПСС не была уже в состоянии эффективно руководить страной.

        В то же время рискну сказать что оказавшись тогда в руководстве страны сильная личность с ясным пониманием ситуации и другими необходимыми качествами страну можно было спасти. Но такой личности не нашлось.

        #1297065 ↑
        • 0
          Clausson Clausson
          18.02.2500:57:07

          В 80-е ОБХСС уже срослось с цеховиками. Исполкомы всех уровней крышевали незаконную торговлю и подпольные предприятия. Алчущие денег комитеты комсомола разных уровней организовывали схемы по выводу денег, некоторые из них потом будут описаны в книге «Большая Пайка»… Некоторые из отделов КГБ скурвились до предела. Разведка и контрразведка работали и непрерывно докладывали куда надо и что надо, но уже не в коня был корм.

          Голова тогда уже сгнила, снаружи оставались лишь кумачевые лозунги. После смерти Брежнева спасать уже было нечего. И на нем главная вина. Эпоха застоя выродилась в гангрену всего организма.

          Я думаю любой герой, любого масштаба человеческой личности уже не справился бы. Нечего было спасать.

          Один наш известный политический деятель (я помню о запрете здесь на фамилии) сказал хорошую максиму: «Кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца; кто хочет воссоздать его в прежнем виде, у того нет головы».

          И вынужден сказать, что он прав.

          #1297067 ↑
          • 1
            Нет аватара Лексур
            18.02.2501:10:52

            Можно валить всё на Брежнева, но причина проще, любая клирократия, а идеократия-частный её случай, вырождается очень быстро. Вначале крупные успехи, потом «допинг» заканчивается и начинается депрессия и упадок сил.

            Как только появляется примат идеологии над здравым смыслом и альтернатива невозможна, быть проблемам. Кто-то их переживёт, кто-то нет.

            Отредактировано: Лексур~01:11 18.02.25
            #1297068 ↑
        • -2
          Нет аватара ser56
          18.02.2512:30:32

          «Для меня с перспективы времени видно что в 80-ые тогдашняя КПСС не была уже в состоянии эффективно руководить страной."

          Эта система изначально не работала — поэтому ВИЛ и ввел НЭП…   

          А вообще все сказал философ Чичерин в 1880х… «Коммунизм это рабство"   

          Рекомендую:

          https://www.rul...421019-106.html

          «При социалистическом производстве, напротив, потребитель становится в полную зависимость от производителя. Государство не разорится оттого, что оно не умеет угодить потребителям. Самое потребление, так же как и производство, находится в его руках. Оно определяет, что потребителям нужно и по какой цене должны брать произведения. Выбора у них нет; они имеют перед собою монополиста, который заставляет их делать из полученного ими заработка то употребление, которое нравится не им, а ему.»

          #1297082 ↑
          • 4
            Clausson Clausson
            18.02.2514:20:42

            Эта система изначально не работала — поэтому ВИЛ и ввел НЭП…

            Ну чего уж так-то. Работала специфически, но до поры до времени все было неплохо.

            Индустриализация! Извините, но Китай свою проводил в три раза медленнее и в гораздо более благоприятных условиях. И если бы не индустриализация то где бы мы бели сейчас? А нигде, какие-то анклавы за Уралом на грани голода. То что нам Гитлер прописал.

            Если бы не технологический рывок 40-х, по сути проводимый в условиях войны, голода и послевоенной разрухи. Опять где бы мы были! Какую участь нам бы уготовили англосаксы?

            Далее стремительный рост производительности труда от 40-х до 60-х. Благосостояние граждан объективно росло быстрее абсолютного большинства стран запада. И энтузиазм советских граждан того времени вовсе не коммунистический штамп. Люди сами строили свою жизнь, своими руками и для себя. Это вдохновляло.

            Но волюнтаризм (официальный термин) Хрущева переломил тенденцию к росту. Целая череда глупых, даже преступно глупых управленческих решений обрушило рост экономики, и что еще хуже уничтожило стимулы к развитию.

            У Брежнева был шанс на спасение страны, инерция у советской системы была огромная, но он не сделал ничего.

            А вообще все сказал философ Чичерин в 1880х

            Мелко и слишком уж умозрительно.

            Артели (социалистическое, но не государственное предприятие) всё же не были полностью в руках государства, производство никак не нормировалось и не ограничивалось, цены регулировались, да, но регулировались они вниз от рынка, вынуждая артели постоянно совершенствовать производство и повышать производительность труда, поэтому она росла по стране в целом. Вся бытовуха по сути никак не регулировалась государством до Хрущева. Поэтому в СССР того времени были вполне современные радиолы, телевизоры, стиральные машины, и даже холодильники (еще мало распространенные, но тем не менее). Но предприятия национализировали, причем в худшей возможной форме. Что потом стало со всей этой бытовой продукции не мне вам рассказывать, как формировались цены на теже самые советские цветные телевизоры, или автомобили уже наверно все знают.

            любая клирократия

            Ну слишком уж притянуто за уши… Сильно перебор.

            С чего бы вообще говорить о клирократии, если речь в советском государстве всегда шла про меритократию. И ничего лучше придумать в принципе нельзя. Но всегда возникает вопрос на каких именно принципах идет отбор лучших?

            И именно тут всё и проявляется.

            ВИЛ, как бы к нему не относиться, людей под цели подбирать умел, вот только недолог был его срок.

            ИВС — пришлось решать сразу две задачи, которые обычно, в мировой истории разнесены во времени. 1. подавить гегемона революции (которые почивали на лаврах и ничего менять не хотели) 2. осуществить технологический рывок всей страны. Как решал? Находил перспективную и амбициозную молодежь. Находил, посмотрите сколько выдающихся управленцев было на каждом направлении деятельности в стране. Выродились они? Нет, со сменой власти выродилась система отбора, а эти «сталинцы» продолжали пахать на страну до самой смерти.

            Как только появляется примат идеологии над здравым смыслом и альтернатива невозможна, быть проблемам.

            Конечно ДА и это внесистемно! Это вне зависимости от измов.

            В конце концов худшие системы это охлократия и тимократия, в том числе, потому что быстро вырождается в олигархию которая в свою очередь неминуемо, по мере накопления противоречий впадает в тиранию. Что мы и наблюдаем сейчас воочию в США и что еще ждет Западную Европу.

            #1297091 ↑
      • 1
        Нет аватара BRO
        18.02.2511:24:11

        Коммунизм это же идеология, можно сказать почти религия, святая вера во что-то! Поэтому если что-то не получается при таком подходе его последователи не ставят под вопрос постулаты этой идеологии, а упорно продолжают ей следовать свято уверенные, что еще чуть чуть и будет результат надо только перетерпеть. Что-то подобное сейчас происходит на западе с ее зеленой повесткой и ее либеральными постулатами. Какой бы я сделал вывод, надо следовать здравому смыслы и если что-то идет не так анализировать проблемы и подстраиваться под меняющиеся условия!

        #1297078 ↑
        • 0
          Clausson Clausson
          18.02.2514:27:53

          святая вера во что-то!

          Святая вера во что-то это именно религия («почти» не существует в природе). А если речь и государстве как о системе, то когда постулаты какого-либо ****изма становится выше выработанной веками системы ценностей (для кого-то данных Богом), иначе говоря, когда что-то становится выше Бога, а значит высшая система ценностей становится подчиненной, когда мораль выворачивается с ног на голову, нарушается иерархия целей вот тогда северный пушной зверек к вам в гости и приходит. Или говоря проще, когда совершается преступление против здравого смысла, этот здравый смысл наносит такой удар, что в одночасье рушатся вековые империи.

          Не надо никого и ничего ставить выше Бога (в данном случае иерархию целей), и все будет хорошо.

          Отредактировано: Clausson~14:28 18.02.25
          #1297092 ↑
    • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,