стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
58
nabludatel71 17 февраля 2025, 12:19 43503 Статистика

Россия в 2024 г. девятый год подряд осталась крупнейшим в мире экспортером пшеницы

@sdelanounas_ru

В 2024 г. Россия сохранила лидерство в экспорте пшеницы, обновив при этом свой же мировой рекорд по величине отгрузок.

Первый раз в новейшей истории Россия стала крупнейшим мировым экспортёром пшеницы по итогам 2016 г., с результатом 25,3 млн т на 5,5% или 1,3 млн т опередив прежнего многолетнего лидера, США. С тех пор Россия уверенно держит первое место, ни разу не опустившись в экспорте ниже 30 млн т, тогда как конкуренты, в свою очередь, ни разу не смогли превысить эту отметку.

читать полностью

Поделись позитивом в своих соцсетях


АПК, сельское хозяйство, статистика, зерно, экспорт
все комментарии
  • -2
    Нет аватара ser56
    18.02.2512:30:32

    «Для меня с перспективы времени видно что в 80-ые тогдашняя КПСС не была уже в состоянии эффективно руководить страной."

    Эта система изначально не работала — поэтому ВИЛ и ввел НЭП…   

    А вообще все сказал философ Чичерин в 1880х… «Коммунизм это рабство"   

    Рекомендую:

    https://www.rul...421019-106.html

    «При социалистическом производстве, напротив, потребитель становится в полную зависимость от производителя. Государство не разорится оттого, что оно не умеет угодить потребителям. Самое потребление, так же как и производство, находится в его руках. Оно определяет, что потребителям нужно и по какой цене должны брать произведения. Выбора у них нет; они имеют перед собою монополиста, который заставляет их делать из полученного ими заработка то употребление, которое нравится не им, а ему.»

    #1297082 ↑
    • 4
      Clausson Clausson
      18.02.2514:20:42

      Эта система изначально не работала — поэтому ВИЛ и ввел НЭП…

      Ну чего уж так-то. Работала специфически, но до поры до времени все было неплохо.

      Индустриализация! Извините, но Китай свою проводил в три раза медленнее и в гораздо более благоприятных условиях. И если бы не индустриализация то где бы мы бели сейчас? А нигде, какие-то анклавы за Уралом на грани голода. То что нам Гитлер прописал.

      Если бы не технологический рывок 40-х, по сути проводимый в условиях войны, голода и послевоенной разрухи. Опять где бы мы были! Какую участь нам бы уготовили англосаксы?

      Далее стремительный рост производительности труда от 40-х до 60-х. Благосостояние граждан объективно росло быстрее абсолютного большинства стран запада. И энтузиазм советских граждан того времени вовсе не коммунистический штамп. Люди сами строили свою жизнь, своими руками и для себя. Это вдохновляло.

      Но волюнтаризм (официальный термин) Хрущева переломил тенденцию к росту. Целая череда глупых, даже преступно глупых управленческих решений обрушило рост экономики, и что еще хуже уничтожило стимулы к развитию.

      У Брежнева был шанс на спасение страны, инерция у советской системы была огромная, но он не сделал ничего.

      А вообще все сказал философ Чичерин в 1880х

      Мелко и слишком уж умозрительно.

      Артели (социалистическое, но не государственное предприятие) всё же не были полностью в руках государства, производство никак не нормировалось и не ограничивалось, цены регулировались, да, но регулировались они вниз от рынка, вынуждая артели постоянно совершенствовать производство и повышать производительность труда, поэтому она росла по стране в целом. Вся бытовуха по сути никак не регулировалась государством до Хрущева. Поэтому в СССР того времени были вполне современные радиолы, телевизоры, стиральные машины, и даже холодильники (еще мало распространенные, но тем не менее). Но предприятия национализировали, причем в худшей возможной форме. Что потом стало со всей этой бытовой продукции не мне вам рассказывать, как формировались цены на теже самые советские цветные телевизоры, или автомобили уже наверно все знают.

      любая клирократия

      Ну слишком уж притянуто за уши… Сильно перебор.

      С чего бы вообще говорить о клирократии, если речь в советском государстве всегда шла про меритократию. И ничего лучше придумать в принципе нельзя. Но всегда возникает вопрос на каких именно принципах идет отбор лучших?

      И именно тут всё и проявляется.

      ВИЛ, как бы к нему не относиться, людей под цели подбирать умел, вот только недолог был его срок.

      ИВС — пришлось решать сразу две задачи, которые обычно, в мировой истории разнесены во времени. 1. подавить гегемона революции (которые почивали на лаврах и ничего менять не хотели) 2. осуществить технологический рывок всей страны. Как решал? Находил перспективную и амбициозную молодежь. Находил, посмотрите сколько выдающихся управленцев было на каждом направлении деятельности в стране. Выродились они? Нет, со сменой власти выродилась система отбора, а эти «сталинцы» продолжали пахать на страну до самой смерти.

      Как только появляется примат идеологии над здравым смыслом и альтернатива невозможна, быть проблемам.

      Конечно ДА и это внесистемно! Это вне зависимости от измов.

      В конце концов худшие системы это охлократия и тимократия, в том числе, потому что быстро вырождается в олигархию которая в свою очередь неминуемо, по мере накопления противоречий впадает в тиранию. Что мы и наблюдаем сейчас воочию в США и что еще ждет Западную Европу.

      #1297091 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,