В честь чего мотострелкам нужна БМП с танковым бронированием? Что за массовое помутнение разума по мотивам израильских тяжёлых БТР? Вообще то у танка и БМП (БТР) разные задачи на поле боя. А следовательно разное вооружение, разная степень защищённости, и разная маневренность. Танк- это машина, так называемой, первой линии, предназначенная для проламывания обороны противника. Поэтому он несёт мощную пушку и тяжёлую броню. Он принимает на себя основную массу вражеского огня. Платой за это является малое заброневое пространство, и большой вес. Отсюда неспособность танка преодолевать водные преграды вплавь,ограничения по преодолению мостов и авиатранспортабельности. БМП или БТР- это средство транспортировки пехоты и её огневой поддержки на поле боя. Эти машины должны иметь достаточно большой заброневой объём для размещения внутри пехотного подразделения. Кроме того- в подавляющем большинстве случаев в бою пехота действует в пешем порядке. А это значит, что практически никогда БМП или БТР не будут наступать в одной линии с танками. Только позади них. А значит нет никакой необходимости навешивать на БМП танковую броню. В идеале, может быть, не нужно было бы иметь два разных класса БТВТ- танки и БМП, было бы целесообразнее построить машину с мощным вооружением, тяжёлой бронёй и десантным отсеком на десять чел. Но пока ни у кого не получается создать такую универсальную технику. А значит пока танки остаются танками, со своими задачами, а БМП (БТР) остаются собой, со своими задачами. А пехота всё равно в большинстве случаев будет воевать вне корпуса бронированной машины. Следовательно городить огород с созданием тяжёлых БМП в ущерб их проходимости нет никакого смысла. Просто нужно понимать то, что любой тип техники создаётся с учётом наиболее вероятных условий обстановки. Так вот такими условиями остаются действия пехоты совместно с танками. Танк прикрывает собой пехоту, а пехота в свою очередь прикрывает танки от РПГ и ПТУР. Ведь одна боевая машина- это один канал наблюдения и прицеливания, а пехотное отделение в пешем порядке со своей БМП- это восемь таких каналов.

Это далекая метафизика что именно?

Не получилось в первый раз, получится во второй. Секрет успеха - не сдаваться и не опускать руки.

отлично Вас понимаю. я моложе вас, но к Той Стране у меня были и есть весьма тёплые чувства, которых и в помине нет к недоразумению под названием "Украина", в котором живу ныне. прискорбно, но у многих людей упомянутый "тумблер" провернулся вполне запросто. и сейчас эти роботы ходят на выборы.

можно взять каких-нить да, можно. и будут жрать. но если некая группа этих туземцев сможет создать альтернативную мораль, которая сплотит вокруг себя достаточную силу - перестанут жрать. под угрозой смерти, конечно, а не "по природной доброте". а вот как только у них появятся излишечки - "жрать" друг друга продолжат. экономически. при этом, каждый член племени, вероятно, станет зажиточнее. но Вас ведь это не радует, правда? Человек отличается от животного в том числе и тем, что может самосовершенствоваться, расти над собой да. есть такие люди. но их влияние на общий массив питекантропов переоценен гуманистами. просто погуляйте в сети, чтобы узнать, что такое "анонимное безсознательное". я не стремлюсь Вас разочаровывать, но хомут идеалов СССР не по силам всему народонаселению. с честью его понесут несколько процентов, ещё с десяток - за компанию, стадом, за счёт пропаганды, а остальные - только под палкой. с нынешней прозрачность границ создать идеологически изолированный Остров и вовсе невозможно. ну, разве что на всей земле сразу, как товарищи Ленин-Троцкий желали     в противном случае "жаба задавит" Идею. фантастика Запада sad but true но и позитивизм русских не считаю не выполнимым. но только при условии возвращения сословности и изоляции Доброго и Светлого от тлетворного кишечно-желудочного сознания массы. в смысле - ей нужно пытаться привить Это (выхватывая самородки), но надеятся, что массы всерьёз решатся отказаться от вечерней бутылочки пива, зная, что на эти деньги разработают ядерную силовую установку для полёта на Венеру - не стоит    . Рынок, закон и мораль - вот, что должно держать массы в узде Цивилизации. и именно в таком порядке. а над всем этим - Держава свободных людей, готовых покорять звёзды ради... ну, и так занете. а насчёт светлых лиц... да американские из 40-х, 50-х, 60-х не менее лучистые ))

да как бы есть одна на примете