Вы о чем?

А вот об этом:

А реакторы надо эксплуатировать, вот и работают на МОКС.

Они и без МОКС эти реакторы работают на 35м. Зачем работать на МОКС? Грузим топливо, которое знаем больше 50 лет, умеем его делать и ждем СНУП. Неужели без МОКС работать не будут? Собственно они и сейчас не работают на МОКС полноценно… ну, один с оговорками    

Наверное еще оксиды водорода. А может оксид гелия?

А может есть ещё несколько вариантов?    

То что ториевая энергетика имеет право на существование у Вас есть сомнения?

У меня нет, вы просто теряете нить дискуссии или не понимаете о чём я.

Так не говорил, я сказал, что есть проблемы. И оно будет использоваться и развиваться.

Говорили …

Цитата:

Но при доводке СНУП будет переход.

Не будет… будет и то и то в разных вариантах. Оно и сейчас параллельно идет не мешая друг другу.

Одна только проблема с коррозионной активностью натрия чего стоит. Срок службы оказался никакой. Именно поэтому БН-600 исходно не ставили под МОКС, да и производственных мощностей под такое количество МОКС не было

Прям чешусь в самых неприличных местах читая это… Вы на самых серьёзных утверждаете, что БН-600 строился под уран-плутоний, но не было возможности и не ставился под МОКС?    

Дальше не вижу смысла в дискуссии(но готов продолжить и рассказать откуда там МОКС появилось в принципе) … ну, и на вершине айсберга как там МОКС влиял на коррозию первого контура, а 35й не влиял? напомню, вы сказали,что, цитирую: ИМЕННО ПО ЭТОМУ НЕ СТАВИЛИ ПОД МОКС топливо     1й допуск 2 класс)))