Ну зачем меня некоторыми называть меня? Но я не принижаю роль США. Я лишь говорю, что они сами все не делают. Потому что это сложно. Если Вы хотите послушать оперу, Вы идете в оперный театр, а не пытаетесь исторгнуть некие звуки из себя, особенно если не умеете петь. Но тут вопрос в другом. Локализация должна быть сто процентной. Значит, каждую деталь делают в России. Не иначе. А почему американцы так не делают?

omap

Забавно конечно наблюдать, как некоторые пытаются принизить роль США в производстве процессоров. Это действительно мировой технологический лидер, нравится это или нет.

Если говорить о физическом изготовлении чипов, то непосредственно в США изготавливают только около 4% общемирового объема. Да, компании США — лидеры в разработке, дизайне и создании оборудования для производства процессоров.

Пункты 2-7: «90% мирового софта… Jacobs… Applied Materials… Aerotech… KLA… Axcelis… Entegris».
Утверждение о доминировании американского EDA-софта (Cadence, Synopsys, — бывшая Mentor Graphics) — их доля действительно превышает 90%. Без этого ПО запуск современного чипа на любой фабрике мира практически невозможен.

Перечисленные компании являются важными игроками рынка оборудования и материалов. Applied Materials действительно является одним из лидеров, но не монополистом. В производстве полупроводникового оборудования также сильны позиции голландской ASML и японской Tokyo Electron .

В списке отсутствует ASML — нидерландская компания, которая является единственным в мире производителем литографических сканеров (степперов), способных печатать чипы по самым тонким современным техпроцессам. Это ставит под сомнение утверждение о «почти всех степперах» в контексте Aerotech, так как самые современные машины поставляются из Нидерландов.

omap

Забавно конечно наблюдать, как некоторые пытаются принизить роль США в производстве процессоров. Это действительно мировой технологический лидер, нравится это или нет.

США не обладают ни полным доступом, ни полным контролем над критически важными материалами для производства чипов и микроэлектроники.

Ключевые материалы для микроэлектроники и уровень контроля США

1. Редкоземельные элементы (неодим, празеодим, диспрозий и др.) — критически важны для производства высокопроизводительных магнитов в оборудовании для выпуска чипов и военной технике. Зависимость США от импорта: критическая, более 80% импорта приходится на Китай.
2. Галлий (Gallium) и Германий (Germanium) — базовые полупроводниковые материалы для высокочастотных чипов (5G, радары) и оптоволокна. Зависимость: практически полная, Китай обеспечивает ~98% мирового производства галлия и ~60% германия.
3. Кремний (Silicon) — основа для подавляющего большинства микросхем и чипов памяти. Зависимость США: значительная, хотя страна пытается диверсифицировать поставки.
4. Другие критические минералы (графит, сурьма, вольфрам и др.) — применяются в различных процессах: от легирования до создания инструментов и корпусов. Зависимость: высокая, по данным USGS за 2025 год США полностью зависят от импорта по 12 видам критических минералов, а по 29 видам зависимость превышает 50%.

К вопросу у кого переключатель.

Китай контролирует не только ~70% мировой добычи редкоземельных металлов, но и почти 90% их переработки и производства магнитов, что создает «ресурсно-технологическую» зависимость США. В 2025 году на фоне очередного витка торговой войны Китай в апреле ужесточил правила экспорта для семи редкоземельных металлов, а в октябре расширил ограничения, создав дефицит для оборонной промышленности США.