стань автором. присоединяйся к сообществу!
09 октября 5711
40
termometrix Инновации

Получили 40 литров в сутки без топлива: Как новая российская технология добывает воду из воздуха

© tehnoomsk.ru

В России успешно испытали автономную установку отечественной разработки, которая добывает пресную воду из воздуха. Композитный сорбент на основе целлюлозы с солями лития или кальция работает без топлива и электричества, а масштабированный модуль способен давать до 40 литров в сутки. Рассказываем подробности:

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tehnoomsk.ru

Комментарии 9

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    Badassgoliath Badassgoliath10.10.26 08:42:22
    Альтернативой служат опреснители, однако они сбрасывают в море концентрированный рассол, наносящий вред экосистемам.


    Да ну, это чушь. Может непосредственно в месте сброса рассола так и есть, но уже на небольшом (по меркам моря) удалении всё приходит в норму. В конце концов, эти вещества и так содержатся в морской воде.

    #1322228 ↑
    • 2
      Kolyda Kolyda10.10.26 11:49:01
      Да ну, это чушь. Может непосредственно в месте сброса рассола так и есть, но уже на небольшом (по меркам моря) удалении всё приходит в норму. В конце концов, эти вещества и так содержатся в морской воде.


      Наверное зависит от объема опресняемой воды — если, к примеру, для буровой, с суточным объемом ну пусть до 1000 литров, это будет не заметно то для нужд населения жарких африканских стран, с промышленностью и сельским хозяйством, отходы будут сотни тонн. Рыба из этих мест уйдет наверняка.

      #1322232 ↑
      • 2
        Нет аватара vlTepes10.10.26 12:28:42

        А какая разница?
        Вы берете воду либо из морской воды, либо из воздуха.
        Если берете из воздуха, то воздух локально осущается, что приведет в увеличению испарения из морской воды — т. е. к тому же самому повышению солености.
        Абсолютно неважно откуда вы воду взяли — вы все равно ее из цикла изъяли.
        Другое дело, что человек воду выпьет и потом обратно отдаст в оборот.
        Вопрос только один на самом деле — сколько это стоит.
        Понятно, что халаявный опреснитель на солнечной энергии выгоден в теории.
        История с сорбентами не очень эффективна по одной банальной причине — сорбент постепенно забивается и теряет эффективность.
        Вот это и хотелось услышать — на сколько циклов расчитан сорбент? 1000? 10000?
        Я в свое время проводил экспертизу очередного «фильтра петрика» — в теории все классно, и на маленьких объемах даже неплохо.
        Как только считаешь на полный объем очисных и получаешь стоимость на этот самый сорбент — понимаешь, что обычные старые советские отстойники вне конкуренции.

        #1322234 ↑
        • 2
          Kolyda Kolyda10.10.26 12:37:54
          А какая разница?


          Предполагаю, что в месте сброса солевых остатков крупных опреснительных установок концентрация соли будет повышенной. Наверное об этом и упомянуто в заметке.

          … обычные старые советские отстойники вне конкуренции.


          Приходилось налаживать электрооборудование городских очистных, помню огромные залы с отстойниками.

          #1322235 ↑
        • 0
          Нет аватара Алексей Растригин10.10.26 16:23:31

          Если не секрет, то каков он, тот «маленький обьем», на котором «фильтр петрика» вполне может рассматриваться?    

          #1322244 ↑
        • 1
          Нет аватара termometrix11.10.26 06:30:11

          Согласен с вами.Это устройство не подходит для крупного водоснабжения населенных пунктов,даже для нужд питьевой воды небольших деревень.Изделие может иметь очень узкое применение.Одна из главных причин его ограниченных возможностей использования — чисто экономическая.

          #1322251 ↑