стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
80
Aleksey1992 07 августа 2012, 17:40

На «Звездочке» спущен на воду АПРК «Смоленск»

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

На АПРК «Смоленск» завершен стапельный этап ремонта: 5 августа проведена доковая операция по спуску корабля на воду, сообщила пресс-служба ОАО «ОСК».

АПЛ «Смоленск» была принята в ремонт для восстановления технической готовности в сентябре 2011 года.

В ходе стапельного этапа ремонта корабля выполнен основной объем корпусных и иных доковых работ. После спуска на воду достройка корабля продолжится на плаву. Специалисты «Звездочки» проведут перегрузку активных зон главной энергетической установки и выполнят комплекс ремонтных и восстановительных работ материальной части подлодки.

По завершению ремонтных работ срок службы АПЛ будет продлен на 3 года. В боевой состав флота АПЛ «Смоленск» должна быть возвращена летом 2013 года.

«Смоленск» - это второй атомоход проекта 949А, проходящий восстановление технической готовности на «Звездочке». В ноябре 2011 года Центр судоремонта завершил выполнение аварийного ремонта и восстановил техническую готовность аналогичного ракетоносца «Воронеж».СПРАВОЧНО:

Атомный подводный крейсер К-410 «Смоленск» (проект 949А «Антей») построен в Северодвинске на ПО «Севмашпредприятие» по проекту, разработанному ЦКБ МТ «Рубин» (г. Санкт-Петербург). В состав ВМФ АПЛ вошла 22 декабря 1990 года. 6 апреля 1993 года кораблю присвоено наименование «Смоленск».

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈


  • 0
    Нет аватара guest
    07.08.1217:45:05
    Правильнее будет ПЛАРК.
    • 0
      Нет аватара icyborn
      07.08.1221:17:10
      Нет, именно АПРК. Это официальное обозначение класса для ВМФ РФ. ПЛАРК и ПЛАРБ - это термины, применяющиеся обычно к иностранным подводным лодкам.
  • 0
    Akimich Akimich
    07.08.1218:06:06
    А два года ремонтировать, чтобы продлить ресурс на три года, это не слишком шикарно? Нигде ошибки нет?
    • 0
      lants lants
      07.08.1218:34:20
      Мне тоже кажется, что лучше бы новую начать строить...
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        07.08.1219:24:45
        А че, от сторительства Бореев уже отказались? ;)
        • 0
          lants lants
          07.08.1219:49:32
          Так вот бы и заложили Борея лишнего. Стапели эффективнее бы использовали. Приходит время, когда старое лучше выкинуть и новое сделать... Цыган: - Что то дети у меня грязные. Помыть что ли, а может новых сделать?
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            07.08.1219:58:30
            Так вот бы и заложили Борея лишнего
            РПКСН - это одно, а АПРК - другое!
            Стапели эффективнее бы использовали
            Строит "Севмаш", ремонтирует "Звёздочка", одно другому не мешает! ;)
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            07.08.1219:58:31
            С другой стороны флот да-а-алеко не один год ремонта не видел. Заложить новые и ждать их прихода вообще без флота? Проблема в том, что и ремонтировать и строить надо было еще вчера (т.е. с 90х) и по мановению волшебной палочки к сожалению ничего не получается. Волшебная палочка паламалась. Вот и пытаются поддержать то, что есть, что бы смогло дожить как смену построят (которую строят параллельно)
            • 0
              lants lants
              07.08.1220:03:02
              Логично. А Звёздочка не может строить? А про РПКСН и АПРК, это я отвечал...
              Отредактировано: lants~20:04 07.08.12
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                07.08.1220:04:54
                А Звёздочка не может строить?
                Теоретически может, но её специализация - судоремонт!
                • 0
                  lants lants
                  07.08.1220:08:14
                  Вопрос исперчен... Хоть и жаль...
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER
                    07.08.1220:15:28
                    Хоть и жаль...
                    Почему жаль? Производственные показатели Севмаша ограничены финансированием, и подключение Звёздочки ничего не даст! Лучше пусть она завязывает с Индией и вплотную займётся ремонтом ДЭПЛ и АПЛ СФ! Во времена СССР Севмаш строил около 10 АПЛ разных проектов одновременно, т.ч. есть куда расти при необходимости!
            • 0
              lants lants
              07.08.1220:06:39
              > Заложить новые и ждать их прихода вообще без флота? Сколько лет новый строится? А этот 2 года ремонта + 3 года поплавает.
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                08.08.1208:09:56
                Первый Борей заложен в 1996 году и еще на испытаниях, второй заложен в 2004, третий в 2006. Ясени: первый заложен в 1993 и еще на испытаниях, второй заложен в 2009
                • 0
                  lants lants
                  08.08.1213:16:02
                  По Ясеням выводов никаких сделать нельзя... Будем смотреть по Бореям. Головной опускаем, там ясное дело затянули, да и Булавы не было толком. Второй, положим, будет сдан в этом году или даже в следующем, т.е. 8 лет. Вряд ли Ясени будут строиться быстрее, цена то у них значительно больше неспроста. Получается, что по истечении 5 лет (2+3) мы всё равно будем сидеть с голой ж... до готовности первого нового... (А на самом деле 2 года ремонта и 3 года после списания). В общем, куда ни кинь, всюду клин... Если только экипажи что б совсем навыки не потеряли...
                  • 0
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                    08.08.1213:43:20
                    Если только экипажи что б совсем навыки не потеряли
                    Только из-за одного этого (не рассматривая вообще ничего более) игра стоит свеч ;)
                    Получается, что по истечении 5 лет (2+3) мы всё равно будем сидеть с голой ж... до готовности первого нового...
                    Не получается. Сейчас он проходит ВТГ. После 2+3 он вполне может пройти СР и еще 5 лет походить.
                    Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~13:44 08.08.12
                    • 0
                      lants lants
                      08.08.1214:05:30
                      Мда. Утешает правда, что спор идет о том, что лучше - ремонтировать или новое строить. Выбор из "хорошего" и "лучшего" всегда приятнее чем из "плохого" и "худшего".
    • 0
      Нет аватара mmx
      07.08.1219:10:29
      Может 3 года это какое-нибудь формальное требование по всяким нормам и инструкциям. А через 3 года проведут "техосмотр" и продлят еще на 3 и еще.
      • 0
        Akimich Akimich
        08.08.1202:59:37
        В принципе, может. По опасным производственным объектам если судить (а реактор подходит) при истечении расчетного заводского срока проводится диагностика и дается разрешение на продление на 4 года (ну или что намерят), потом еще диагностика и т.д. С возрастом диагностика более подробная и сложная...
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      07.08.1219:28:04
      Дык это и не ремонт по большому счету. Это восстановление технической готовности. Т.е. ремонтируют только то, что уже на ладан дышит, а в остальное не лезут. Потому и на 3 года. Но и ремонтировать не 2 года будут. После ремонта она еще всякие испытания должна пройти не один месяц прежде чем попасть в боевой состав.
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      07.08.1219:56:34
      Нигде ошибки нет?
      Ошибка в том, что почти не ремонтировали в 90-е...    
    • 0
      Нет аватара Germany
      08.08.1200:20:08
      Нет, конечно ! Ка4кая тут может быть ошибка ? Если его отремонтировать и продлить срок на 10 лет (как по-уму), то это ж ты заказов на 10 лет лишишся, а так "батон" скоро обратно прикатят, и бабло снова можно пилить !
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        08.08.1200:44:18
        Если его отремонтировать и продлить срок на 10 лет (как по-уму)
        Это как 6 РПКСНов 667БДРМ?
        это ж ты заказов на 10 лет лишишся
        У флота за 90-е столько лодок неремонтированных накопилось, что "Звезде" и "Звёздочке" лет на 10-15 работы хватит!
        а так "батон" скоро обратно прикатят
        В чём разница - 1 949-й в среднем ремонте сроком 6 лет или 3 949-х на ВТГ сроком по 2 года на каждый?
        • 0
          Нет аватара KMOT
          08.08.1215:48:13
          У флота за 90-е столько лодок неремонтированных накопилось, что "Звезде" и "Звёздочке" лет на 10-15 работы хватит!
          Не предела совершенства в воровстве бюджетных денег.
          В чём разница - 1 949-й в среднем ремонте сроком 6 лет или 3 949-х на ВТГ сроком по 2 года на каждый?
          Во втором случае бабала можно напилить больше. Существенно больше
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            08.08.1216:00:07
            Во втором случае бабала можно напилить больше
            Не факт!
      • 0
        Akimich Akimich
        08.08.1202:46:19
        господам макаревичам и прочей публике - есть факты - в СК или прокуратуру, нет фактов, пардон, Мирдверьмяч (перевод с английского)
        • 0
          Нет аватара KMOT
          08.08.1215:46:44
          Про мерс почитай... я там все доходчиво объяснил. Вот те поцреоту еще порция В российской армии впервые общеуголовная преступность перевесила воинскую
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            08.08.1215:56:09
            И этому есть 2 объяснения: 1. Воинские преступления неуклонно снижаются. 2. Стали больше сажать, а не замалчивать. В статье кстати активно упоминаютется коррупция. Десять лет назад было хоть одно дело о взяточничестве генерала? А в последние пару лет?
            Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~15:56 08.08.12
            • 0
              Нет аватара KMOT
              08.08.1218:48:08
              В статье кстати активно упоминаютется коррупция. Десять лет назад было хоть одно дело о взяточничестве генерала? А в последние пару лет?
              Выражаясь вашим же языком имеем два варианта: 1) либо масштабы коррупции стали такие что всё это говно высплыло 2) либо стали больше сажать а не замалчивать Я почему-то склоняюсь к первому варианту в большей степени, чем ко второму. Хотя думаю и второй имеет место быть. У нас всё избирательное: суды судят неправильных, а правильные всегда избегают наказания, хотя у них-то рыло в грязи, излавливают тоже не тех кого надо, так ... шелупонь всякую для отвода глаз.
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                09.08.1207:56:52
                из моего 1 никак не выходит Ваше 1. Общеуголовные преступления - не только коррупция
                излавливают тоже не тех кого надо, так ... шелупонь всякую для отвода глаз
                Т.е. главный военврач - шелупонь? Ню-ню
                Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~07:57 09.08.12
              • 0
                Нет аватара Mikamoon
                13.08.1214:39:41
                Ага, давай ещё Гаагу вспомним с правильным судом, штырь ему в забрало...
      • 0
        globalea globalea
        08.08.1217:04:43
        Господи, ну почему люди, которые НИЧЕГО в этом не понимают, принимаются комментировать??? Ну я даже не буду ссылаться на главу 8 Корабельного Устава Военно-Морского флота РФ, который четко указывает, какие виды заводского ремонта существуют (их 3 - доковый, текущий и средний), и у них разная периодичность и цели. О том, что такое межремонтные сроки, зависящие от ресурсов двигателя, оружия и техсредств, я даже и говорить не буду - ничего же не поймете. Где вы тут "попил" увидели??? Или бложик Леши-спиртзавода (известного также как Леша-Алортаг) начитались??? Макаревичи, блин.
    • 0
      Нет аватара guest
      08.08.1208:48:04
      С точки зрения "окупаемости" ВТГ Антея втрое эффективнее из расчета "вложения в ремонт/срок службы", чем строительство нового серийного "Ясеня". Цифры по понятным причинам светить не могу. Надо быть очень богатой страной, чтобы позволить себе вместо ремонтов строить новые пароходы. Ну и потом, впереди у Антеев года с 16-го еще модернизация, пусть служат, пока проект готовится.
  • 0
    Нет аватара guest
    07.08.1219:32:41
    Это нормальный режим работы, 1 лодка обычно всегда находится в ремонте. И продлевать больше, чем на 3 года, смысла нет - зачастую проводят модернизацию, чем чаще - тем лучше. Другое дело, что у нас убийц авианосцев на СФ всего 3: Орел, Смоленск и Воронеж. Поэтому, конечно, еще парочка Ясеней нам не помешает.
  • 0
    Нет аватара Nguyen
    07.08.1219:33:05
    Внешне Курск напоминает. Это один проект?
  • 0
    Нет аватара strelok-radist
    07.08.1219:50:40
    Люди, подскажите что за копилка в носовой части?    
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      07.08.1219:59:56
      что за копилка в носовой части?
      Торпедопогрузочный люк!
    • 0
      Нет аватара Solncevorot
      07.08.1221:11:54
      Воздухозаборник    
  • 0
    RadiantConfessor RadiantConfessor
    07.08.1220:20:44
    Т. е. одной заправки атомным топливом хватает на три года эксплуатации подводной лодки?
  • 0
    Дмитрий Малов Дмитрий Малов
    07.08.1220:48:43
    На фото вроде бы К-186 "Омск", нет?
    • 0
      edsw edsw
      07.08.1223:28:27
      да на рубке написано
      • 0
        Нет аватара MageKeeper
        07.08.1223:46:48
        на рубрке написано "смол"..(??)
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          08.08.1200:47:48
          на рубрке написано "смол"
          Это К-186 "Омск", герб и имя из 4-х букв симметрично!
          • 0
            Нет аватара MageKeeper
            08.08.1207:20:26
            резонно.. согласен.. поэтому и под вопросом написал..   
  • 0
    Нет аватара Ivanov
    08.08.1200:03:02
    Не ругайтесь сразу. У меня такой вопрос... Зачем такой класс подлодок нужен вообще? Ведь этот класс лодок - убийца авианосцев. Но если до этого дойдет, что нужно будет мочкарить АУГи, то это как не крути уже полномасштабная ядерная война. Так как авианосцы имеют только страны с ядерным оружием, а они на уничтожение своего дрожайшего ответят по полной. Или если наши противники нанесут первыми ядерный удар, то наш ответ может включать уничтожение АУГов. В любом случае или ядерная война начнется ДО уничтожения первого авианосца, или после этого. Так может дешевле, надежней и практичней уничтожать АУГи Булавой, или Тополем? Зачем тогда такой класс подлодок, как Смоленск?
    • 0
      Нет аватара MageKeeper
      08.08.1200:08:18
      это если доказать смогут, что именно мы мочканули.. и, кстати, не факт что ядерка сразу.. потеря АУГ это еще не повод потерять себя полностью.. амеры, сцут даже на 10% невозвратных потерь что-то затевать.. и не забывайте, что АУГ уже не только у амеров в краткосрочном будущем.. ПЫСЫ про уничтожение АУГ ЯМБР это сильно.. мне понравилось, но это малореалистично..   
      Отредактировано: MageKeeper~00:09 08.08.12
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      08.08.1201:05:34
      Так как авианосцы имеют только страны с ядерным оружием
      Бразилия, Испания и Таиланд имеют авианосцы (маленькие и хреновенькие, но уж какие есть), но не имеют ЯО!
      может дешевле, надежней и практичней уничтожать АУГи Булавой
      Любая МБР бъёт по заранее известным координатам и не предназначена для удара по движущейся цели. Т.е. уничтожить АУГ в базе (вместе с базой) при помощи МБР можно, а в центре Атлантики нельзя!
      Зачем тогда такой класс подлодок, как Смоленск?
      АПРК пр. 949А могут уничтожать любые надводные цели ПКР с обычными боеголовками, поэтому применимы в обычном конфликте. И удар по кораблям не факт, что приведёт к ядерной войне (это может быть последним предупреждением)
    • 0
      Нет аватара baur
      08.08.1202:34:23
      Если ЯВ начнется, авианосцы должны быть потоплены. Это целые морские города, контролирующие морские торговые пути. Швырятся в них МБР не практично, пока они долетят, успеют отплыть на значительное расстояние.
  • 0
    Нет аватара kynda
    08.08.1209:48:01
    Граниты (П-700) могут быть вооружены и ядерной боевой частью. Тогда одной такой ракеты хватит на весь АУГ, а если в базе, то и на всю базу целиком. Для США, в отличие от СССР и России, есть понятие "необратимые потери". Т.е. они могут в войне потерять 300 солдат, 10 танков, 5 вертолетов (к примеру, судя по последним войнам), но потеря даже одного корабля - это уже полномасштабная война с привлечением всех имеющихся средств и, скорее всего, с ЯМБР (почему они Иран при всем вякании не трогают, хотя обещают чуть ли не завтра, он может им ТАКИЕ потери устроить). Уничтожение АУГ - это без вариантов тотальная война, и кроме России АУГ (Китай навряд ли, только с привлечением хорошей массы своих ВС, тогда отбрехаться типа "это не мы" не получится) внезапно и скрытно уничтожить никто не может (интересно для чего был "учебный" поход "Курска" в самый скверный для России 98-й год, после чего половина командиров ВМФ США лишились своих кресел, а сами США этот "учебный" поход "Курску" так и не простили?). В случае полномасштабной войны АУГ даже в случае практически полного уничтожения США представляют очень серьезную опасность. В случае войны также в мировом океане полезно будет иметь эти лодки для прикрытия своих кораблей, в том числе и ТАВКР. Интересно другое, вроде же говорили что Граниты устарели и больше не производятся, а какое тогда будет основное вооружение этой лодки? Или таки пока с Гранитами плавать будут?
    Отредактировано: kynda~09:51 08.08.12
    • 0
      Нет аватара guest
      08.08.1211:16:30
      Интересно другое, вроде же говорили что Граниты устарели и больше не производятся, а какое тогда будет основное вооружение этой лодки? Или таки пока с Гранитами плавать будут?
      По информации из открытых источников на конец прошлого года, лодки проекта 949А будут модернизированы с перевооружением на комплексы "Оникс" и "Калибр".
      • 0
        Нет аватара kynda
        08.08.1211:24:38
        В том то и дело, из тех же источников известно, что пока такую модернизацию еще не проводят. Вот и интересно, какой смысл было ставить ее на ремонт, чтобы через пару лет опять в док загонять?
        • 0
          Нет аватара guest
          08.08.1216:03:49
          Постановка лодки на ремонт и на модернизацию с перевооружением не всегда могут совпадать во времени и в пространстве. На АПЛ еще много чего может требовать ремонта (и модернизации), помимо вооружения.
    • 0
      Evgenij Evgenij
      08.08.1218:39:27
      Есть ещё вариант, чисто политический: Пиндосы (мы ведь про них?) подводят в интересующую их точку океана, поближе к какой- нибудь союзной с нами стране. 1 вариант событий. У нас нет таких лодок. Применять ЯО? Повод недостаточен. 2 вариант событий. У нас есть такие лодки. Они 20 раз подумают и не станут подводить свои АУГ, зная что они могут быть потоплены. ЯО даёт гарантию неразвития полномасштабной войны против нас, да и то лишь до тех пор, пока они не уверуют в свою ПРО.
      Отредактировано: Evgenij~18:41 08.08.12
      • 0
        Нет аватара kynda
        08.08.1218:45:31
        ПРО на данный момент такой же фэйк, как и когда то СОИ. И даже на момент ее создания у США не будет 100% гарантии, что она останется в безопасности, во первых испытать ее реально можно только по боевым действиям (а это риск потери страны, а не 300 солдат и 2 вертолета), а во вторых развития ЯО России также не стоит на месте, и в у нас тоже понимают, где и как правильно противостоять ПРО.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,