MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 07 августа 15
65

В войска Южного военного округа поступили новые образцы вооружения

В мотострелковую бригаду, дислоцированную в Волгограде, поступили новые образцы вооружения и военной техники.



Подразделения артиллерии получили модернизированные 155-мм самоходные гаубицы «Мста-С» с автоматизированной системой управления наведением и огнем.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.function.mil.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара icyborn09.08.12 18:32:01
    Это еще почему?
    • 0
      Нет аватара Wereman_wolf09.08.12 18:48:27
      Из-за того, что чем точнее механизм, тем его легче сбить. И с ним надо обращаться нежно и содержать в особой чистоте, что противоречит боевым условиям.
      • 0
        Нет аватара icyborn09.08.12 20:53:37
        Ололо! Прямо наоборот. Сразу видно - никогда вы с прецезионным оборудованием не работали. Чем больше "болтанка" в неплотно пригнанных соединениях - тем чаще технику клинит. Даже саму по себе, не то что с загрязнением. К примеру, взять фрезерные станки с ЧПУ - китайский и японский. Японский намного точнее, все допуски - минимальные. При этом китайский станок сбивается по осям постоянно, смазывать его надо раз в неделю, чтоб хоть как-то работал и не дай бог куда-то грязь забьется. Японский станок работает уже больше года без всякой чистки и смазки - ни одного сбоя. Вот вам и "деликатный" механизм. Современная военная техника, кстати, весьма схожа со станками ЧПУ. Конвеер автомата заряжания мне лично сильно напоминает магазин инструмента в обрабатывающем центре. Все в целом механически то же самое и управляется по тем же принципам. Или - попробуйте вставить вал (диаметром, скажем, в 100 мм) в отверстия, расточенные в 100 мм +0,3 и +0,03. С удивлением обнаружите, что вставить в отверстие бОльшего диаметра (+0,3) - труднее. У вас вал будет перекашивать и клинить там. Кувалдой придется забивать. А в меньший допуск +0,03 войдет как родной, легким движением руки без усилий. Более точно изготовленный механизм будет всегда надежнее при прочих равных.
        • 0
          Нет аватара Wereman_wolf10.08.12 07:23:53
          Вы опять сравниваете с промышленным оборудованием. Исходно заряжают-то руками, какая там точность? Там всё что требуется - уложить снаряд, фактически бросить. Когда вы вот на это конкретно место ставите автомат с движениями робота для промышленных конвейров - чего вы добиваетесь? Только жуть какой цены и жуть каких капризов механики - которые для промышленного оборудования капризами не являются, а вот в пыльной пустыне с такой САУ наплачутся.
          • 0
            Нет аватара icyborn10.08.12 19:15:29
            Тем не менее все советские основные танки автоматами/механизмами заряжания снабжались. И даже в такой старой САУ как Гиацинт (к тому же не имеющей башни или рубки - т.е. полностью открытой для грязи, пыли, дождя и т.д.) - система подачи боеприпасов довольно сложная (механизированно заряжается не только снаряд, как в PzH, но и заряд).