Всё, что мной написано всё, абсолютно вс. достоверно и соответствует действительности

С каких пор написанное СМИ со ссылкой на "источник в (ВПК, ОПК, ВМФ, МВФ и др. - используется в зависимости от ситуации) без указания Ф.И.О. и должности" считается истиной в последней инстанции? Когда можно написать абсолютно всё что угодно, и за это СМИ и журналисту ничего не будет? Неужели Вы считаете меня столь наивным, чтобы я думал "Дыма без огня не бывает! Просто так не напишут!" ???    

от всего этого "зоопарка" МО, слава богу, отказалось

Вы напрасно сравнили Т-64, Т-72 и Т-80, выпускавшиеся одновременно, с различными модификациями проекта 877, строящихся в разное время по мере внесения улучшений в первоначальный проект!

палтус строгают, только потому, что ничего больше нету

Я бы это сформулировал так - за неимением отличного продолжаем делать просто хорошее...    

когда любимый 1 канал вещает и смачно обсасывает очередную "утку" о подводной лодке, которая якобы плавала в мексиканском заливе мы, ура-хомячьё

Справедливости ради - информацию о АПЛ в Мексиканском заливе, размещённую на этом сайте, я один из первых поставил под сомнение. И не потому, что у ВМФ России нет для этого технически исправных лодок или нет подготовленных экипажей. И то, и другое есть! А потому, что первоначальным источником информации был иностранный сайт, не вызывающий доверия. Он в принципе не мог обладать информацией такого рода! А ИНТЕРФАКС и другие СМИ это просто повторили! О походах к берегам вероятного противника надо судить по награждениям командиров ПЛ, а не по сообщениям СМИ во время избирательной компании!