MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 30 августа 34
74

РОСНАНО инвестирует в безмасочную литографию с разрешением до 10 нм

РОСНАНО и MAPPER Lithography, голландская компания-разработчик систем безмасочной литографии, объявляют о начале инвестиций в производство инновационного литографического оборудования. Общая сумма сделки составляет €80 млн, доля РОСНАНО — €40 млн. Такую же сумму вкладывают акционеры MAPPER, — инвестиционные компании ADP Industries, Parcom Capital (Parc-IT) и Hoving & Partners, технологические компании Technolution и DEMCON, ряд частных инвесторов и семейных инвестиционных фондов, а также Агентство Нидерландов при министерстве экономики, сельского хозяйства и инноваций. Существенная часть инвестиций РОСНАНО будет направлена на создание в России производства ключевого компонента литографических систем MAPPER.

Компания MAPPER Lithography, основанная в Делфтском техническом университете, разрабатывает литографическое оборудование нового поколения на основе технологии множественных электронных лучей (multiple e-beam), позволяющей обойтись без дорогостоящих литографических масок. Технология MAPPER сочетает ранее практически недостижимую разрешающую способность (22 нм и выше) с высокой производительностью, позволяя обрабатывать до 100 кремниевых подложек в час.

Инвестиции позволят компании MAPPER выпустить несколько поколений оборудования Matrix. Модель Matrix 1.1, намеченная к выпуску в 2012 году, использует более 1300 электронных лучей и обрабатывает одну подложку в час. Модель Matrix 10.1, использующая 13 260 электронных лучей, обладает производительностью 10 подложек в час. Кластерная система Matrix 10.10, состоящая из десяти установок Matrix 10.1, способна обрабатывать 100 подложек в час, что соответствует требованиям массового производства микросхем. В рамках инвестиционного проекта производственные мощности MAPPER будут расширены до 20 литографических машин в год.

В России планируется создать предприятие по выпуску электронной оптики на основе микроэлектромеханических систем (МЭМС) — ключевого компонента оборудования MAPPER. Производство требует использования уникальных технологий в области МЭМС. Мощность российского предприятия составит до 20 систем электронной оптики в год, каждая из которых способна управлять 13 260 параллельными электронными лучами. Проект ориентирован на сотрудничество с ведущими российскими профильными исследовательскими институтами.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.moderniz.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Houker30.08.12 22:59:59
    Нихрена толком не понял, понял одно, что, очевидно, круто...   
    • 0
      Нет аватара guest30.08.12 23:16:20
      Скоро РОСНАНО сможет изготавливать процессоры как у Интел или АМД, в промышленных масшабах!
      • 0
        L__G L__G31.08.12 06:15:51
        А можно приблизительную дату? Мне правда интересно ваше мнение.
        Отредактировано: L__G~06:16 31.08.12
        • 0
          Нет аватара guest31.08.12 06:22:34
          Ну я даже не представляю, всё таки там не работаю     Из статьи понял что речь идёт о таких процессорах, а когда конкретно и какие процесоры вообще делать будут, вопрос не ко мне, надеюсь кто-нибудь здесь знает     Потом, иметь технику для изготовления - это одно (уже вот имеем), а создать действительно крутую архитектуру чтобы соревноваться с АМД (про Интел и не говорю), это надо годы опыта, это предатели вроде Горбача нам испортили. АМД вон пытается конкурировать с Интел уже лет 15, и чем дальше, тем у них меньше получается. Если простым языком, то имеем мощнейший принтер, а печатать вроде пока нечего, хотя надеюсь меня поправят. (не тролли! прокляну до седьмого колена нафиг!)
          • 0
            L__G L__G31.08.12 06:46:48
            Спасибо.
          • 0
            MagiRus MagiRus31.08.12 14:26:44
            Речь в статье идет о технологии безмасочной фотолитографии, а не о процессорах, какой архитектуры бы они не были! Технологии процессоропроизводящих компаний тут не при чем!
      • 0
        Нет аватара Houker31.08.12 07:23:34
        Дай Бог!Оборудование есть...теперь дело за малым...   
        • 0
          Нет аватара eugene77131.08.12 07:27:32
          http://sdelanou...ru/blogs/20202/ По производительности на уровне. Разработчик то один и тот же коллектив, что у Intel, что у Эльбруса. Просто уплыла разработка в 1991 на Запад. http://eugene77...com/245708.html Pentium оказывается Русский...
          Отредактировано: eugene771~07:31 31.08.12
          • 0
            Нет аватара guest31.08.12 12:04:50
            Да....много раз об этом говорилось. Но я Вас поправлю. Не все тогда на запад уехали, и не все оттуда вернулись.
      • 0
        MagiRus MagiRus31.08.12 14:13:48
        Не говорите ерунды! И не надо вводить людей в заблуждение! Почти поставил минус, но кое-как удержался... Иметь технологию литографии это совсем не "можно производить процессоры как у ИНТЕЛ или АМД"!
        • 0
          Нет аватара eugene77131.08.12 15:35:43
          Без этих технологий конкурировать с Intel вы точно не сможете. А так конечно нужно много всего. AMD легче купить)))
          • 0
            MagiRus MagiRus31.08.12 15:57:05
            Смотря что имеешь ввиду под конкуренцией с Интел. Интел не занимается производством оборудования для фотолитографии, так что в этом мы с ними абсолютно не конкурируем. А для того чтоб "придумать" дизайн процессора не требуется иметь технологию литографии. Да и собственно чтоб напрямую конкурировать с Интелом необходима либо такая же архитектура как у Интела, т.е. х86, либо конкурентная в перспективе типа ARM, +100500 разного рода патентов. Ни тем ни другим мы пока не располагаем и если уж и говорить о приобретении какой-то компании, то лучше уж приобрести VIA, т.к. она одна из немногих кто обладает лицензией на х86. Мысль о том что "без этих технологий мы не можем конкурировать с Интел" сродни тому что без знания как произвести какой-то станок мы не можем конкурировать с кем-то кто на подобных станках (от других производителей) что-то производит.
            • 0
              Нет аватара Biggs31.08.12 17:34:44
              Смотря что имеешь ввиду под конкуренцией с Интел. ... Да ладно Никто не будет покупать процы на устаревшей литографии А за архитектуру отвечают математики, вопрос времени и мы их догоним
              • 0
                MagiRus MagiRus01.09.12 10:47:08
                Ну собственно литография используется не только для производства процессоров. Не надо смотреть только в эту сторону. Да и за архитектуру отвечают далеко не только математики и чтоб иметь успешную архитектуру и успешно конкурировать с грандами надо приложить ой как много усилий. Но все же это немного другое дело чем "иметь литографическое оборудование". Это безусловно здорово, но все же стоит разделять мух и котлеты.
            • 0
              Нет аватара icyborn31.08.12 23:00:15
              Речь не о конкуренции с Интел. Без своего оборудования, отвечающего современным стандартам, нам придется лишь побираться на американской помойке - ведь все, что они продают устарело на два поколения, потому что так диктует закон об ограничении экспорта технологий. Мы, таким образом, какую бы расчудесную архитектуру ни придумывали, обречены на отставание на два поколения просто "по умоланию". Если удастся реализовать эту разработку и не сорвать сроки - появляется шанс выйти на что-то сопоставимое с сегодняшним днем технологии. И самое лучшее в этом, что мы не просто покупаем готовое оборудование, а сами получаем опыт в его разработке - а значит можем идти дальше уже без импортных костылей. А массовое производство компьютерного ширпотреба можно оставить китайцам.
              Отредактировано: icyborn~23:01 31.08.12
              • 0
                MagiRus MagiRus01.09.12 11:02:01
                Ну собственно о конкуренции с Интел не я говорил). А отсутствие оборудования не толкает нас априори в каменный век, НО, безусловно, возможность производить собственное фотолитографическое оборудования это МЕГА-плюс. Собственно если говорить конкретно об этой технологии, то американцы и сами "побираются" в других странах, так что не нужно слишком преувеличивать "ограничения на экспорт технологий". Касательно фотолитографии у той же Японии задел на порядок выше чем у амеров. И опять же КРАЙНЕ НАСТОЙЧИВО прошу не путать производство станков, "придумываение" архитектуры чипов и непосредственное производство этих самых чипов. Это все немного разные вещи, хоть и взаимосвязанные. Например ТОЛЬКО по первой схеме работает ASML, только по второй NVidia и AMD и только по 3й TSMC. Интел совмещает 2й и 3й тип работы. И хоть они взаимодействуют между собой, но все же не лезут на чужую территорию как минимум потому что это адски сложно и затратно. И если мы даже реализуем эту технологию, то мы будем на уровне пока только в одной сфере (что, конечно же, уже неплохо).
                • 0
                  Нет аватара eugene77101.09.12 11:27:46
                  Я не думаю что все наши инвестиции ограничиваются этим проектом. Очень много делается в самых разных областях, а самое главное в инфраструктуре.
                  • 0
                    MagiRus MagiRus01.09.12 11:31:05
                    Сам очень сильно надеюсь на это. Пока что вижу что правильным путем идем (имхо), надеюсь на интенсификацию усилий). Особенно, конечно, именно в высокотехнологичной сфере.
        • 0
          Нет аватара Biggs31.08.12 17:31:49
          иметь технологию литографии это совсем не "можно производить процессоры как у ИНТЕЛ или АМД"!
          И в чем разница ?
          • 0
            MagiRus MagiRus01.09.12 11:07:55
            А в том что иметь станки это не означает возможность по-умолчанию мочь что-то на них произвести. Да, безусловно, при наличии проработанной и заточенной под конкретное оборудование архитектуры мы можем ее произвести на данном оборудовании, но ее еще надо придумать и внедрить в производство (не говоря уже о том что и данная статья это пока только хорошие, но намерения). Т.е. тут по аналогии с тем что если, допустим, Зимбабве построит у себя завод по производству станков, на которых можно производить детали для самолетов это не означает что она автоматом может начать производить самолеты.
        • 0
          Нет аватара guest31.08.12 18:39:43
          Иметь технологию литографии для техпроцесса 22нм и менее - это значит иметь возможность сделать микросхему на этом техпроцессе. Почитайте тут про Мультиклет, например. Сейчас он, конечно, даже близко не конкурент интелу и амд, но суть в другом. Он сделан на 130нм техпроцессе при этом по соотношению флопс на ватт стоит достаточно близко к лучшим мировым аналогам. Если ту же схему напечатать на 22нм - это сильно улучшит его характеристики по энергопотреблению при той же вычислительной мощности. Ну или тот же эльбрус, который сам по себе вполне неплохой процессор даже при 90нм. Идеи и наработки в стране есть, всё сильно упирается именно в технологии производства, которые нам отдавать на западе очень не хотят. Поэтому новость крайне позитивна для отечественной микроэлектроники.
          Отредактировано: igorborisov.livejournal.com~18:40 31.08.12
          • 0
            MagiRus MagiRus01.09.12 11:16:02
            Это значит иметь возможность сделать (физически) такой процессор. Что касается Мультиклета он заточен несколько под другой тип задач и имеет сильно другую архитектуру. Сравнивать их между собой это как сравнивать Белаз и Формулу-1. Сильно разные задачи. Я безусловно рад что подобное оборудование появляется в России, но все же не стоит вводить людей в заблуждение. Производство микросхемы по меньшим нормам по умолчанию не увеличивает ее производительность, а лишь уменьшает энергопотребление и позволяет разместить на той же площади большее количество вычислительных блоков, что в конечном счете и приводит к росту производительности. Новость, безусловно, крайне позитивная, но все же, ребята, давайте не будем валить в кучу мух и котлеты! Сейчас (если говорить о массовом процессоре) мы упираемся отнюдь не в отсутствие технологии литографии (как же обходится AMD без этой технологии?), а в целом комплексе проблем которые нужно решить. Да, данная технология нам сильно поможет, но все же это не панацея и уж точно не главная проблема, стоящая на этом пути.