Лого Сделано у нас
64

Ледокольный флот России (часть 2)

Вторая часть посвящена дизель-электрическим и дизельным линейным и портовым ледоколам. В отличии от первой части, в ней и в двух последующих частях речь пойдёт только о судах, находящихся в эксплуатации в настоящее время.

читать полностью

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    A_SEVER A_SEVER
    06.09.1215:41:15
    Тем более, музей способен приносить прибыль
    При правильном подходе - да, способен. Правда, применимо ли это к атомному кораблю, не знаю...
    Подобных музеев не хватает в Архангельске
    Да. Но Архангельск не такой большой и не такой богатый город, да и туристов там не так много, как в соседней Карелии
    Сочи
    Привести корабль в АЭУ на Чёрное море? Смело! А Турки разрешение дадут? А если вырезать реактор, удалять все следы радиации, то это долго и дорого...
    в Москву
    В Москву уже привели СКР "Дружный"...и бросили...
    с Питером можно еще что-нибудь пригнать
    Эта мысль мне кажется интересной!
    только чтобы использовался знаменитый ледокол не как бар и дискотека
    Да пусть будет в столовой ледокола бар "Арктика", а на вертолётной площадке дискотека! И киоск с сувенирами при входе, и часть кают использовать как гостиницу - зато будут деньги на содержание!
    • 0
      user78 user78
      06.09.1217:10:50
      Да. Но Архангельск не такой большой и не такой богатый город, да и туристов там не так много, как в соседней Карелии
      Архангельск всё же больше, богаче и чаще посещаем туристами чем Мурманск, где сейчас стоит ледокол-музей Ленин. http://www.trav.../21/196630.html    
      Привести корабль в АЭУ на Чёрное море? Смело! А Турки разрешение дадут? А если вырезать реактор, удалять все следы радиации, то это долго и дорого...
      Всё равно перед омузеиванием АЭУ однозначно надо демонтировать, как было сделано на Ленине. От греха.
      В Москву уже привели СКР "Дружный"...и бросили...
      продаётся, кстати... за 97 млн. рублей (как какой-нибудь 2-этажный торговый центр): http://moskva.m...bl-ID5rmGF.html и никому не нужен     Был бы миллиардером, однозначно прикупил бы     Если поторговаться, то может и за 80 миллионов уступят. Как десяток квартир или пара элитных особняков. Кстати, а ЭУ на нём цела? Ходить сам может?
      Отредактировано: user78~17:14 06.09.12
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        06.09.1217:52:46
        Архангельск всё же больше, богаче и чаще посещаем туристами чем Мурманск
        Возможно. Но в твоей ссылке речь про туристов, посетивших Архангельскую область, а она огромна! Можно съездить на Соловки или в Каргополь и при этом не быть в Архангельске. Да и с Мурманском логично - никуда транспортировать не надо, есть вся инфраструктура и специалисты.
        АЭУ однозначно надо демонтировать, как было сделано на Ленине
        У "Ленина" выгружали активную зону, но сами реакторы не трогали.
        Кстати, а ЭУ на нём цела?
        Маловероятно. Если и есть, то в нерабочем состоянии...
        • 0
          user78 user78
          06.09.1218:13:40
          Возможно. Но в твоей ссылке речь про туристов, посетивших Архангельскую область, а она огромна! Можно съездить на Соловки или в Каргополь и при этом не быть в Архангельске.
          практически все туристы, кто приезжают в Архангельскую область посещают и сам Архангельск, там очень много всего интересного. Знаю о чём говорю.     А 2 музея-ледокола в одном Мурманске - это уж слишком, есть смысл рассредоточить музеи по стране, чтобы детишки и туристы из того же Архангельска тоже могли полюбоваться атомным гигантом.
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            06.09.1218:46:04
            практически все
            не факт!
            там очень много всего интересного
            С. Двина, мосты, "небоскрёб", пр-т Чумбарова-Лучинского, М. Карелы, памятники Петру Первому, Ломоносову и Кузнецову, что ещё?
            А 2 музея-ледокола в одном Мурманске - это уж слишком
            Да, пожалуй! Лучше поменять на 941-ый! Кстати о преимуществах Мурманска - там Норвегия рядом, можно попытатся завлечь интуристов! Опять же, порт с заходящими иностранными судами - правда, не круизными, но всё же...
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        06.09.1217:56:27
        Кстати, а ЭУ на нём цела?
        По твоей ссылке указано: "Без двигателей". Да и в воде сидит он высоко, остался только корпус...
        • 0
          user78 user78
          06.09.1218:15:51
          да уж заметил. А новые двигатели дюже дорогие + процедура их установки.. короче недёшево получится шикарную яхту проекта 1135 сделать    
          Да и в воде сидит он высоко,
          без топлива и движков немудрено..
          остался только корпус...
          Радары, РБУ, ПУ метели, ПУ Оса-М, торпедные аппараты, башни с арт-установками - всё на месте...

           © bwana.ru

           © bwana.ru

           © bwana.ru

           © bwana.ru

           © bwana.ru

           © bwana.ru

          Покрасить, смазать и можно в бой    

          Отредактировано: user78~18:22 06.09.12
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            06.09.1218:52:43
            Спасибо за фото, но я москвич и "Дружного" видел... Говоря о пустом корпусе, я имел ввиду внутренности, понятно что экстерьер сохранили для музея.
            Покрасить, смазать и можно в бой
            пропустили отремонтировать...    
            • 0
              user78 user78
              06.09.1220:04:59
              Спасибо за фото, но я москвич
              фото же не только для тебя. Хотя даже многие москвичи не знают про такое чудо. Раз уж к слову пришлось, почему не показать.    
              пропустили отремонтировать...
              намеренно. Равно как и "снабдить прицельными устройствами и боеприпасами". Практически нереально, да и не особо нужно будущему частному владельцу     Удивительно, что пушки не демонтировали.
              Отредактировано: user78~20:05 06.09.12
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                06.09.1220:49:13
                Удивительно, что пушки не демонтировали
                Почему удивительно? И "Аврора", и "Михаил Кутузов" стоят с пушками. Боевой коорабль без пушек это уже не то... Тем более, их можно оставить, но вывести из строя! ;)
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,