MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: topwar.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Hasky Hasky16.09.12 04:29:08
    Например, опыт применения авианосцев. И кто может потягаться со штатовцами в строительстве авианосцев?
    Емнип джапы строили авианосцы. А опыт применения оных показывает, что работу делает базовая (наземная) авиация.
    #186184 ↑
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI16.09.12 06:30:30
      Емнип джапы строили авианосцы.
      Англичане,в первую очередь. У японцев с авианосцами не сложилось по причине проигранной войны.
      А опыт применения оных показывает, что работу делает базовая (наземная) авиация.
      В условиях,Когда противник не то,что авианосцев,а вообще нормального флота не имеет.
      #186191 ↑
      • 0
        Evgenij Evgenij16.09.12 09:01:46
        У Англичан не сложилось с авианосцами по причине проигрыша в идее, у СССР не сложилось по причине развала СССР. История она такая- не терпит сослагательного.
        #186215 ↑
      • 0
        Hasky Hasky16.09.12 15:14:46
        Англичане,в первую очередь
        Позорным английские авианосцы не назовешь, но ничем, кроме транспортных функций они не отметились. Речь шла о второй мировой, в контексте вопроса "де только омериканцы". Оказывается не только они.
        В условиях,Когда противник не то,что авианосцев
        Правильно. То есть против заведомо слабого противника.
        #186325 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER16.09.12 15:51:23
          ничем, кроме транспортных функций они не отметились
          Если не считать удара по Таранто (что легло в основу японского удара по Пёрл-Харбору) и торпеды в "Бисмарк"... ;)
          #186338 ↑
          • 0
            Hasky Hasky17.09.12 13:46:37
            ...маловато в сравнении с японцами   
            #186681 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER17.09.12 14:03:43
              .
              маловато в сравнении с японцами
              Т.е. определение "ничего не достигли" меняем на "достигли, но не так много, как другие"? ;) Но этому есть объяснение - если США и Япония применяли авианосцы на бескрайних просторах Тихого океана, то Англия - в ограниченных условиях Средиземного моря. Да и противник (Италия) всё больше по портам щемился! А если принять во внимание, что у Англии и авианосцев было меньше, и палубные самолёты хуже, то её 3-е место вполне закономерно!
              Отредактировано: A_SEVER~14:04 17.09.12
              #186686 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER17.09.12 14:12:07
              . Кстати о Таранто! Удар 20-ю самолётами по 6 линкорам повредил 3 из них, один так и не смогли отремонтировать! Сравни с 353-мя японскими самолётами а Пёрл-Харборе!
              #186691 ↑