MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: topwar.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    A_SEVER A_SEVER16.09.12 15:51:23
    ничем, кроме транспортных функций они не отметились
    Если не считать удара по Таранто (что легло в основу японского удара по Пёрл-Харбору) и торпеды в "Бисмарк"... ;)
    #186338 ↑
    • 0
      Hasky Hasky17.09.12 13:46:37
      ...маловато в сравнении с японцами   
      #186681 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER17.09.12 14:03:43
        .
        маловато в сравнении с японцами
        Т.е. определение "ничего не достигли" меняем на "достигли, но не так много, как другие"? ;) Но этому есть объяснение - если США и Япония применяли авианосцы на бескрайних просторах Тихого океана, то Англия - в ограниченных условиях Средиземного моря. Да и противник (Италия) всё больше по портам щемился! А если принять во внимание, что у Англии и авианосцев было меньше, и палубные самолёты хуже, то её 3-е место вполне закономерно!
        Отредактировано: A_SEVER~14:04 17.09.12
        #186686 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER17.09.12 14:12:07
        . Кстати о Таранто! Удар 20-ю самолётами по 6 линкорам повредил 3 из них, один так и не смогли отремонтировать! Сравни с 353-мя японскими самолётами а Пёрл-Харборе!
        #186691 ↑