MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 04 октября 18
67
d-tatarinov Космонавтика

Отечественный прибор ДАН осуществил термоядерную реакцию на Марсе

Внутри российского прибора ДАН ("Динамическое альбедо нейтронов") на борту марсохода Curiosity впервые была осуществлена термоядерная реакция на поверхности другой планеты, рассказал сотрудник Института космических исследований РАН Игорь Митрофанов.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.i-mash.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара _patriot_04.10.12 22:11:12
        долго рассказывать. Почитай. Это надо начинать с дефекта масс. Если поймёшь, что это такое, то поймёшь, откуда там берётся энергия.   
    Отредактировано: _patriot_~22:20 04.10.12
    #197887 ↑
    • 0
      Нет аватара guest04.10.12 22:34:32
      Бугагагага. Какой долго рассказывать?) Журнал Nature читаешь?) А чего спрашиваю, куда этому вшивому журналу до выпускника средней школы 30-летней давности с 40 часовой лекцией по энергетике.     Тыц сюды. По англицке не бум бум?) Объясняю. http://www.natu...s.2010.214.html В основе ИГНИТОР, не просто токамак а геронтомак. Если в традиционном токамаке опираются на волновой нагрев + инжекция быстрых нейтральных атомов. То в геронтомак-поджигателе омический нагрев. Шо такое омический нагрев?) Это когда путем индукции в плазме создается мощный ток, и эта плазма разогревается от этого за счет сопротивления. А что нам известно про плазму?) Правиииииильнооооо! Когда нагреваем плазму, в ней падает сопротивление и о каком либо омическом нагреве можно забыть. Парадокс, но теоретически сама себя технология ограничивает. Но есть надежда! А это уже следующий вопрос)))) Какое открытие важное сделали ученные, о свойстве плазмы?) Зы. дефект масс это Пять просто           Это то же самое, когда в разговоре о работе бензинового ДВС кого то спрашивают, а он отвечает. "долго рассказывать. Почитай. Это надо начинать с термоядренного синтеза в звездах. Если поймёшь, что это такое, то поймёшь, откуда берётся энергия в ДВС." Жгешь.    
      Отредактировано: Бахтушкин Эркин~23:00 04.10.12
      #197902 ↑
      • Комментарий удалён
    • 0
      Нет аватара _patriot_04.10.12 23:15:07
      Всё?.. успокоился?.. Попомни мои слова: прошло 33 года, как я впервые прочитал про ТОКОМАК, и человечество за эти годы даже на толщину волоска не приблизилось ни к проведению реакции термоядерного синтеза, ни к пониманию того, что же надо сделать, чтобы получить холодный термояд - то, что получается в ТОКОМАКАХ с температурами в 100 миллионов градусов, понятно, ни в каких производственных циклах не используешь. Так вот... Пройдёт ещё 50 лет после того, как ты впервые с радостным захлёбом прочитал про ИГНИТОР, но и тогда человечество не приблизится к разгадке управляемого термоядерного синтеза даже на толщину листа бумаги, а этот ТОКОМАК будет простым обычным 301-ым (посмотрел - уже 300 ТОКОМАКов в мире построено) ТОКОМАКом... который после себя тоже оставит больше вопросов, чем даст ответов    И всё же - почитай про термоядерный синтез.
      #197926 ↑
      • 0
        Нет аватара guest05.10.12 00:08:37
        А чего успокаиваться то? А если серьезно. Это мой последний пост в дискуссии с тобой. Рассказываешь всякие сказки о холодном термояде. При этом еще и советуешь почитать про термоядерный синтез. На данный момент, холодный термояд это псевдонаука. Бозон Хигса более реальная штука, так как предсказанная хотя бы теоретически и нашли вроде похожую частицу в июне на БАК-е. А вот холодный термояд даже в общепризнанной теории не описан. Ты вообще по тематике не разбираешься, да еще и учишь других. Хоре уже, не смеши людей. Далее. Говоришь типа следишь за этой темой, и что люди ни на волос не приблизились за 33 года. Вранье полнейшее. Температуры увеличены значительно. Время удержания плазмы. Получены огромные. Повторюсь. Огромные данные. Получено огромное количество данных о процессах в тороидальной камере во время удержания плазмы. Даже изучая все линейку наших токамак-ов от Т4 до Т15, можно увидеть воочию развитие тематики по термоядерному синтезу. Убогость твоего утверждения можно прекрасно отследить по критерию Лоусана. Горишь 33 года назад? Тэк. На тот момент, это токамак-и Т-10 и PLT, показатель в 200 раз ниже уровня зажигания. А сейчас рекордсмен JET показатель всего в 4-5 раза меньше требуемого уровня! Причем помимо этого в материаловедении многое получено. Сейчас на нем и отрабатывают элементы будущего ИТЭР, то же внутренние покрытие тороидальной камеры. Помимо токамак-ка в ИТЕР, и геронтомак-ка в ИГНИТОР, еще используют мятый токамак-стелларатор(из реализуемых в Германии) а также лазерное поджигание(уже на стадии проведения экспериментов в США) То что раньше его не делали. Это из за ЧУДОВИЩНОЙ стоимости установки. Теоретически все давно готово. И именно теоретически традиционный ТОКАМАК реален. А реализовывать проект ИТЕР начали тогда, когда нашли дешевые замены целому ряду дорогих материалов и договорились о международном сотрудничестве. Твои рассуждения на уровне бабушки на скамейки возле подъезда. Исключительно домыслы. Ты даже в самом понятии термоядерный синтез не разбираешься, раз приводишь в качестве аргумента дефект масс. Даже то что ты этот показатель назвал дефектом массы, указывает на твое незнание, общепринятая терминология избыток массы. Если на обывательский язык перевести в плоскость энергетики. То эта сама энергия вакууму. В одном атоме для удержания устойчивости его ядра заключено столько энергии, что можно устроить Большой взрыв, который создал нашу вселенную, ну или схлопнуть нашу вселенную до вишенки. Понятно что приводя данную терминологию, ты тем самым вообще показываешь, что тебе вообще не стоит дискутировать по данной тематике.
        Отредактировано: Бахтушкин Эркин~00:10 05.10.12
        #197950 ↑
      • 0
        Нет аватара pogrom497605.10.12 02:15:18
        То 300-й... то 700-й.... то 800-й.... Не с такой погрешностью о толщинах волосков рассуждать     Я понимаю, нет пока синтеза. Но все-таки, колись, как ты определил, что ни на толщину волоска не приблизились?
        #197966 ↑
      • 0
        Нет аватара anpaza05.10.12 22:05:06
        ТОКОМАК это что, ТОроидальная КОмера с МАгнитными Котушками щтоле, специализд?
        #198450 ↑