MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 13 октября 6
66

«Союз» успешно вывел европейские спутники на орбиту

Российская ракета-носитель «Союз-СТ-Б», запущенная из Гвианского космического центра, вывела на орбиту два спутника связи Galileo-IOV, сообщил представитель Роскосмоса.

 

«Состоялось отделение космических аппаратов от разгонного блока «Фрегат», - отметил источник РИА «Новости».

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в пятницу на французском космодроме в Гвианском космическом центре (ГКЦ) успешно осуществлен запуск российской ракеты-носителя «Союз-СТ-Б».

 Вывод двух космических аппаратов на орбиту стал важным этапом в развитии гражданской спутниковой навигационной системы Galileo - европейской альтернативы американской системы Navstar-GPS двойного назначения.

 Сейчас на околоземной орбите работают два тестовых спутника, запущенные в 2005 и 2008 годах - GIOVE-A и -B, на которых проверяются ключевые технологии системы.

 Планируется, что полностью развернутая система будет состоять из 30 спутников - на шесть больше, чем у американской глобальной системы позиционирования Navstar GPS.

 Ожидается, что Galileo начнет работу с ограниченным пакетом услуг в 2014 году, а в полном объеме вступит в строй в 2020 году, когда будут развернуты 27 спутников.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vz.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Akimich Akimich13.10.12 09:27:36
    Хорошо - что успешно. Хуже ,что европейские а не российские...
    • 0
      A_SEVER A_SEVER13.10.12 09:52:42
      Хуже ,что европейские а не российские...
      Так наша навигационная система ГЛОНАСС уже развёрнута! ;)
      • 0
        Нет аватара guest13.10.12 10:36:05
        причем полностью   
        • 0
          Нет аватара MageKeeper13.10.12 16:05:57
          причем давно
          • 0
            Нет аватара guest13.10.12 18:34:36
            что давно я это слышала еще в 2011 году   
      • 0
        Нет аватара REaLIST13.10.12 11:34:18
        Теперь можно и конкурентов лепить
      • 0
        Нет аватара MageKeeper13.10.12 12:12:16
        а других спутников нам уже выводить не надо, ага...   
        • 0
          A_SEVER A_SEVER13.10.12 12:28:06
          а других спутников нам уже выводить не надо
          Конечно надо! Их и выводят, одно другому не мешает! Именно поэтому Россия мировой лидер по количеству запусков!
          • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара MageKeeper13.10.12 15:19:24
        да, я согласен, как и по колличеству неудачных в последнее время.. и почему-то неудачные приходятся восновном на наши спутники... восновном...
        • 0
          Нет аватара baur13.10.12 20:17:48
          http://vz.ru/ne.../13/602357.html другие просто не могут запускать, штаты в их числе
          • 0
            Нет аватара qwas14.10.12 11:58:09
            Ну не то чтобы совсем не могут, но на долю России пришлось 19 запусков из 58 в этом году, т.е. где-то одна треть.
        • 0
          vostok1982 vostok198213.10.12 22:17:22
          Меня это тоже смущает. И начинают терзать смутные сомнения...
  • 0
    user78 user7813.10.12 09:49:45
    Интересно, зачем Европейцам своя собственная система спутниковой навигации? Намёк на отход от США/НАТО в будущем? Это хорошая новость! НАТО себя изживает и европейцам, похоже, надоело быть послушными собачками и пушечным мясом вечно жадных и агрессивных американцев     А то что Европейское космическое агентство использует наши Российские ракеты вместо своих Ариан приятно вдвойне    
    • 0
      A_SEVER A_SEVER13.10.12 09:55:05
      Интересно, зачем Европейцам своя собственная система спутниковой навигации?
      Есть такое слово - независимость! Плюс желание заработать денег!
      • 0
        user78 user7813.10.12 10:09:51
        Есть такое слово - независимость!
        про то и речь! Раньше европейцам независимость была не нужна, зависели словно послушные шавки     По первой команде всем европейским сборищем летели бомбить Ирак, Югославию, потом Афган, Ливию. Им еще за эту послушную службу присудили Нобелевскую премию мира    
        • 0
          A_SEVER A_SEVER13.10.12 10:36:07
          По первой команде всем европейским сборищем
          Давайте не будем все европейские страны валить в одну кучу. Если Югославию и Афганистан действительно бомбили сообща, то от участия в Иракской кампании Германия и Франция отказались. Испания пошла в Ирак вместе со Штатами, но после терактов в Мадриде поменяла премьера и вывела войска. Ливия это вообще в большей степени европейский проект, в котором США приняли лишь эпизодическое участия. Хотя участие Германии в этом ограничилось больше моральной поддержкой...
          Им еще за эту послушную службу присудили
          Или они сами себе? ;)
          • 0
            user78 user7813.10.12 10:57:37
            от участия в Иракской кампании Германия и Франция отказались.
            В первой Иракской войне (1991, Война в Персидском заливе, Буря в Пустыне) Франция участвовала - предоставила несколько военных кораблей и до 18 тысяч военнослужащих. Во второй Иракской войне (с 2003 по 2011, когда еще лживым поводом были поиски хим. оружия) Франция и Германия действительно отказались участвовать (поддержка была лишь информационной), но большинство других европейских стран участвовали. Поэтому можно смело называть это европейским сборищем.
            Испания пошла в Ирак вместе со Штатами, но после терактов в Мадриде поменяла премьера и вывела войска
            тем не менее целый год Испания участвовала во второй Иракской войне (в первой участвовала от начала до конца). От этого позора испанцам тоже еще долго отмываться.
            Ливия это вообще в большей степени европейский проект, в котором США приняли лишь эпизодическое участия.
            это не так. Кукловодили из США, европейцы были лишь покорными исполнителями. Фактически США расширяло зону влияния руками эуропейцев. Сами по себе европейцы решения подобного уровня (бомбить в обход резолюции ООН) не принимают, вы слишком высокого мнения об их "независимости".
            Отредактировано: user78~11:02 13.10.12
            • 0
              A_SEVER A_SEVER13.10.12 11:05:15
              В первой Иракской войне
              Да, я знаю. Но я про вторую!
              Кукловодили из США
              А если предположить совпадение интересов?    
              бомбить в обход резолюции ООН
              Скорее не в обход, а используя расплывчатую формулировку. Но всё это не имеет никакого отношения к космонавтике!
              • 0
                user78 user7813.10.12 11:20:26
                Но всё это не имеет никакого отношения к космонавтике!
                да, немного заоффтопились, прекращаем!    
  • 0
    A_SEVER A_SEVER13.10.12 09:55:47
    "+"    
    • Комментарий удалён
  • 0
    Нет аватара REaLIST13.10.12 11:33:31
    Нормально так своими руками плодить конкурентов.Критинизм блин и бесконечная тупая жадность
    Отредактировано: REaLIST~11:36 13.10.12
    • 0
      A_SEVER A_SEVER13.10.12 11:47:33
      Нормально так своими руками плодить конкурентов
      Реальность такова - или Европа создаст Galileo с помощью России (и наша страна получит дополнительные средства для развития собственной космической программы), или Европа создаст Galileo самостоятельно, и Россия ничего не получит...
      • 0
        Нет аватара MageKeeper13.10.12 12:22:38
        а она создаст свою систему обязательно.. более того, программа изначально планировалсь полностью самостоятельной, включая выведение спутников на орбиту.. наши вовремя смогли предложить свои услуги, выбив под себя европейские деньги..
        • 0
          A_SEVER A_SEVER13.10.12 12:25:19
          программа изначально планировалсь полностью самостоятельной, включая выведение спутников на орбиту.. наши вовремя смогли предложить свои услуги
          Совершенно верно!
          • 0
            Нет аватара REaLIST13.10.12 14:53:20
            У них нет таких тяжелых ракет.Не в этом ли причина?
            • 0
              Нет аватара MageKeeper13.10.12 15:22:05
              Арианы чем не устраивают?
              • 0
                Нет аватара guest13.10.12 23:43:19
                Они дорогие по запуску. Дороже даже Протона. Запуски Ариаонов даже субсидируют, что бы хоть как то обеспечить их полеты. Да и запускать сразу кучу спутников на одном носителе... эм... ну я бы побоялся.
                Отредактировано: Бахтушкин Эркин~23:43 13.10.12
            • 0
              A_SEVER A_SEVER13.10.12 15:55:45
              У них нет таких тяжелых ракет
              РН "Союз-СТБ" может вывести до 9 т. полезной нагрузки РН "Ариан-5" может вывести до 21 т. полезной нагрузки
              Не в этом ли причина?
              Как видите, нет - "Союз" РН среднего класса, "Ариан-5" РН тяжёлого класса!
              • 0
                Нет аватара REaLIST13.10.12 17:57:59
                Грузоподъемность "Ariane 5" для основных орбит Наименование Масса ПГ GТО (геопереходная) 6800/5970 кг SSO (солнечно-синхронная) 10000 кг LЕО (низкая) 18000кг LЕТО (низкая переходная) 18500кг
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER13.10.12 18:04:06
                  Грузоподъемность "Ariane 5" для основных орбит
                  Ну вот, а говорите нет! ;)
                  • 0
                    Нет аватара REaLIST13.10.12 18:07:43
                    Не сам придумал.Где то в свое время промелькнула инфа. Но не 21 т.
                • 0
                  Нет аватара MageKeeper13.10.12 18:31:22
                  а теперь все тоже самое для РН "Союз-СТБ", что б сравнить?   
                  • 0
                    Нет аватара REaLIST13.10.12 18:48:06
                    Ну и где инфа?   
                    • 0
                      Нет аватара MageKeeper13.10.12 19:02:06
                      дык.. я думал Вы нам дадите, раз начали.. нет? ну ладно Технические характеристики: Класс по массе выводимого полезного груза - средний. Заказчики - КВ, Роскосмос. Головной - разработчик - ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс". Стартовая масса, т - 297,5 (без КГЧ). Масса полезного груза, выводимого на орбиту, т: - Нп/На=200/300 км, i=62,8 град. - 7,0/7,9 (этапа модернизации 1а/1б); - НКр=1000 км. 1=83 град. - 4,0/5,44 (этапа 1а/1б, с РБ); - Н„/На= 1000/4000 км. 1=62.8 град. - 2.0 (этапа 1а, с РБ); - НКр= 19500 км. 1=64.8 град. - 1.4/1.66 (этапа 1а/16. с РБ). Примерно так...
    • 0
      BlackLight BlackLight13.10.12 12:27:01
      Я не очень понимаю в чем конкурентность? Кто платит России за пользование услугами ГЛОНАС?
      • 0
        Нет аватара MageKeeper13.10.12 16:21:31
        хм..все кто исползует у себя чипы с ГЛОНАСС... производители оборудования отчисляют % от стоимости... Северным странам типа Швеции более удобно использовать ГЛОНАСС в силу "особенностей" группировки по слоям на орбите.. Сигнал там от ГПС хуже позиционирует... тоже платят... вообщем, любой, кто покупает устройство с ГЛОНАСС автоматически отдает часть бабла за него...
    • 0
      Дмитрий Гунин Дмитрий Гунин13.10.12 15:12:17
      Нормально так своими руками плодить конкурентов.Критинизм блин и бесконечная тупая жадность
      Не согласились бы мы,нашли бы другого по хуже.Тогда бы Россия сидела и облизывалась   
      • 0
        Нет аватара REaLIST13.10.12 17:42:24
        Кого например?   
        • 0
          A_SEVER A_SEVER13.10.12 18:05:42
          Кого например?
          Самих себя!    
      • 0
        Нет аватара baur13.10.12 20:21:23
        кого? кроме нас никто не умеет. http://vz.ru/ne.../13/602357.html к тому же, массовые дешевые запуски позволят России оставаться монополистами в космосе.
    • 0
      MagiRus MagiRus14.10.12 23:47:44
      В чем проявляется "плодение" конкурентов и "бесконечная тупая жадность"?
  • 0
    Alex70 Alex7013.10.12 14:01:28
    Как всегда их спутники на наших носителях выводятся без проблем, наши аппараты на тех же носителях падают. Нужен СМЕРШ.
    • 0
      Дмитрий Гунин Дмитрий Гунин13.10.12 15:09:52
      Как всегда их спутники на наших носителях выводятся без проблем, наши аппараты на тех же носителях падают. Нужен СМЕРШ.
      Вы правы,я тоже это заметил         
    • 0
      Нет аватара MageKeeper13.10.12 15:23:12
      За возвращение СМЕРШа я разговоры веду уже лет этак 10 на разных форумах..   
    • 0
      Нет аватара fales13.10.12 18:15:03
      А гибель спутника Orbcomm OG2 это в таком случае недоработка американских спецслужб? Кого то не растреляли?   
      Отредактировано: fales~20:13 13.10.12
      • 0
        Alex70 Alex7013.10.12 21:15:55
        А там частная компания выводила, тупо налажали.
        • 0
          Нет аватара fales13.10.12 22:01:46
          Вы думаете только частные компании "тупо лажают"? А то сдается мне что неудачи российских спутников обьясняются ровно теми же причинами
  • 0
    Нет аватара deepinspace13.10.12 19:35:29
    откуда у них деньги только? пора бы торговый баланс к нулю сводить    
  • 0
    Нет аватара guest14.10.12 09:19:25
    Фотография какая-то бледная. Здесь лучше: